Miesten Halli-SM 2020

[MieVaan]

Tämä koko homma menee ihan pelleilyksi.
Pelituomari Rantala ei osaa edes hallisääntöjä.

Vinkki Rantalalle: -> Lopeta Superissa, jos et ole jaksanut edes perehtyä hallisääntöihin eri hallien suhteen.

Mäentausta löi läpi tyhjään kentään ja pallo meni suoraan seinään. Tuolla saa AINA kaksi pesänväliä.
Mutta ei tämän pelituomarin kanssa.

Noloa.

Kannattaisi tutustua Pirkkahallin hallikohtaiseen hallipesissääntöön. jos tapaus meni kertomasi mukaan niin uskoakseni meni aivan säännön mukaan.

Edit: ei ajatus kulje. Kaksi pesäväliä = yhden pesän yli. Eli Mäkkärin olisi pitänyt päästä kakkoselle ja jos jättetiin ykköselle niin väärän meni.

- Läpilyönnillä, joka menee läpi koskematta selvästi ulkopelaajaan, lyöjä ja kaikki kentällä olevat etenijät voivat edetä vapaasti yhden pesän yli ja sen jälkeen omalla vastuulla.​

Linkit kaikkien hallien hallikohtaisiin sääntöihin löytyy Superpesiksen Hallipesis SM 2020 -sivuilta.

 

[Neloskoppari]

Kannattaisi tutustua Pirkkahallin hallikohtaiseen hallipesissääntöön. jos tapaus meni kertomasi mukaan niin uskoakseni meni aivan säännön mukaan.

- Läpilyönnillä, joka menee läpi koskematta selvästi ulkopelaajaan, lyöjä ja kaikki kentällä olevat etenijät voivat edetä vapaasti yhden pesän yli ja sen jälkeen omalla vastuulla.​

Linkit kaikkien hallien hallikohtaisiin sääntöihin löytyy Superpesiksen Hallipesis SM 2020 -sivuilta.

Siis hetkinen! Läpilyönti meni koskematta ulkopelaajaan ja Mäentausta sai edetä vain ykköselle.

Vapaasti yhden pesän yli olisi ollut kakkoselle. Eli tilanne meni selvästi väärin.

Minä tein virheen, kun kirjoitin ehkä epäselvästi kaksi pesänväliä. Tarkoitin siis tuossa tilanteessa kotipesästä kakkoselle, eli yhden pesän yli. Toisaalta tuon voi tulkita samaksi asiaksi, jos ei ala hiuksia halkomaan.

 

[MieVaan]

Siis hetkinen! Läpilyönti meni koskematta ulkopelaajaan ja Mäentausta sai edetä vain ykköselle.

Yhden pesän yli olisi ollut kakkoselle. Eli meni selvästi väärin.

Totta. Lukiessa ajatushäiriö täällä. Ajattelin jotenkin pesän ylityksiä vaikka selvästi puhut pesäväleistä. Minun moka.

 

[aakoo]

Oli kohtuullisen pihalla tuomarit Tampereella nääs....

 

[LBC]

Läpilyönnillä, joka menee läpi koskematta selvästi ulkopelaajaan

Jos se selvästi koski?

 

[nastafiilis]

Läpilyönnillä, joka menee läpi koskematta selvästi ulkopelaajaan

Jos se selvästi koski?

Niinhän tuomarit sen varmaan näkivät? Fanikamerasta mahdoton sanoa osuiku Mansen pelaaja palloon ollenkaan vai ei, mutta kysymys lieneekin, että mikä on selvä koskeminen ?

 

[LBC]

kysymys lieneekin, että mikä on selvä koskeminen ?

Niin on tuo aika vinha sääntökohta. Eikös se läpilyönti kesälläkin ole ihan läpilyönti, vaikka osuisi räpylään ensin. Ja miten just se koskemattomuus pitää ottaa huomioon halliolosuhteissa?

 

[vasenkärki]

Niinhän tuomarit sen varmaan näkivät? Fanikamerasta mahdoton sanoa osuiku Mansen pelaaja palloon ollenkaan vai ei, mutta kysymys lieneekin, että mikä on selvä koskeminen ?

Kyllä se koski räpylään, kun äänikin kuului ja 2-tuomari sen varmaan näin esitti päätuomarille.

 

[Viuhkamies]

Tämä koko homma menee ihan pelleilyksi.
Pelituomari Rantala ei osaa edes hallisääntöjä.

Vinkki Rantalalle: -> Lopeta Superissa, jos et ole jaksanut edes perehtyä hallisääntöihin eri hallien suhteen.

Mäentausta löi läpi tyhjään kentään ja pallo meni suoraan seinään. Tuolla saa AINA kaksi pesänväliä.
Mutta ei tämän pelituomarin kanssa.

Noloa.

Lyönti ei mennyt suoraan seinään vaan Hotakaisen räpylän kautta.

 

[MieVaan]

Niin on tuo aika vinha sääntökohta. Eikös se läpilyönti kesälläkin ole ihan läpilyönti, vaikka osuisi räpylään ensin. Ja miten just se koskemattomuus pitää ottaa huomioon halliolosuhteissa?

No kai sillä osumalla ajatellaan, että ulkokentällä jos saadaan selvä osuma palloon, joka menee läpi niin aika usein pallo ei karkaa kauaksi. Kun hallissa läpärillä tuskin koskaan on tilaa karata kauaksi niin läpäriä halutaan palkita mutta ei mitä tahansa läpäriä.

 

[LBC]

Nii eikö tuo pitäisi olla sitten että selvä ja hidastava kosketus? No, tietty mitä enemmän määritellään sen enemmän tulkintariitelyjä. Hyvinkäällä hidastuvakin pallo antaa helposti usean pesävälin, Kouvolassa ei välttämättä edes hidastumaton. Mutta tosiaan, ei varmaan kannata tehdä liian spekulatiivisia sääntöjä halliin.

 

[Neloskoppari]

Tuomarit eivät ole ainakaan hereillä, kun Matti Saukon tuoma päivänselvä juoksu kotiin tuomittiin paloksi.

Saukko oli kainaloita myöten kotipesässä ennen kuin pallo on lukkarin räpylässä.

Tämä oli sitten aivan käsittämätön virhetuomio. Olin väärässä, kun sanoin Saukon olleen kainaloita myöten kotipesässä ennen juoksua.

Totuus oli toinen. Saukko oli reisiä myöten kotipesässä, eli kyseessä oli noin 1,5 metrin ehtiminen.

Noin pieleen ei vain saa mennä. Superpesiksessä.

 

[nastafiilis]

Miksiköhän hallissa ei noudateta samaa sääntöä harhaheittojen suhteen? Kivipelto heitti kakkospesästä räikeästi yli ja meni osumatta kenenkään räpylään seinään ja tällaisissa pelataan kuten tilanne menee.

 

[#TeamChainsmokers]

Miksiköhän Tampereella aloitetaan pelit myöhässä? Viime viikolla pelin alku oli ilmoitetusta noin 15 min myöhässä ja tänäänkään ei ole alkunut kuudelta kuten piti..

Ei ne syytä kerro pelin viivästymiselle muille kuin paikallaolijoille. Luulisi nyt että olisi edes etukäteen informaatiota jossain mutta ei. Eivät myöskään suoraan "paljasta" venynyttä ottelun alkua ottelupöytäkirjan kellonaika -tiedoissa.

Oli kohtuullisen pihalla tuomarit Tampereella nääs....

Syöttötuomarin ainakin muistan joskus olleen A Aineen tuomariporukassa kolmostuomarina. Silloinkin "käräjätuomari" joutui muuttamaan useimmiten tuomion oikeaksi. Eikä mennyt edes Aineen tittelin piikkiin ne tuomion muutokset

 

[Neloskoppari]

Miksiköhän hallissa ei noudateta samaa sääntöä harhaheittojen suhteen? Kivipelto heitti kakkospesästä räikeästi yli ja meni osumatta kenenkään räpylään seinään ja tällaisissa pelataan kuten tilanne menee.

Tuohon en satavarmaa vastausta osaa nyt antaa, mutta hallissa harhaheitto voi mennä ainakin teoriassa useammin ns. hakemattomaan paikkaan kuin ulkona.

 

[MieVaan]

Miksiköhän hallissa ei noudateta samaa sääntöä harhaheittojen suhteen? Kivipelto heitti kakkospesästä räikeästi yli ja meni osumatta kenenkään räpylään seinään ja tällaisissa pelataan kuten tilanne menee.

Onhan tavallisellakin kentällä rajoitusalueita, ei kait hallissakaan yleistä harhaheitolla etenemistä rajoittavaa sääntöä ole vai onko?

Kakkospuolen katsomo ja katsomoväliköt ovat rajoitusaluetta, johon sovelletaan normaaleja pelisääntöjä rajoitetusta etenemisestä (38 §). Myös kolmospuolella olevien laatikot ja esteet ovat rajoitettua aluetta.​

 

[Hakki]

Tuomarit eivät ole ainakaan hereillä, kun Matti Saukon tuoma päivänselvä juoksu kotiin tuomittiin paloksi.

Saukko oli kainaloita myöten kotipesässä ennen kuin pallo on lukkarin räpylässä.

Tämä Rouva päätuomari on kesät talvet kuutamolla.Myönsi kyllä virheen pelin jälkeen.

 

[jjjjussi]

Ensin Sotkamo pelaa yöllä ja nyt sitten kukonlaulun aikaan. Käyhän se näinkin. Ei onnistunut kuitenkaan ensimmäinen vuoro kun nollille jäivät.

Seinäjoella voisivat myös aloittaa aiemmin, 17.30 on se vain liian myöhään.

 

[aakoo]

Ensin Sotkamo pelaa yöllä ja nyt sitten kukonlaulun aikaan. Käyhän se näinkin. Ei onnistunut kuitenkaan ensimmäinen vuoro kun nollille jäivät.

Seinäjoella voisivat myös aloittaa aiemmin, 17.30 on se vain liian myöhään.

Jymyn kakkoslukkari ainakin hereillä.

 

[Lake]

Tämä Rouva päätuomari on kesät talvet kuutamolla.Myönsi kyllä virheen pelin jälkeen.

Oli sukupuoli mikä tahansa, niin eihän tällaista voi tapahtua. Yleensä näitä viilattu senttien tarkkuudella, mutta kun rupeaa menemään yli puoli metriä vihkoon, niin hälytyskellot pitää soida. Kyseisen tuomarin osalta näitä sattuu niin usein, että tämä ei ole sattumaa.

Pudotuspeleissä näitä katsotaan videolta, mutta eikö näihin kaikkiin kesän peleihin voisi tehdä Superpesiksen toimesta oman ”VAR-järjestelmän”, kun kaikki pelit kuvataan kuitenkin. Yksi lisäkamera pakolliseksi kotipesään, jonka järjestävä seura asentaa ennen peliä? Sitten tuomari voi käydä varmistamassa tuomion ja joukkueet voivat päätökset kerran haastaa. Tiedän, että ottelut pitenevät taas, mutta pitää nämä päätökset mennä oikein!