Manse PP - Virkiä, välierä 2022

[Pallo muuntajalle]

Ei vaan voi tällä tasolla tulla tuollaista virhettä, että ulkokenttä nukkuu ja seisoo, vaikka olisikin oltu eri mieltä edellisestä tuomiosta.

 

[Pesäkarhu]

Nyt on Lapualla todellinen paikka iskeä, tänään voitto olisi kyllä hieno temppu. Tsemppiä vaan loppuun asti! Ehkä onni onnettomuudessa, Jyväskylän peli pimeänä niin saanut seurata kunnon pesistä, ihan eri tasolla kun Kirittäret ja Pesäkarhut ihan molemmat joukkueet. Ainoa mikä on yhtä heikkoa on Mansen ulkopeli.

 

[Pallo muuntajalle]

Huh huh.

44 kolmostilannetta. Onhan tuossa kaksi aivan tykkikovaa sisäpelijengiä, mutta ulkopeli ei ole varsinaisesti vielä ilmoittautunut pelipaikoille. Manselta välillä ihan karmeita nukahduksia ja virheitä ulkopelissä.

Superin ratkaisut olivat kiteytys molemmista joukkueista. Virkiä kyllä saa sen tilanteen Lepistölle ja Lepistö siitä kerran kerrasta lyö sen juoksun. Mutta saattaa tulla paloja alle ja välttämättä sitä seuraavaa kotiuttajaa ei kuitenkaan takuuvarmasti löydy.

Manse taas teki sen oman oppikirjansa mukaan:
- Peltokangas saa aina yrittää viimeiseen asti ja useimmiten kentälle menee
- Raudasojan vaihdot timanttia ja itse perässä varmasti
- Hukka heräilee nyt ja luo sen ajolähdön
- Ja sitten kaksi sarjan parasta kotiuttajaa naputtaa ne pinnat

Mansen ykköskärkeä on liki mahdoton ottaa kiinni, kun homma pelittää.

Jännä sarja tuloillaan. Ensi viikolla lisää huippupesäpalloa

 

[Vedottaja]

Harmi, kun Raudasoja tai Kemppainen eivät saaneet kakkospalkintoa, en olisi laittanut Hukkaa heidän edelleen.

Petra Kerolalla on kieltämättä aika päinvastainen tilanne ykkösenä kuin Peltokankaalla. Kerran saa yrittää, sitten kopilla pois ja todelliset kärjet esille. Kärjen puutteesta Virkiä on koko kauden mielestäni kärsinyt, vaikka Saukko paikkaakin loistavasti tilannetta. Häntä kuitenkin kaivattaisiin toisinaan myös kakkoskärkeen.

Mielikuvat tänään hieman pettivät: Kattelus vaikutti olleen iskussa, noh, 50 % on ok. Mansen tilanteenrakentelu vaikutti helpommalta mutta lopulta Virkiä rakensi kolmostilanteita useamman. Jotain Virkiän täytyy keksiä Mansen ykköskärjelle, sillä palottomat ajot Ala-Kauhaluomalle, Eskolalle ja mahdollisesti jokereille on liian raskasta pidemmän päälle. Tänään Lepistö sai tulitukea rinnalleen, kun kuusi muutakin pelaajaa löivät juoksuja.

 

[sivustakatsoja]

Räpylän kun Manse saa pitämään, niin Virkiällä ei ole mitään jakoa tässä ottelusarjassa. Hämmentävän paljon räpylästä annettiin tänään vastustajalla, ulkomuistista 4 juoksua ja useita vapaita vaihtoja. Tärkeä voitto Manselle sarjan kokonaisuutta ajatellen ja kotietu takaisin. Sallisella alkoi tolppa pysymään lautasella toisella jaksolla 👌

Virkiän vaarallisimmat tänään Saukko, Peräaho ja Lepistö. Saukolle kyllä pisteet kun menee hyvin kentälle ja etenee kuin mikäkin viitapiru! Peräaho todella vaarallinen vaihtolyöjä saattelemassa Saukkoa eteenpäin.

Harmi, kun Raudasoja tai Kemppainen eivät saaneet kakkospalkintoa, en olisi laittanut Hukkaa heidän edelleen.

Samaa mieltä. Kemppaisella vähän räpylä vuoti tänään, mutta Raudasoja olisi kyllä ansainnut kakkospalkinnon.

EDIT: Kun Peltokangas tai Raudasoja tulee kotiin merkistä, niin laittaisin aina ulkokentän suorittamaan... ihan jokainen kerta. Tänään ei näin aina ollut.

 

[sivustakatsoja]

Kysymys paikan päällä olleille: 1J4A osuiko Peräahon lyönti Ala-Lipastin räpylään joka laittomaksi tuomittiin? Ruudun lähetyksestä tuo ei käynyt ilmi. Kelailin sitä tuossa muutamaan otteeseen, mutta aivan mahdoton sanoa kuvan perusteella. Katsomo ainakin hiiltyi ihan täysin.

EDIT: Katsoin vielä pariin kertaan... kuuluuko pieni ääni kun osuu räpylän reunaan?

 

[Pallo muuntajalle]

Ainoa ihminen maailmassa, joka tuohon vastauksen tietää, on Ala-Lipasti.

 

[betkit]

Kysymys paikan päällä olleille: 1J4A osuiko Peräahon lyönti Ala-Lipastin räpylään joka laittomaksi tuomittiin? Ruudun lähetyksestä tuo ei käynyt ilmi. Kelailin sitä tuossa muutamaan otteeseen, mutta aivan mahdoton sanoa kuvan perusteella. Katsomo ainakin hiiltyi ihan täysin.

EDIT: Katsoin vielä pariin kertaan... kuuluuko pieni ääni kun osuu räpylän reunaan?

Paikan päällä en ollut, mutta tämän pysäytyskuvan perusteella pallon ja räpylän välissä olisi tuuman verran ilmaa.

 

[vasenkärki]

Kakkospuolen katsomossa lähinnä yritettiin huutaa lyöntiä sisälle. Tuskin kukaan edes tajus siinä väläyksessä, että olisi voinut johonkin räpylään osua. Ei ole kovin kiitollista hommaa tuomareille, kun somessa spekuloidaan hidastuskuvilla ja ties millä, eikä siltikään jengi ole yksimielistä tilanteessa.

 

[Vedottaja]

Manse PP pelastui täpärästi trillerimäisessä toisessa välierässä – kiistanalainen tuomio kuumensi tunteita Lapualla: ”Koko stadion kuuli, että pallo osui räpylään” " Ala-Lipasti puolestaan kertoi, ettei itse ainakaan tuntenut osumaa."
Mistä näistä tietää. Kotiyleisö sanoi, että selvä osuma, mutta minulla ei mitään hajua, onneksi en tuominnut peliä.

 

[Kelmi]

Toinen kerta jo tälle kaudelle kun Manse pelastui mahdollisella tuomarivirheellä. Itse en uskalla sanoa varmuudella mitään, mutta ainakin Twitterin puolella mm. Olli Eronen sitä mieltä, että osui räpylään. Katsojien, pelinjohtajien tai Ala-Lipastin itsensä kantaa on turha kysellä. Mielipide riippuu tasan siitä kumman joukkueen edustaja on.
Helppohan se silti on huudella kotoa, kun voi kelailla hidastuksia edestakaisin. Tuomarit joutuu tekemän ratkaisut livenä.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Toinen kerta jo tälle kaudelle kun Manse pelastui mahdollisella tuomarivirheellä. Itse en uskalla sanoa varmuudella mitään, mutta ainakin Twitterin puolella mm. Olli Eronen sitä mieltä, että osui räpylään. Katsojien, pelinjohtajien tai Ala-Lipastin itsensä kantaa on turha kysellä. Mielipide riippuu tasan siitä kumman joukkueen edustaja on.
Helppohan se silti on huudella kotoa, kun voi kelailla hidastuksia edestakaisin. Tuomarit joutuu tekemän ratkaisut livenä.

No ei se Ollikaan nyt mikään jumala ole näitä ratkomaan. Siitä Ollin editoimasta videosta ei osumaa kyllä pysty näkemään ja se ääni sopisi erinomaisen tarkasti tulevan siitä kun Ala-Lipastin räpsä lävähtää kiinni. Pallon osumiseen räpylään se ei sen sijaan ajoitu oikein, ellei sitten videon kuva- ja ääniraita ole epäsynkassa.

Enkä kyllä täysin osta näkemystä siitä että ”Manse pelastui”. Jos tuo olisi mennyt läpi, eikä pysähtynyt aitoihin siten että hyvin tilanteessa mukana ollut Peltokangas ei olisi ehtinyt sitä hakemaan, olisi tilanteesta tullut maksimissaan 1+2 ja peli olisi ollut tilanteessa 6-7. Siitä olisi ollut vielä jonkin verran matkaa tehdä tasoitus ja mahdollinen johtojuoksu JA SILTI Mansella olisi ollut vielä 4L käyttämättä. Joten tää on niin turhaa jossittelua kuin olla ja voi, aukottomasti tuota tilannetta ei voi kukaan tuomarivirheeksi todentaa ja jakso ei olisi ollut lähimailleenkaan ohi vaikka tuosta olisi toinen tuomio nähty…

 

[vasenkärki]

On kyllä mielenkiintoista, kun tuomarivirheeksi tilannetta olivat eniten tuomitsemassa Ruudun lähetysten tuottaja ja Aamulehden toimittaja...

 

[Pallo muuntajalle]

Enkä kyllä täysin osta näkemystä siitä että ”Manse pelastui”. Jos tuo olisi mennyt läpi, eikä pysähtynyt aitoihin siten että hyvin tilanteessa mukana ollut Peltokangas ei olisi ehtinyt sitä hakemaan, olisi tilanteesta tullut maksimissaan 1+2 ja peli olisi ollut tilanteessa 6-7. Siitä olisi ollut vielä jonkin verran matkaa tehdä tasoitus ja mahdollinen johtojuoksu JA SILTI Mansella olisi ollut vielä 4L käyttämättä.

Tämä.

Ja Manse nyt teki 8 sisävuorossa 11 juoksua, että helposti olisi voinut pari budjetoida 4T.

Ja entäs sitten vaikka eka jakso olisikin mennyt tasan? Mikään sen jälkeinen tapahtuma ei olisi mennyt kuten nyt meni, vaan koko toinen jakso olisi pelattu eri tavalla.

Vaikka nämä jossittelut ja tuomarivirheiden huutamiset ovat lähes aina täysin turhia, sitä turhempia ne vielä ovat tuollaisessa tilanteessa. Jos puhuttaisiin vaikka supervuoron tapahtumista, olisi vaikutus ottelun lopputulokseen edes sentään suorempi.

 

[betkit]

Siitä Ollin editoimasta videosta ei osumaa kyllä pysty näkemään ja se ääni sopisi erinomaisen tarkasti tulevan siitä kun Ala-Lipastin räpsä lävähtää kiinni. Pallon osumiseen räpylään se ei sen sijaan ajoitu oikein, ellei sitten videon kuva- ja ääniraita ole epäsynkassa.

Mistäköhän tuollainen Ollin editoima video löytyy?

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Mistäköhän tuollainen Ollin editoima video löytyy?

 

[Taktinen häpläys]

On kyllä todella arvoituksellista, miten tuon videon perusteella voi kukaan olla asiasta jotenkin pomminvarma mihinkään suuntaan.

Äänistä kun tehdään päätelmiä, niin kannattaa huomata että ääni kulkee aika hitaasti. Olen huomannut tämän ihan kännykän superhidastuksissa, 10 m päässä tehtävä lentopallon iskulyönti kuuluu vasta kun pallo lentänyt jonkin matkaa. Tuosta videosta, miten kaukana mikrofoni sijaitsee yms. tai mikä muu ääni siellä mahdollisesti voisi kuulua, kukapa tietää.

 

[betkit]

On kyllä todella arvoituksellista, miten tuon videon perusteella voi kukaan olla asiasta jotenkin pomminvarma mihinkään suuntaan.

Äänistä kun tehdään päätelmiä, niin kannattaa huomata että ääni kulkee aika hitaasti. Olen huomannut tämän ihan kännykän superhidastuksissa, 10 m päässä tehtävä lentopallon iskulyönti kuuluu vasta kun pallo lentänyt jonkin matkaa. Tuosta videosta, miten kaukana mikrofoni sijaitsee yms. tai mikä muu ääni siellä mahdollisesti voisi kuulua, kukapa tietää.

Juurikin näin. Ensi katsomalla näytti siltä, että lentorata tosiaankin olisi muuttunut, mutta ihminen havainnoi asioita suhteessa muihin elementteihin kuten hyppäävään pelaajaan. Samasta linkistä löytyy myös toinen klippi, jossa pallon sijainti kussakin framessa on ympäröity. Siinä lentorata näyttääkin jo ihan normaalilta. Ympäröinnit on varmastikin tehty ihan käsipelillä, joten pientä pikselin parin heittoa suuntaan jos toiseen varmastikin tapahtuu. Mutta jos näitä palleroita katso sivusta päin niin lentoranta näyttää täysin normaalilta, kauniin kaarevalta eikä mitään lentoradan muutosta erotu. Ja mahdollisesta pienestä hipaisusta aiheutuva ääni olisi joka tapauksessa niin pieni, ettei se mitenkään kuuluisi n. 50 m päässä olevaan kameran mikkiin. Niin tai näin puheet "karusta virheestä" ovat joka tapauksessa syvältä. Tuomarit joutuvat tekemään päätöksensä kertanäkemänsä perusteella eivätkä he voi spekuloida mahdollisella räpylän hipaisulla ja antaa siitä 1+2.

 

[Kelmi]

No ei se Ollikaan nyt mikään jumala ole näitä ratkomaan. Siitä Ollin editoimasta videosta ei osumaa kyllä pysty näkemään ja se ääni sopisi erinomaisen tarkasti tulevan siitä kun Ala-Lipastin räpsä lävähtää kiinni. Pallon osumiseen räpylään se ei sen sijaan ajoitu oikein, ellei sitten videon kuva- ja ääniraita ole epäsynkassa.

Enkä kyllä täysin osta näkemystä siitä että ”Manse pelastui”. Jos tuo olisi mennyt läpi, eikä pysähtynyt aitoihin siten että hyvin tilanteessa mukana ollut Peltokangas ei olisi ehtinyt sitä hakemaan, olisi tilanteesta tullut maksimissaan 1+2 ja peli olisi ollut tilanteessa 6-7. Siitä olisi ollut vielä jonkin verran matkaa tehdä tasoitus ja mahdollinen johtojuoksu JA SILTI Mansella olisi ollut vielä 4L käyttämättä. Joten tää on niin turhaa jossittelua kuin olla ja voi, aukottomasti tuota tilannetta ei voi kukaan tuomarivirheeksi todentaa ja jakso ei olisi ollut lähimailleenkaan ohi vaikka tuosta olisi toinen tuomio nähty…

Eipä olekaan, mutta toisin kuin pelaajat jne, Eronen on kuitenkin puolueeton tai ainakin huomattavasti lähempänä sitä. Siksi se on oleellisempi mielipide kuin vaikka sinun.

Jos pallo räpylään osui, niin kyllä siinä tilanteessa Manse pelastui. Vaikka sen seuraukset olisivat vain jossittelua, on myös täysin turha väittää ettei sillä olisi ollut vaikutusta jos tilanne olisi mennyt toisin. Olisiko se ratkaissut jaksoa tai edes ottelua on eri asia.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Eipä olekaan, mutta toisin kuin pelaajat jne, Eronen on kuitenkin puolueeton tai ainakin huomattavasti lähempänä sitä. Siksi se on oleellisempi mielipide kuin vaikka sinun.

Jos pallo räpylään osui, niin kyllä siinä tilanteessa Manse pelastui. Vaikka sen seuraukset olisivat vain jossittelua, on myös täysin turha väittää ettei sillä olisi ollut vaikutusta jos tilanne olisi mennyt toisin. Olisiko se ratkaissut jaksoa tai edes ottelua on eri asia.

Tää on hauska. Eli koska hänellä ei ole (tiettävästi) sidoksia kumpaankaan seuraan, niin hänen mielipiteensä on jotenkin parempi?

Ja ei kai tässä kukaan ole väittänytkään että jos tuossa olisi mahdollisella tuomarivirheellä annettu 1+2 niin sillä ei olisi ollut merkitystä? Totta helkkarissa sillä olisi ollut. Mutta aika kaukana oltaisiin silti oltu tilanteesta että Lapua olisi jaksoa ollut voittamassa. Ja siitähän kai pelastamisessa on kysymys jos muuten voittaa itse sen ko. jakson.