Pallo muuntajalle
Tähän nyt vielä palatakseni.Eikös tuossa ekan jakson ratkaisujuoksussa ollut selvä estämistilanne? Takaetenijän kuuluu väistää, mutta nyt kakkoselta edennyt ei väistänyt yhtään. Eli kaksi paloa olisi pitänyt viheltää ja jakso tasan 2-2.
IPV:n kakkospolttajalla oli 25 metriä matkaa pallolle ja sitä lähempänä oli 3-4 muuta IPV:n ulkopelaajaa. Jos nyt jakso ei olisi siihen päättynyt ja olisi tullut jokin muu tilanne kuin selvä ehtiminen kolmoselle etenemisessä, olisi se ollut selvä ulkopelaajan estäminen ja vapaa kolmoselle. Nyt tietysti merkityksetön tilanne.Ulkopelaajan on väistettävä sisäpelaajaa, ellei ulkopelaajalla ole pallo hallussaan tai mahdollisuutta saada sitä haltuunsa sallituin keinoin ennen kyseistä hetkeä.
Kuitenkin etenevän kärjen takana etenevän sisäpelaajan on väistettävä palloa tavoittelevaa ulkopelaajaa.