Tuo on vähän niin ja näin että saako kertoa jokaiselle ihmiselle julkisesti, jos se mahdollisesti haittaa työntekijän tulevaisuutta. Etkä myöskään voi tietää mitä työsopimuksessa on mainittu.Tämähän nyt ei pidä paikkaansa. Joka viikko nähdään tiedotteita, joissa kerrotaan työsuhteen päättämiseen syyt ainakin jollakin tasolla.
Nyt annettiin ulos tiedote, jossa oli kaksi lausetta: "Manse PP Edustus Ry on päättänyt Toni Kohosen sopimuksen 23.3.2023. Jo aiemmin Jani Komulainen oli korvannut Kohosen miesten päävalmentajan tehtävässä."
Koko tiedotteen informaatioarvo lähentelee nollaa. Ensimmäisessä lauseessa ei kerrota, oliko kyseessä sopimuspurku, irtisanominen vai yhteinen sopimus. Puhutaan mahdollisimman epäselvästi vain sopimuksen päättämisestä. Toisella lauseella ei ole mitään merkitystä. Tämänhän kaikki jo tiesivät. Näyttää ainakin siltä, että mihinkään sopuun tai yhteisymmärrykseen ei ole päästy. Tästä spekulantit saavat mukavasti lisää kierroksia ja asiaa tullaan vatvomaan vielä viikkotolkulla. Oliko se tiedotteen tarkoituskin?
Syy kerrottiin kyllä: Petri Pennanen JoMan pelinjohtajaksiEihän esimerkiksi Joma kertonut Mikko Korhosen sivuunlaittamisen syytä vuonna 2021.
Joo näin olikin.Syy kerrottiin kyllä: Petri Pennanen JoMan pelinjohtajaksi
Tämähän nyt ei pidä paikkaansa. Joka viikko nähdään tiedotteita, joissa kerrotaan työsuhteen päättämiseen syyt ainakin jollakin tasolla.
Nyt annettiin ulos tiedote, jossa oli kaksi lausetta: "Manse PP Edustus Ry on päättänyt Toni Kohosen sopimuksen 23.3.2023. Jo aiemmin Jani Komulainen oli korvannut Kohosen miesten päävalmentajan tehtävässä."
Koko tiedotteen informaatioarvo lähentelee nollaa. Ensimmäisessä lauseessa ei kerrota, oliko kyseessä sopimuspurku, irtisanominen vai yhteinen sopimus. Puhutaan mahdollisimman epäselvästi vain sopimuksen päättämisestä. Toisella lauseella ei ole mitään merkitystä. Tämänhän kaikki jo tiesivät. Näyttää ainakin siltä, että mihinkään sopuun tai yhteisymmärrykseen ei ole päästy. Tästä spekulantit saavat mukavasti lisää kierroksia ja asiaa tullaan vatvomaan vielä viikkotolkulla. Oliko se tiedotteen tarkoituskin?
Sen verran ollut mukana näissä vastaanlaisissa väännöissä mukana työn puolesta. Vaitiolo sopimus ja suut kiinni. Onneksi ei lyöty vetoa tulevasta pelinjohtajasta, olisin joutunut syömään hattuni. Oli komun saanti paras mahdollinen. Mutta edelleen kuin rikkonainen levy jankutan, olis pitänyt saada Pekkinen ja Purmonen. Kaikkea hyvää manselle, pelejä katsomassa Kaupissa.Laissahan syyn kertomista ei ole kielletty, ja useimmat työantajat sen varmasti kysyttäessä kertovatkin sellaiselle joka harkitsee ko henkilön palkkaamista mutta muuten ulkopuolisille asian huutelu ei ole korrektia. Tässä(kään) tapauksessa syyt eivät kuulu kuin asianosaisille, emmekä me täällä tiedä mitä he ovat keskenään sopineet esimerkiksi tiedotuksesta, eikä meidän tarvitsekaan tietää.
Sen verran ollut mukana näissä vastaanlaisissa väännöissä mukana työn puolesta. Vaitiolo sopimus ja suut kiinni. Onneksi ei lyöty vetoa tulevasta pelinjohtajasta, olisin joutunut syömään hattuni. Oli komun saanti paras mahdollinen. Mutta edelleen kuin rikkonainen levy jankutan, olis pitänyt saada Pekkinen ja Purmonen. Kaikkea hyvää manselle, pelejä katsomassa Kaupissa.
Vaikka olisi kuinka vaitiolo ym juttuja niin tyhmäkin tajuaa tämän casen Mansen osalta. Ainoa virhe minkä tekivät oli se että palkkasivat Kohosen alunperinkään.
Asioista voidaan olla montaa mieltä miten ne hoidetaan mutta yleensä EI SAADA kenkää aiheetta. Tämä tarkoittaa sitä että Kohonen toimi miten itse halusi eikä siten miten palkanmaksaja haluaa, koska sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Kohonen pelikentillä ollut sellainen stara ettei tajunnut mitä Manse vaatii Pelinjohtajalta ja homman karuus löi silmille.
Niille ketkä kitisee että Manse hoiti asian huonosti niin otetaan verrokki Ilveksestä case Myrrä mikä ainakin mun mittapuulla on 'törkeämpi'.
Eihän se ihan putkeen ole mennyt, jos tuli kenkää. Oma mielenkiinto tosiaan kuka paras lukkari, pystyykö nuoret lukkarit jo heti alusta lyömään luun kurkkuun. Komulainen, Pitkänen, Alanne. Ja tämä pallopelien suola, kuka on kuka.Jos Mansella (pelaajilla) tuli sellainen fiilis, että Tonin esittämällä pelinjohdolla/valmennuksella ei tulla pelaamaan mestaruudesta ensi kaudella, niin olihan se hyvä panna homma seis jo maaliskuussa.
Eikös etelän leiri ole pelaajien oma kustantama ja komulle kerran kuukaudessa palkkaa ja saiko kode nyt vai onko niinkuin Rantanenkin.Se ei tule selväksi. Jää spekuloinniksi. Itseä kiinnostaa lähinnä miten paljon saatiin rahaa, kun samaan aikaan saatiin komu, Kode pihalle ja etelän leiri.
Mielenkiintoinen eka peli. Omissa papereissa putte paras lukkari, mutta hallipelien perusteella Aapo ehken paras. Nyt nämä vastakkain.
Jääkiekko ykköslaji, onko mansen kannattajat ilves-porukkaa?
Siitä varmaan jos ei ollut sillä tasolla millä päävalmentaja pitää olla jos on kuunnellut esim Puhtimäen kommentitYleinen mielipide Kohosen potkuista tuntuu tällä palstalla olevan, että TK sai potkut koska ei osannut hoitaa tehtäväänsä odotetulla tavalla. Mistä väki tämän käsityksen on saanut? Vai onko taas niin että kun yksi ”tietäjä” sanoo näin, niin muut nyökyttelevät ja kertovat samaa varmana tietona eteenpäin??
Mitenkäs sen jutun kanssa, mitä kuului ”sisäpiiristä” heti potkujen julkistamisen jälkeen, että ongelmaksi tuli Helimon hommaama kakkospelinjohtaja joka ei käynyt Kohoselle? Ja siitä alkoi riita joka johti sitten sopimuksen purkamiseen.
Tuntuu vähän että Kohosta mollataan epäpäteväksi vaikka melkeinpä luulen varmaksi, että lähes kenelläkään mollaajalla ei ole todellista tietoa pätevyydestä, sitoutumisesta ym…
Minulla ei tietoa ole asiasta, kysynkin vaan että millä perusteilla yksi huhu on ottanut vallan toiselta huhulta?
Puhtimäki sanoi että Kohosen kaltaista äijää ei heitetä tuosta vaan pihalle vaan siihen löytyy syyt ja jos rivien välistä osaa lukea niin vihjailihan putte, että Toni ei ollut sisäistänyt mitä superin kärkiseuran johtaminen vaatii, joka on mielestäni ihan ymmärrettävää kun eihän Tonilla ole kokemusta tuollaisen porukan johtamisesta oikeastaan yhtään. Mielestäni tässä alunperin tehtiin virhearvio kun mentiin palkkaaman Kohonen, eikä mietitty loppun asti riskejä.Yleinen mielipide Kohosen potkuista tuntuu tällä palstalla olevan, että TK sai potkut koska ei osannut hoitaa tehtäväänsä odotetulla tavalla. Mistä väki tämän käsityksen on saanut? Vai onko taas niin että kun yksi ”tietäjä” sanoo näin, niin muut nyökyttelevät ja kertovat samaa varmana tietona eteenpäin??
Mitenkäs sen jutun kanssa, mitä kuului ”sisäpiiristä” heti potkujen julkistamisen jälkeen, että ongelmaksi tuli Helimon hommaama kakkospelinjohtaja joka ei käynyt Kohoselle? Ja siitä alkoi riita joka johti sitten sopimuksen purkamiseen.
Tuntuu vähän että Kohosta mollataan epäpäteväksi vaikka melkeinpä luulen varmaksi, että lähes kenelläkään mollaajalla ei ole todellista tietoa pätevyydestä, sitoutumisesta ym…
Minulla ei tietoa ole asiasta, kysynkin vaan että millä perusteilla yksi huhu on ottanut vallan toiselta huhulta?
Blaablaa, blablablaa, diudiudiu ja sitten ne kaikista tärkeimmät kolme sanaa koko pitkässä jutussa joka tiivistää koko tekstinmelkeinpä luulen varmaksi
Puhtimäki sanoi että Kohosen kaltaista äijää ei heitetä tuosta vaan pihalle vaan siihen löytyy syyt ja jos rivien välistä osaa lukea niin vihjailihan putte, että Toni ei ollut sisäistänyt mitä superin kärkiseuran johtaminen vaatii, joka on mielestäni ihan ymmärrettävää kun eihän Tonilla ole kokemusta tuollaisen porukan johtamisesta oikeastaan yhtään. Mielestäni tässä alunperin tehtiin virhearvio kun mentiin palkkaaman Kohonen, eikä mietitty loppun asti riskejä.
Seura pyytää konsultoimaan seuraavia hankintoja. - Rakastamme ja ihailemme Itämaan Tietäjiä. - Jälkiviisaita emme kaipaa.Niinkuin tossa aiemmin mainitsin että Kohosen palkkaaminen alkujaankin oli Mansen ainoa virhe juurikin mainitsemistas syistä.
Sun kolme tärkeintä sanaa tulikin heti viestisi alkuun…Blaablaa, blablablaa, diudiudiu ja sitten ne kaikista tärkeimmät kolme sanaa koko pitkässä jutussa joka tiivistää koko tekstin
Mutta tämä tästä aiheesta osaltani. Tämä oli hyvä esimerkki huonosta informaatiosta (manse pp) ja tarinan muodostumisesta toimittajien ja huhujen myötä. Itse luotan edelleen siihen minkä tiedon sain (muualta kuin tältä palstalta), että Kohonen ja Manse PP (Helimo) riitautuivat monista pienistä asioista ja siksi TK sai lähteä. Egot kohtasivat, ei urheilulliset asiat.
Puolustelin mitä? Sun tekstis oli arvailua, huhuja, luulemista ja sitä myöden lähestulkoon täyttä potaskaa. Mä en puolustellut yhtään mitään, vähättelin vaan tuollaista täysin turhanpäiväistä tekstiä.Voitko ymmärtää että tämän keskustelupalstan, niinkuin yleensäkin keskustelun, tarkoitus on keskustella asioista. Minä kysyin ja lievästi kyseenalaistin. Sinä teit sen mitä lähes joka kerta muulloinkin, et vastaa mihinkään. Koitat vaan puolustella vaikkei edes hyökätä.
