Supervuoro Verkkolehti »

Manse PP 2022

Viestejä
1,658
Pesu ja Torppa superin parhaita aikalailla puhtaita etenijäjokereita. Ens vuonna Sotkamossa ainasuosikki Niilo pätevä siihen hommaan jos räpylätouhut ei kiinnosta. Pauna pystyy myös vaihtamaan joten sitäkautta hieman moniköyttösempi sisäpelissä kuin Torppa.
"Monikäyttöinen" tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että tulee monta ristiä ja jopa vuoron vaihto.
 
Viestejä
4,130
Tilaston nummeroita voidaan tietysti verrata aina toisiinsa, mutta niitä ei saa lukea kuin piru raamattua.
Ja mikähän tässä oli väärin? Vertailu lähti alunperin siitä, että Paunan todettiin olevan "sarjan luotettavin etenijäjokeri". Sen verran uskallan tilastoista lukea, ettei ollut. Oletko sitä mieltä, ettei Pesu ollut sarjan parhaita kentälle menijöitä, mikä oli päähavaintoni? Uskalsin myös sanoa, että hän oli ehkä jopa paras. PA totesi hiljattain KPL-analyysissään: " Hankintoihin voitaisiin hyvin lukea myös viimeinkin suuren läpimurtonsa tehnyt Kouvolan oma kasvatti Ville Pesu, joka oli kauden paras etenijäjokeri. Kentällemenotilasto on ehkä luotettavin tilasto arvioitaessa yksittäisten pelaajien suoritustasoa pl ne pelaajat, jotka eivät saa oikeasti yrittää kentälle menoa.. Siinä on suorittaja ihan yksin ilman etenijöitä. PA:n toteamuksessa on yksi seikka, joka kaipaa täsmennystä. Hän totesi Pesun tehneen "viimeinkin" suuren läpimurtonsa. Pesu oli pelannut ennen tätä kautta 32 ottelua superissa, joten voisi sanoa, että hän teki läpimurtonsa harvinaisen nopeasti.
 
Viestejä
1,658
Ja mikähän tässä oli väärin? Vertailu lähti alunperin siitä, että Paunan todettiin olevan "sarjan luotettavin etenijäjokeri". Sen verran uskallan tilastoista lukea, ettei ollut. Oletko sitä mieltä, ettei Pesu ollut sarjan parhaita kentälle menijöitä, mikä oli päähavaintoni? Uskalsin myös sanoa, että hän oli ehkä jopa paras. PA totesi hiljattain KPL-analyysissään: " Hankintoihin voitaisiin hyvin lukea myös viimeinkin suuren läpimurtonsa tehnyt Kouvolan oma kasvatti Ville Pesu, joka oli kauden paras etenijäjokeri. Kentällemenotilasto on ehkä luotettavin tilasto arvioitaessa yksittäisten pelaajien suoritustasoa pl ne pelaajat, jotka eivät saa oikeasti yrittää kentälle menoa.. Siinä on suorittaja ihan yksin ilman etenijöitä. PA:n toteamuksessa on yksi seikka, joka kaipaa täsmennystä. Hän totesi Pesun tehneen "viimeinkin" suuren läpimurtonsa. Pesu oli pelannut ennen tätä kautta 32 ottelua superissa, joten voisi sanoa, että hän teki läpimurtonsa harvinaisen nopeasti.
Voi, voi. - Tilaston numeroilla on niin monta eri variaatiota, että ei niitä voi 1/1 suoraan verrata. Paitsi, jos haluaa keskustella kuin pikku pojat tyyliin; kumman iskällä on isommat kengät. -Fariseukset ja kirjanoppineet ovat oma lukunsa.
 
Viestejä
930
Voi, voi. - Tilaston numeroilla on niin monta eri variaatiota, että ei niitä voi 1/1 suoraan verrata. Paitsi, jos haluaa keskustella kuin pikku pojat tyyliin; kumman iskällä on isommat kengät. -Fariseukset ja kirjanoppineet ovat oma lukunsa.
No ei noin. Kyllä ne tilastot ovat jokseenkin ainoa tapa saada mahdollisimman tarkka kuva tapahtuneesta. Tietenkin niitä voidaan tulkita liian yksipuolisesti, jolloin ei huomioida, että tässähän oli ihan eritason joukkueet ja. . .
Ilman tilastoja väitteet ovat kuitenkin löysää mutuilua. Niilon laulaminen suohon ei tässä onnistu.
 
Viestejä
1,027
Pesulla onnistumisprosentti 65,2 ja Torpalla 50. Pauna ei päässyt yrittämään pudotuspeleissä kertaakaan. Voisi sanoa, että Pesu oli koko kausi huomioonottaen sarjan parhaita ellei paras kentälle menijä.
Pesu oli kyllä kova. Nopea ja pääsee ykköselle huonollakin lyönnillä. Tsekkitakapiiska on tosin järkyttävä 😎
 
Viestejä
1,658
No ei noin. Kyllä ne tilastot ovat jokseenkin ainoa tapa saada mahdollisimman tarkka kuva tapahtuneesta. Tietenkin niitä voidaan tulkita liian yksipuolisesti, jolloin ei huomioida, että tässähän oli ihan eritason joukkueet ja. . .
Ilman tilastoja väitteet ovat kuitenkin löysää mutuilua. Niilon laulaminen suohon ei tässä onnistu.
"jokseenkin" Seppo... niitä vaikuttavia muuttujia on paljon tilanne- ettäs pelikohtaisia. Joukkueessa olevien eteniöiden määrä ratkaisee jne.... Suo ympärillä on hetteikköä, joten en väännä enempää aiheesta romaania.
 

LBC

Viestejä
4,264
Vaikka @Tohtoori lopettikin, niin ilmoittaudun tilastojen puolelle, varsinkin jos koko kautta ja etenijäjokeria ja etenijäjokeria verrataan. Yksittäiset pelit tai lyhyet aikajaksot on eri asia.
Toki tuollaiset asiat kuin peluuttaminen vaikuttavat koko runkosarjan vertailuunkin, mutta aika lähelle totuuttaa päästään ihan faktoilla.
Toisella palstalla intouduin vertailemaan 1991 etenijäjokeria 2021 etenijäjokeriin ihan pesäväleittäin, ja koin sen lähes järkeväksi. Siinäkin osattiin ottaa huomioon toisen joukkueen kehno taso, mutta esim 80/oliko siinä 120 yritystä kentälle ja siitä eteenpäinkin aika samassa suhteessa => pystyi nojaamaan niihin lukuihinkin, mielestäni.
 
Viestejä
1,250
Voi, voi. - Tilaston numeroilla on niin monta eri variaatiota, että ei niitä voi 1/1 suoraan verrata. Paitsi, jos haluaa keskustella kuin pikku pojat tyyliin; kumman iskällä on isommat kengät. -Fariseukset ja kirjanoppineet ovat oma lukunsa.



Juuri niin. Tilastoja voi lukea kuin piru raamattua ja voi mennä lapsi Pesu veden mukana.
 
Viestejä
930
Juuri niin. Tilastoja voi lukea kuin piru raamattua ja voi mennä lapsi Pesu veden mukana.
On tosiaan kaksi mahdollisuutta: voidaan katsoa viime kesän tilastoista kumpi on pesälle paremmin päässyt. Toinen mahdollisuus on sitten se, että heitetään tilastot teoriaherrojen nyhveröintinä nurkkaan ja kerrotaan reilusti ja kiertelemättä, kuinka asiat ovat.
 
Viestejä
38
IPV:n sivuilla oli jo julkaistu miesten halli SM- otteluohjelma. Toivottavasti ei pidä paikkaansa Tampereen osalta. Sen mukaan miesten peli Kankaanpäätä vastaan on Tampereella 19.2. Eli samana päivänä kun on naisten halli SM turnaus Raumalla. Talvella, kun pelejä on vähän, olisi ollut helppo välttää päällekkäisyydet. Olisi voitu pelatA miesten Manse - Kankaanpää peli 29.1. , jolloin on Kankaanpää-Hyvinkää peli ja siirretty Kankaanpää - Hyvinkää olemaan 19.2. Tällöin katsojat pääsisivät sekä miesten että naisten peleihin.
 

Liitteet

  • 5809701A-3492-4C07-B030-66BC2429D94B.png
    5809701A-3492-4C07-B030-66BC2429D94B.png
    318.9 KB · kertaa luettu: 225
Viestejä
1,658
IPV:n sivuilla oli jo julkaistu miesten halli SM- otteluohjelma. Toivottavasti ei pidä paikkaansa Tampereen osalta. Sen mukaan miesten peli Kankaanpäätä vastaan on Tampereella 19.2. Eli samana päivänä kun on naisten halli SM turnaus Raumalla. Talvella, kun pelejä on vähän, olisi ollut helppo välttää päällekkäisyydet. Olisi voitu pelatA miesten Manse - Kankaanpää peli 29.1. , jolloin on Kankaanpää-Hyvinkää peli ja siirretty Kankaanpää - Hyvinkää olemaan 19.2. Tällöin katsojat pääsisivät sekä miesten että naisten peleihin.
Pirkkahalli on niiiin monen käytössä eikäs mikään Mansen oma baja-maja...! Ideat ja käytäntö eivät useinkaan kohtaa toisiaan.
 
Viestejä
1,023
Asiasta toiseen. Mansen katsomosta niin miehissä kuin naisissakin ovat juniorit enemmän tai vähemmän loistaneet poissaolollaan. Lippujen hinnoilla varmaankin vaikutusta. Pitäisikö jotain tehdä tyyliin lätkä?
 
Viestejä
739
Asiasta toiseen. Mansen katsomosta niin miehissä kuin naisissakin ovat juniorit enemmän tai vähemmän loistaneet poissaolollaan. Lippujen hinnoilla varmaankin vaikutusta. Pitäisikö jotain tehdä tyyliin lätkä?
Miten lippujen hinnat vaikuttaa,kun juniorit pääsivät ilmaiseksi sisään
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös