- Viestejä
- 1,660
K u k a on jokeri-Ruuska ??Ok. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että parhaille kuten Puhtimäelle ja Jussilalle maksettaisiin luokkaa 50-60k / kausi. Siihen nähden 200k 3 vuodesta jokeri-Ruuskalle tuntuu kyllä liialta.
K u k a on jokeri-Ruuska ??Ok. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että parhaille kuten Puhtimäelle ja Jussilalle maksettaisiin luokkaa 50-60k / kausi. Siihen nähden 200k 3 vuodesta jokeri-Ruuskalle tuntuu kyllä liialta.
Mitä kummallista siinä on? Vetokin tajusi, että päin helvettiä meni ja sen vuoksi myös muokkasi tiedotetta jälkikäteenMitäs kummallista siinä on ilmoitti mihin siirtyy, ei vedonkaa siinä tarvitse manselta lupia kysellä. Kyllä tästä nyt on tehty kärpäsestä Härkänen. Ja voit olla huoleti veikkaan että veto ei enää manse sopimuksista enää kerro.
Onko se Ruuskan sopimus Manseen muuten oikeasti se 200k ja 3 v? Kertokaahan te asioista tietävät.
Se olisi kyllä kova juttu. Saakohan edes Puhtimäki tai Jussila niin paljoa?
No joo, tietty protokolla tässä. Meillä Pohjanmaalla ei oikein osata ajatella. Tiedotetaan ensin korjataan sitten. Ruuskalle kaikkea hyvää täältä Etelä-Pohjanmaalta. Vaikka en vetoa kannattaa 😂Mitä kummallista siinä on? Vetokin tajusi, että päin helvettiä meni ja sen vuoksi myös muokkasi tiedotetta jälkikäteen
Kyllä näissä on tietty protokolla ja koodisto, jota tulee noudattaa. Vai olisiko ollut OK, jos Manse oli julkaissut sopimuksen jo keskellä kesää?
Eikös idea ole, että parempi eli Puhtimäki jatkaa lukkarina, ja Ruuska keskittyy siihen minkä parhaiten osaa, eli mailankäyttöön?K u k a on jokeri-Ruuska ??
Jos Manse olisi toiminut Puhtimäen kohdalla samalla tavalla kuin Vimpeli teki Ruuskan suhteen, Joma olisi ilmoittanut, että Puhtimäellä on sopimus Manseen.Itse asiassa juuri näinhän Puhtimäki silloin toimikin. Kertoi JoMalle, että on lähdössä, etsikää uusi lukkari, mutta muuta ei sitten kertonutkaan ennen kuin kausi oli ensin pantu pakettiin.
Ruuskan kättäpäälle-sopimus olisi johtanut siihen, että Ruuska ei pelaisi ainakaan tulevalla kaudella Mansessa. Sopimus Ruuskan kanssa tehtiin alkukesällä siksi, että "Nisu-Niemi" pelasi kauden 2020 kokonaan ja kauden 2021 alun erittäin vaatimattomilla tehoilla. Tästä johtuen seurajohto reagoi ajoissa tehokkaamman kotiuttajan saamiseksi joukkueeseen, mikä oli ihan ymmärrettävää.Jos minä olisin ollut Ruuska (tai edellisellä kaudella Puhtimäki JoMassa), olisin kesäkuussa tehnyt vasta suullisen kättä päälle -sopimuksen uuden seuran kanssa. En olisi kertonut edes joukkuekavereille asiasta, koska se voi vaikuttaa loppukauteen. Jos huhu olisi päässyt liikkeelle, olisin vastannut kyselyihin, että mitään paperia ei ole kenenkään kanssa seuraavasta kaudesta, katsotaan sitten tämän kauden jälkeen.
Jippo , missä "näet" kuvion".. näet näkyjä. - Pelijärjestys kyllä valkenee jo talven harkkamatseissa, mutta Perttu ei tule jokeriksi kuunteluoppilaaksi.Eikös idea ole, että parempi eli Puhtimäki jatkaa lukkarina, ja Ruuska keskittyy siihen minkä parhaiten osaa, eli mailankäyttöön?
Toki näen siirrossa taustalla sellaisen kuvion, että Puhtimäelle annetaan tehtäväksi opettaa Ruuskalle temput niin, että Ruuskasta tulisi Puhtimäen seuraaja Mansen lukkarina.
Ruuskan lukkarointi tämän kauden pleijareissa oli kyllä niin kunnianhimotonta ja tasapaksua, että näinköhän hänestä kasvaa huippulukkaria edes Puhtimäen koulussa.
Mitä? Eikö Mansen pätäkkä riitä? Nyt oli kova uutinen.Ruuskan kättäpäälle-sopimus olisi johtanut siihen, että Ruuska ei pelaisi ainakaan tulevalla kaudella Mansessa. Sopimus Ruuskan kanssa tehtiin alkukesällä siksi, että "Nisu-Niemi" pelasi kauden 2020 kokonaan ja kauden 2021 alun erittäin vaatimattomilla tehoilla. Tästä johtuen seurajohto reagoi ajoissa tehokkaamman kotiuttajan saamiseksi joukkueeseen, mikä oli ihan ymmärrettävää.
Niemi löysi lopulta normaalit tehonsa, ja joukkue vetosi seurajohtoon Nisun puolesta. Mutta niinhän sitä sanotaan, että turha pyristellä, kun se on jo housuissa. Manse oli jo siinä vaiheessa tehnyt sitovat sopimukset kahden lyöjäpuolen jokerin kanssa. Joukkueessa ei tarvita kolmea lyöjäjokeria - eikä pätäkkäkään siihen riitä.
Hyvä kuitenkin, että Juha Niemi onnistui saamaan hyvän sopimuksen Hyvinkään Tahkoon. Manse ei ole Nisun Tahko-sopimuksesta tiedottanut. 😂
Kovasti on vekselivetoinen puulaaki, kun hankkivat liian kalliit pelaajat. (Älä kerro kenellekään).Mitä? Eikö Mansen pätäkkä riitä? Nyt oli kova uutinen.
Kuka semmoiista on pekuleerannu? Perttu Ruuska tulee Manseen "Peraksi". Kaksoispiste tai jotain vastaavaa. Minä en tuota kielioppia osaa yhtä hyvin kuin @TohtooriKaikille Teille pekulaattoreille ja visionneillenne : Perttu Ruuska ei tule Manseen "Nisuksi". - Piste.
Tohtoori hallitsee sekä viuhkan ettäs kieliopin, joten asiaa kalunneille on paikallaan oikaista Pertun roolia aivoitelleille antaa tietoa tukan juureen.Kuka semmoiista on pekuleerannu? Perttu Ruuska tulee Manseen "Peraksi". Kaksoispiste tai jotain vastaavaa. Minä en tuota kielioppia osaa yhtä hyvin kuin @Tohtoori
Minua kiinnostaa kovasti paljon, miten on mahdollista tehdä tuollainen tiedotusmoka, minkä Vimpelin Veto teki Perttu Ruuskan sopimusasiasta.Jättäkää nyt jo se Vimpeli, porttila, kuka tiedotti, milloin tiedotti tai mitä ei olisi saanut tai pitänyt tiedottaa. Ketään ei oikeasti kiinnosta.
Jokeriksi se Pera tulee, ja tietysti varalukkariksi, jos Puhtimäki loukkaantuu tai lähetetään Mansen rahanpuutteessa vuokralle vaikkapa Kitteelle.Tohtoori hallitsee sekä viuhkan ettäs kieliopin, joten asiaa kalunneille on paikallaan oikaista Pertun roolia aivoitelleille antaa tietoa tukan juureen.
Tarjoamme vain ykkösvaran tontin paikkaa.Jokeriksi se Pera tulee, ja tietysti varalukkariksi, jos Puhtimäki loukkaantuu tai lähetetään Mansen rahanpuutteessa vuokralle vaikkapa Kitteelle.
Vai olisko niin, että kakkos- tai kolmosvaran paikkaakin voisi Pera pelata?