Lieneekö lähtenyt oma-aloitteisesti vai rahapulassa irtisanottu?
Jos tämä oli minulle kohdistettu kysymys, niin en tiedä yhtään, kun en ole seuran toiminnassa mukana. Toivottavasti ei ainakaan rahapulassa. Voihan olla, että se myyntipäällikkö on vain saanut paremman työtarjouksen jostain muualta. Tilinpäätösluvuista tuon myynnin kehityksen sekä tulojen ja kulujen suhteen sitten näkisi, muuten vain arvailua ulkopuolisena, että miten ovat onnistuneet kokonaisuutena. Viime naisten peli oli ainakin lähellä loppuunmyytyä (koronarajoitukset huomioiden) käsittääkseni.
Sitä olen vähän miettinyt, että eikö Paloniemen kautta tuonne voisi saada jonkun hyvän myyntimiehen, jos sellaiselle on tarvetta. Sehän on käsittääkseni toimarina tuossa Saarikoski Travelsilla, käsittääkseni toimipiste Tampereen alueella, ja voisi ehkä tietää jonkun rooliin sopivan kontaktina.
Täällä hommataan puhtimäkeä joka tyhjäisi varmaan koko rahapussin Alasen kaveriksi?
No sen asian kommentoiminenhan on lähtenyt huhuna liikkeelle siitä Seppälän twiitistä, joka on ilmeisesti Yle Urheilulla töissä:
Tommi Seppälä twiittaa, että Pirkanmaan maakuntakeskuksessa ovat "harmaat eminenssit" ja taustalla vaikuttavat "massimiehet" aktivoitumassa. Tähtäimessä nimet tyyliin Puhtimäki ja Jussila.
En tiedä, onko tuossa mitään perää sitten. Täällä palstallahan on vain otettu kantaa siihen, että olisiko tuollainen hyvä vai huono ratkaisu (hankkia Puhtimäki/Jussila). Itse olen ollut sitä mieltä, että jompi kumpi näistä olisi hyvä ratkaisu: lukkariparina joko Puhtimäki ja Pe Alanen, tai Pe Alanen ja Lassila. Tuo Pe Alanen ja Lassila parivaljakkona varmaankin vähän edullisempi ratkaisu, että siinä mielessä se parempi ratkaisu, mutta jos olisi esim. tuohon Puhtimäkeen kohdistuva ulkopuolinen rahoitus (mesenaatti tms.), niin Puhtimäki + Alanen olisi mielestäni Manse PP:n pelin tasolta parempi ratkaisu.
Tällä hetkellä omasta mielestäni Pe Alanen on pelitasoltaan siellä alemmassa keskikastissa Superin joukkueiden pelaavista lukkareista, Lassila alapäässä ja Puhtimäki paras lukkari Superissa tai ainakin top 3 -lukkari. Lassila ei ole valitettavasti nyt päässyt kehittymään Iivarisen opeissa samalla lailla kuin Pe Alanen tällä kaudella, kun on ollut loukkaantuneena. Pyry Alasen lukkaroinnista itselläni ei ole mitään tietoa, koska ei ole pelannut yhtään peliä, jonka olisin nähnyt. Pari kesää sitten oli muuten ihan lupaava lukkari, mutta välillä ei saanut tolppaa pysymään yhtään lautasella.
Siihen, miksi se lukkari on niin tärkeä palanen joukkuetta on sitten monta pientä syytä, mutta kaikki kulminoituu siihen, että lukkaria vastaan pelaava sisäpelijoukkue ei voi välttää lukkaria vastaan pelaamista millään tavalla. Niiden on pakko yrittää pelata sitä lukkaria vastaan koko peli. Jos ulkopelissä on joku muu ulkopelaaja oikein hyvä, niin pelinjohtaja voi sanoa, että "Tuolle ei lyödä yhtään lyöntiä tänään".
Sitten, jos se lukkari osaa syöttää hyvin lautasella pysyvää tolppaa etenijöille, pitää kärkietenijän lähellä pesää vaihtotilanteissa kovalla kädellä ja siten pakottaa ne etenijät lähtemään kauempaa, hakea hyvin näppejä ja polttaa niistä, maskata hyvin etenijöitä ja saada lähdöt heikoiksi, syöttää taktista väärää oikeissa kohdissa, syöttää takalautaa pomputtajille, sotkea kotiuttajien lyöntejä niille vaikeilla syötöillä, lukea vastustajan merkkiä, ottaa kärpäsiä (kuten Alanen otti Kiteetä ja Tahkoa vastaan ykköseltä ajossa) ja tuntea vastustajien pelaajat ja heidän lyöntivalinnat ja ohjata ulkokenttää, niin silloin se lukkari tekee yksin aivan jäätävää tuhoa vastustajan sisäpelissä. Itse sanoisin, että huippulukkarin ja keskitason lukkarin erona on keskimäärin noin yksi juoksu per jokainen peli vähemmän päästettyjä keskitason ulkokentällä, ehkä jopa enemmän.
Sen takia sen lukkarin tason merkitys on mielestäni niin iso. Itse olen sitä mieltä, että lähes saman lopputuloksen tuo huipputason lukkari + keskitason muu ulkokenttä kuin keskitason lukkari + huipputason muu ulkokenttä, mutta tuo ensimmäinen vaihtoehto on reilusti halvempi.
Varsinkin, jos siitä lukkarista on paljon iloa sitten vielä sisäpelissäkin (ykköskeulan pelaaja). Jos lukkari osaa esim. kotiuttaa hyvin, niin silloin tarvitsee ehkä hankkia yksi laadukas kotiuttaja vähemmän kuin tilanteessa, jossa lukkarilla ei ole roolia sisäpelissä.
Muistaako kukaan että manse tarjosi viime syksynä jopa kolmen vuoden paperin Lassilalle, vai muistanko väärin tai onko sopimus purettu, jomman kumman suunnalta? Mailassahan lassila on myös vaarallinen, samoin kuin nopeampien joukossa myös jaloiltaan, olisi varmaan ollut käyttöä tänä kesänäkin.joka tapauksessa kummatkin ovat todella nuoria ja kehittyviä lukkareita, puhtimäki jo parhaat vuotensa nähnyt. Ehkä rahalla kannattaisi hankkia pelaajia muille pelipaikoille
Lassilan sopimuksesta en tiedä, mutta en usko, että se on aivan hirveän kallis sopimus. Viime syksynä ei ollut vielä tietoa, että loukkaantuisi ja ei pääsisi pelaamaan ja kehittymään tällä kaudella sen takia, eikä siitä, että Pe Alanen kehittyisi noin paljoa.
Mielestäni Pe Alanen on mennyt Lassilan ohi ja on käsittääkseni yhteistyöseuran kasvatti kaiken lisäksi, niin menee Lassilan edelle, jos on ensi kaudella seurassa ja jos pystyy pelaamaan paremmin. Kilpailu on kovaa ja parhaat pelaa pääsarjatasolla. Toki Lassila ansaitsee mielestäni myös näytön paikkoja, jos on ensi kausilla Mansessa ja jos pelaa Alasta paremmin, niin sitten ansaitsee mielestäni peliaikaakin enemmän.
Mielestäni ne pelipaikat pitää ansaita suorituksilla. Toki näyttöpaikkoja pitää kaikilla olla, joilla on sopimus.
Voi kuitenkin olla, että Pe Alasesta tai Lassilasta ei tule koskaan Puhtimäen tasoista lukkaria, puhutaan kuitenkin mielestäni Superin parhaasta lukkarista. Toki voi olla, että tuleekin. Vaikea näitä on tietää, riippuu monesta asiasta.
