Maila-viikonlopusta itselleni jäi seuraavat havainnot:
-Ulkopeli toimii tällä hetkellä parhaillaan todella hyvin. Varsinkin JoMa-pelin toinen jakso. JoMaa pidettiin nollilla toisella jaksolla 4. vuoron kahden palon tilanteeseen asti. Siis hallitsevaa Suomen mestaria. Yksi palo enemmän, niin olisivat jääneetkin nollille toisella jaksolla. Tuo oli mielestäni erinomainen suoritus. Myös KaMaa vastaan ulkopeli toimi hyvin, vain 4 tehtyä juoksua KaMalla koko pelissä. Tuosta Lassilan antamasta vapaataipaleesta sen verran, että mielestäni yksi ulkopelivirhe ei ratkaissut peliä, vaan sen ratkaisi Mansen huono sisäpeli, jolla ei saatu itse yhtään juoksua toisella jaksolla. Jos itse olisivat tehneet vaikka 4 juoksua siihen jaksoon, niin se olisi ollut aivan sama, että antoiko Lassila yhden vapailla vai ei. Alasellekin tuli ekoissa peleissä suunnilleen yksi juoksun arvoinen virhe per peli, tosin nyt viimeisissä peleissä ei ole tullut enää yhtään ja Petteri on pelannut tosi hyvin. Se on aivan ymmärrettävää, että ensimmäisessä pelatussa pelissä pitkään aikaan Lassilalle tuli tuollainen virhe. Se sitten on eri kysymys, että kumpi on parempi tällä hetkellä tasoltaan lukkariksi. Melkein sanoisin, että Alanen. Petteri on kehittynyt aivan valtavasti tuossa lukkarina.
-Sisäpeli ollut heikkoa viime peleissä. Sisäpeli oli alkukaudesta erinomaista nousijajoukkueeksi. Varsinkin ykköskärki Torppa/Tuohisaari-Myllyniemi-Carlson oli todella hyvä, jopa aivan poikkeuksellisen hyvä. Silloin mietin, että voiko sen ykköskärjen tekeminen jatkua koko kauden tuolla tasolla. No, nyt se on alkanut vähän yskiä. Kolmosena olevaan pelaajaan usein onnistumiset pysähtyneet siinä, tosin ei aina. Toisena nyt viikonloppuna kyllä vähän ihmettelin tuota Iivarisen tekemistä joiltain osin, vaikka tiettyjä asioita pidänkin järkevinä Iivarisen tekemisessä.
Ensinnäkin miksi sekoitetaan lyöntijärjestystä koko ajan? En siis kritisoi tuota, että eri peleihin vaihdetaan lyöntijärjestystä, siihen ehtii pelaajat valmistautua ennen peliä ja miettiä lyöntiratkaisuja ym., mutta se että toisen jakson lyöntijärjestys on viimeisessä kahdessa pelissä ollut eri kuin ensimmäisen. Siis siellä on kahdessa viime pelissä käytännössä joka jaksolle vaihdettu lyöntijärjestys, ja siis molemmissa peleissä vaihdettu myös jaksotauolla se. Miten pelaajat pysyy mukana tuossa touhussa, jos koko ajan sekoitetaan? Sen tosiaan ymmärrän, että pelien välillä voidaan vaihtaa, mutta että pelien sisälläkin.. En pidä järkevänä. Juuri kun on totuttu pelaamaan uudella lyöntijärjestyksellä, niin se taas vaihtuu. Joka kerta sisäpelistä menee tehoja, kun pelaajilla menee aikaa miettiä aluksi, että niin, tuossa edessä on nyt tuo etenijä, mitähän lyöntejä sille kannattaisi lyödä, kuinka nopea se on, jne.
Toiseksi, miksi pelataan kahden kärjen peliä lyöntijärjestyksellä, joka on sopii yhden kärjen peliin? Tämä siis koskien ainakin tuota KaMa -pelin ensimmäistä jaksoa ja sen lyöntijärjestystä. Siinä koitettiin lyöntijärjestyksen alkaessa kakkoskärjestä pelata Luomaa kentälle ja Tuomistoa vaihtamaan Luomaa, ja muistaakseni joka kerta tuli palo siitä ensimmäisellä jaksolla, ei yhtään juoksua tuolla kakkoskärjellä. Esim. 1J3T sen Luoman yli olisi voinut hypätä ja siirtyä suoraan ykköskärkeen nollalla palolla, jos haluttaisiin pelata yhden kärjen taktiikkaa, mihin tuo lyöntijärjestys olisi sopinut. Siinä olisi ollut 1-4 yhdeksikön pelaajista ja 3 jokeria käytettävissä kahteen juoksuun.
Sitten, jos halutaan pelata sillä kakkoskärjellä, niin sitten sinne kunnon kahden kärjen taktiikkaan sopiva lyöntijärjestys ja Eirola vaihtajaksi kotiuttajan sijaan. Eirola on muutenkin parempi ollut ainakin aikaisempina pelivuosina vaihtajana kuin kotiuttajana. Lyöntijärjestys kahden kärjen taktiikkaan vaikka näin:
1. Torppa 3K (ykköskärki)
2. Myllyniemi 2P
3. Eirola S / Carlson 1V
4. Haukkala 2K
5. Tuohisaari 3P (kakkoskärki)
6. Carlson 1V / Eirola S
7. Luoma 3V / Lehto 2V
8. Lehto 2V / Luoma 3 V
9. Alanen L
10. Niemi (lyöjäjokeri)
11. Hotakainen (lyöjäjokeri)
12. Peltoniemi (etenijäjokeri) / Malinen (lyöjäjokeri)
Tuo siis, jos halutaan pitää ulkopelissä tuo nykyinen polttolinja (KaMa -pelin). Vielä enemmän tehoja sisäpeliin tulisi kahden kärjen taktiikalla, jos Hotakainen laitettaisiin ulkopeliin ja neloseksi sisäpeliin, Haukkala vitoseksi, ja kutoseksi kakkoskärki ja otettaisiin Lehto tai Luoma pois ulkopelistä. Tosin silloin tuo nykyinen hyvin toiminut polttolinja pitäisi rikkoa ulkopelissä.
Yksi vaihtoehto myös koittaa tuota KaMa -pelin 2. jakson lyöntijärjestystä, jossa Tuohisaari Torpan jälkeen kakkonen ja Myllyniemi vasta kolmonen ja pelata yhdellä kärjellä siten. Se vaan, että kuinka hyvin Tuohisaari sitten osaa vaihdella Torppaa pidemmän päälle.
Mielestäni Haukkala on hyvä ja varma koppari. Siitä en ole varma, että kumpi on parempi kolmoskoppari, Torppa vai Tuomisto. Torppaa yrittäisin pikku hiljaa siihen rooliin istuttaa, koska nopea ja Torpalla varmaan enemmän pelivuosia jäljellä kuin Tuomistolla. Torpalle jatkosopimusta ilman muuta ensimmäisten joukossa, oli sitten koppari, etenijäjokeri tai polttaja.
Tässä minun näkemykseni.