Ja tämä talous on kyllä se tärkein asia kaikessa. Laitilan kokoisen seuran ei todellakaan kannata lähteä itseään tuhoamaan taloudellisesti. Mielummin nyt kannattaisi rehellisesti hyödyntää tämä Superpesis, että imetkää kaikki rahat itseenne mitä vaan voitte saada ja palatkaa takaisin Ykköseen ja lähteä sieltä taas uudestaan rakentaa kaikkea. Ellei toki mukaan hyppää niin isoja rahottajia, että se voisi kustantaa joukkuetta mikä pysyisi pääsarjassa.Suorittaminen Superissa voi olla jopa parempi jos mennään suunnilleen sillä kokoonpanolla joka Laitilan Superiin nostikin kuin jos aletaan haalimaan isompaa joukkoa ehkä vain aavistuksen parempia pelaajia kuin mitä jo on. Omat pelaajat todennäköisesti jaksaa yrittää paremmin, vaikka kausi mollivoittoinen olisikin, kuin heikkotasoinen "muukalaislegioona" samassa tilanteessa. Lisäksi talouskin pysyy paremmassa kuosissa "omilla tytöillä" kuin matkapelaajilla.
Ei Superpesis saisi olla sarjaporras, johon pystyy nousemaan sellaisia joukkueita, joilla ei ole taloudellisia resursseja siellä pärjätä. Se on ihan älytön porras nousta juurikin taloudellisessa mielessä. Enkä sano, että Laitila tällainen olisi, mutta kovin ohkaisilla eväillä nyt ollaan liikenteessä - ainakin toistaiseksi.Ja tämä talous on kyllä se tärkein asia kaikessa. Laitilan kokoisen seuran ei todellakaan kannata lähteä itseään tuhoamaan taloudellisesti. Mielummin nyt kannattaisi rehellisesti hyödyntää tämä Superpesis, että imetkää kaikki rahat itseenne mitä vaan voitte saada ja palatkaa takaisin Ykköseen ja lähteä sieltä taas uudestaan rakentaa kaikkea. Ellei toki mukaan hyppää niin isoja rahottajia, että se voisi kustantaa joukkuetta mikä pysyisi pääsarjassa.
Kahdeksan joukkueen sarja olisi naisten superin turma. Tulisi maantieteellisesti valtavia katvealueita. Kun pitkästä aikaa pääsi tiiviimmin seuramaan naisten pääsarjaa kahden kauden Haminan pelien kautta, niin saattoi havaita että aivan kärkijoukkueita myöten kaikki olivat kaadettavissa. Esimerkiksi toissa kauden sarja oli hyvin mielekäs. Nyt Laitilan tilanne vaikuttaa huolestuttavalta, mutta toivotaan, ettei nousijaporukasta tule heittopussia kovan Rauman naapurissa. Melko heppoiselta vaikuttaa Hyvinkääkin. Uskon Roihun ja Pöytyän kyllä klaaraava. Lippo on tulossa lujaa tilalle ja parin vuoden aikana ehkä Haminakin huippulupaavalla nipulla.Itse näen, että on oikeus ja kohtuus, että se porukka, joka nosti seuran Superiin, saa kokeilla rahkeittensa riittävyyttä. On hyvin mahdollista, että rahkeet eivät riitä, mutta sittenhän se on nähty. Puolenkymmentä vuotta sitten Siipettärillä oli sama tilanne, ja lopulta alaspäin menevä pikahissi vei Suomensarjaaan saakka, mutta nyt ollaan menossa ylöspäin, enempi portaita pitkin.
Ympäri "maailmaa" haalitut ns. vahvistukset eivät pysyvää ratkaisua ongelmiin tuo. Symppispisteet siis Laitilalle.
Onhan naisten Super nykyisellään kahden kerroksen väkeä. Toimivin sarjakoko taitaisi olla kahdeksan joukkueen sarja?
Jep, viime vuonna Hamina tippui sarjasta, mutta onnistui voittamaan mm. Jyväskylän, voittamaan pisteen Raumalta, viemään pisteen Seinäjoelta yms. Ja ensimmäisellä superin kaudellaan oli melko sama homma. Pari edellistä vuotta ainakin peräpään joukkueet ovat pystyneet haastamaan tosissaan kärkipään joukkueita. Nyt toki tulevalla kaudella voi olla hieman eri tilanne.Kahdeksan joukkueen sarja olisi naisten superin turma. Tulisi maantieteellisesti valtavia katvealueita. Kun pitkästä aikaa pääsi tiiviimmin seuramaan naisten pääsarjaa kahden kauden Haminan pelien kautta, niin saattoi havaita että aivan kärkijoukkueita myöten kaikki olivat kaadettavissa. Esimerkiksi toissa kauden sarja oli hyvin mielekäs. Nyt Laitilan tilanne vaikuttaa huolestuttavalta, mutta toivotaan, ettei nousijaporukasta tule heittopussia kovan Rauman naapurissa. Melko heppoiselta vaikuttaa Hyvinkääkin. Uskon Roihun ja Pöytyän kyllä klaaraava. Lippo on tulossa lujaa tilalle ja parin vuoden aikana ehkä Haminakin huippulupaavalla nipulla.
Sehän tuon Laitila- Fera kuvion joka on toiminut ilmeisen hyvin tekee nyt hankalaksi että kaksarit ja farmi jotka toimii eri sarjatason joukkueilla (esim. Mäenpään vielä muistaakseni B ikäisillä siskoksilla) oikein hyvin kun pelaajan voi hätätilassa nostaa ylempään nippuun siirtotakarajan jälkeenkin jos Feralla olisi pelaajille tarvetta ei ole mahdollisia saman sarjatason joukkueiden välillä.Laitilan ja muiden "pohjanelikon" iso ongelma on se, kuinka houkuttelevana pelaajat näkevät seuran ja paikkakunnan. Jollain tavalla pitäisi olla niin kiinnostava ja uskottava, että kärkipään joukkueiden 13. ja 14. pelaajat kiinnostuisivat seuroista. Pelaajien kannattaisi ehdottomasti pohjajoukkueista hakea isoa roolia ja lähteä kehittymään, mutta jos seurassa ei ole tarjota uskottavaa valmennusta ja projektia, on turvallisempi mennä esim. Manseen pieneen rooliin ja mahdollisesti lähteä vuokralle johonkin. Ja vuokrapelaajien varaan rakentamisessa on aina se iso riski, että pelaajat ennen siirtorajaa vedetään emoseuraan.
Sama ongelma on Laitilalla edessä tulevalle kaudelle. Voi olla, että esimerkiksi Laitilassa pelanneet Mäenpään kaksoset pelaavat joukkueessa kesän, mutta uskaltaako Fera heitä antaa loppukauteen asti. En usko. Ja karsintapeleissä pitäisi sitten pelata tällä joukkueella, joka nyt hallissakin pelaa. Joten onko jopa järkevämpää olla vuokraamatta ja kehittää peliä tällä ryhmällä, kun karsintapelit suurella todennäköisyydellä ovat edessä?
Tästä joukkuemäärästä jaksetaan aika paljon keskustella. Tuo kahdeksan joukkueen sarja tappaisi lajin kiinnostavuuden pitkässä juoksussa. En täysin ymmärrä sitä eliittisarja-ajattelua. Superi on kuitenkin monen pelaajan tavoittelema taso ja kiinnostavuus perustuu aika usein lähiseutujen tunnettuihin pelaajiin. Omien kasvattien vetovoima on huomattavasti suurempi kuin muualta tulleiden. Väittäisin omien kasvattien jopa pelaavan suuremmalla sydämellä joukkueensa eteen. Aika monta surullista esimerkkiä löytyy palloilusarjoista, jossa joukkue on keräilyerä erilaisista pelaajista, jotka eivät koskaan saavuta yhteistä säveltä ja tiivistä, toisiaan tsemppaavaa joukkuehenkeä. Sarja myös pysyisi tasaisempana, jos joukkueiden rakenteita ei vääristettäisi turhilla pelaajasiirroilla. Ja antakaa Laitilan ja muidenkin joukkueiden ensin pelata sarjapelit pois. Katsotaan syksyllä mikä on lopullinen tilanne. LaJy on superissa paikkansa ansainnut ihan pelaamalla, parempaa ei karsinnoista löytynyt. Sarjassa tuskin voimasuhteet ovat paljon viime kaudesta muuttuneet, kaksi kovaa, kaksi haastajaa, keskikasti ja loput pelaavat paikasta auringossa.Kahdeksan joukkueen sarja olisi naisten superin turma. Tulisi maantieteellisesti valtavia katvealueita. Kun pitkästä aikaa pääsi tiiviimmin seuramaan naisten pääsarjaa kahden kauden Haminan pelien kautta, niin saattoi havaita että aivan kärkijoukkueita myöten kaikki olivat kaadettavissa. Esimerkiksi toissa kauden sarja oli hyvin mielekäs. Nyt Laitilan tilanne vaikuttaa huolestuttavalta, mutta toivotaan, ettei nousijaporukasta tule heittopussia kovan Rauman naapurissa. Melko heppoiselta vaikuttaa Hyvinkääkin. Uskon Roihun ja Pöytyän kyllä klaaraava. Lippo on tulossa lujaa tilalle ja parin vuoden aikana ehkä Haminakin huippulupaavalla nipulla.
Toisaalta viime vuonna häntäpää voitti ja vähintään haastoi kärkipään joukkueita, ja Superpesiskausi oli tasaisin aikoihin. Oletko varma, että Laitila ei halunnut vahvistaa joukkuetta, vai eikö pelaajia vaan ollut enää vapaana? Nykypäivänä sopimuksia tehdään niin ajoissa, ettei hyviä pelaajia taida olla vapaana enää syyskuussa, valitettavasti.Niin, turhapa tästä Laitilan tilanteesta on pelaajia tai valmennusta syyttää, he olivat oman sarjansa parhaimpia ja se oikeutti sarjapaikan Superpesikseen. Ja miksei sitä ottaisi vastaan, saapahan hyvää kokemusta nuorille pelaajille.
Suurempi osoittava sormi tähtää Pesäpalloliittoa ja Ykköspesistä kohtaan, miten tuollainen porukka voi voittaa sen sarjan, mistä noustaan pelaamaan maan parhaita pelaajia vastaan.
Naisten Superpesiksen pohjan ja Ykköspesiksen taso ylipäätään on kyllä huolestuttavalla tasolla. Väitän, että Lipolla on tällä hetkellä parempi joukkue Ykkösessä mitä Jyskeellä Superissa, mutta koska Jyske vei pidemmän korren kaksi voittoa vaativassa sarjassa, tilanne on tämä.
Päättäjien pitäisi herätä, miten Ykkösestä saadaan tasokkaampi sarja, koska sieltä nousevan joukkueen pitäisi edes jollain lailla pystyä kilpailemaan Superissa. Nyt Laitila ei edes halunnut lähteä vahvistamaan joukkuetta Superin tasoisilla pelaajilla, lukkaria lukuunottamatta. En halua edes kuvitella, millainen joukkue nyt olisi jalkeilla, jos Karjanlahti ei olisi sattunut olemaan vapaana.
Ymmärrän näkökulmasi oikein hyvin. Tässä on vaan kolmen viime kauden aikana tottunut siihen, että sarja on tasoittunut vuosi vuodelta. Nyt trendi on kääntynyt tai kääntymässä.Oma heittoni kahdeksan joukkueen superista oli enemmänkin sarkasmia. Kommentteja lukiessa ei voi olla ihmettelemättä, kun maailmanlopun maalaajat ovat liikkeellä hyvissä ajoin ennen kauden alkua voivottelemassa sitä, että puolet pääsarjan joukkueista näyttää kootun pelkistä luusereista.
Mitä iloa tuottaa ihmiselle seurata urheilua, jos se ei tuota mitään muuta kuin mielipahaa? Matti Nykäsen sanoin: "Jokainen tsäänssi on mahdollisuus!" Jossain vaiheessa kautta Jyskekin lyö sen ensimmäisen juoksunsa, ja jossain vaiheessa kautta ottaa sen ensimmäisen voittonsa. Sitä kokoonpanoa, joka nosti pelaamalla Jyskeen parrasvaloihin, ei heitetty junan alle, vaan se saa nyt mahdollisuuden näyttää kykynsä! Hyvä niin!
Tässä omakin ajatus kiteytettynä. Nythän Laitilan pitää päättää, että lähteekö pitämään sarjapaikkaa näillä pelaajilla vai vuokraako muualta muutaman laadukkaamman pelaajan. Tai sitten jos ei ole kunnianhimoa niin pelaillaan omilla tytöillä ja todennäköisesti ensi kaudella sitten Ykköspesistä. Laitilan etukenttä ei ole esimerkiksi päässyt lähellekkään paloja ensimmäisissä peleissä vaan palloa on nätisti palautettu kotiin. Siihen tarvitsee mahd pian vahvistusta.Ymmärrän näkökulmasi oikein hyvin. Tässä on vaan kolmen viime kauden aikana tottunut siihen, että sarja on tasoittunut vuosi vuodelta. Nyt trendi on kääntynyt tai kääntymässä.
Ajattelusi perustuu mielestäni palkintopelaamiseen, eli joillekin pelaajille pitää antaa palkinto kun pelasivat joukkueen superiin. En vaan osaa ajatella täysiveristä kilpasarjaa tuolta kannalta. Koska on oikea hetki alkaa erottelemaan jyviä akanoista? Puolessa kaudessa, kauden jälkeen vai kahden kauden päästä?
On huono juttu, jos nousijajoukkueelta puuttuu kilpailu pelipaikoista.
Voi tietenkin olla niinkin, että pelaajamarkkinoilla ei ole sarjanousijaan imua.
Toivon kaikkea hyvää kaikkien joukkueiden pesiskauteen, joka tapauksessa.
