- Viestejä
- 4,273
Voitto, mutta täysin ulkopelin varassa oltiin. Onneksi Elias oli tänäänkin tosi hyvä.
Eli Tokkari on ollut sata päivää väärässä, mutta nyt melkein yhden oikeassa
Voitto, mutta täysin ulkopelin varassa oltiin. Onneksi Elias oli tänäänkin tosi hyvä.
Tässä testataan syöttötuomarilta tolpan rajaa. Matala on väärä tangenttivirheellä. Miten korkea syöttö on oikea?Koplalta hyvää psyykkausta tuon Lehtisen tangenttipelleilyn kanssa. Kouvolassakin muutti syöttöä kun Vartama oli ottamassa lähtöjä heti asennon huomattuaan.
Siinä tapauksessa tolppaa ei kyennyt Itä-Lännen lukkareista syöttämään kuin Topi Still - ja ikinuori Tokkari hädin tuskin. Muut ei lähelläkään.Tolppasyöttö on +10 metriä.
Veikkaan, että asentosääntöä sovellettaessa puolikorkeat syötötkin luokitellaan tolpiksi.Matala syöttö on alle metrin onko tolppasyöttö yli 5 metriä? ? Minusta nuo tangettisyötöt pitäisi kieltään eihän tuossa ole muuten mitään järkeä. Syöttötuomarin arvioitavaksiko menee mikä on tolppasyötön raja.
Tämä tilanne meni minulta livenä ohi, kun piti hetkeksi poistua ruudun äärestä. Jälkeenpäin katsottuna kokeneen pelaajan hieno ratkaisu, jolla saatiin tukahdetettua Kiteen kiri. Toki noissa on riskinsä, mutta riski olisi ollut siinäkin, jos Kitee olisi päässyt jatkamaan rummutusta yhdellä palolla.No, Latvala uskalsi ottaa kaksi paloa, mutta liki piti, sekä sen juoksun tuoneen, että palot tuottaneen kanssa.
Tämä oli outoa, molemmat jaksot kuitenkin voitettiin yhdellä juoksulla. Ehdottomasti sen prosenttipallon paikka, jopa Kiteeltä. Heillä on laadukas ykköskärki kenen tekemiseen pitää luottaa. Nyt toki Pitkänen sai tylsytettyä Kettusen pomput kun linja oli melkoisen matala mutta uskon että tähän osataan reagoida. Sama linja toki vaikeutti meilläkin, etenkin jokerit oli ongelmissa, Korella hankaluuksia keretä pallon alle eikä se helppoa ollut Patellakaan.Kitee haki koko pelin ajan epätoivoisesti läpäreitä, ei riittänyt usko siihen että yhden-kahden juoksun takaa voisi kiriä yksittäisillä ohi ja perussuoritukset unohtuivat.
Sen pitää muuttua torstaina jos haluaa mahdollisuudet voittoon koska KPL voi pelata kaukalossaan ulkopeliä rohkeammin ja se on harvemmin katastrofi jos vaikkapa tuosta Latvalan/Ruuskan tontilta pääsee mihin tänään pommitettiin.
Tämä oli outoa, molemmat jaksot kuitenkin voitettiin yhdellä juoksulla. Ehdottomasti sen prosenttipallon paikka, jopa Kiteeltä
Lähtökohtaisesti altavastaaja häviää jos pelataan prosenttia. Mutta kyllä se itseluottamus pitää olla kunnossa kotikentällä, etenkin tällä historialla, että tiedetään muutamankin juoksun olevan ratkaisevia.Vaan pystyikö Kitee tietämään esim toisen vuoroparin jälkeen, että voittoon tarvitaan pari tikkiä? He kun ovat tuolla tyylillä pelanneet, niin ajatus, että prosenttipeli riittää, saattoi tuntua väärältä.
Kinnunenhan kokeili eilen ja teki neljä paloa. Jos Pitkäsen edessä on "vain" ykkösellä esim. Vartama, niin antaa Eliaksen hoitaa vaihto ja mahdollisen kolmosvaihdon hoitaa sitten Nikkanen. Turha on laittaa Kinnusta siihen, koska onnistumistodennäköisyys on Eliakseen verrattuna selvästi pienempi. Kinnusta kannattaa peluuttaa kakkoskärjen vaihtajana ja ykköskolmosessa sekä kakkoskolmosessa. Kinnusen sijaan voi kokeilla Saukkoa, jos hän on kunnossa. Tosin nyt ei ole oikein enää varaa kokeilla mitään, vaan pitää olla jokaiselle selvät roolit ja luottaa siihen , että se toimii. Toki pelin sisällä pitää reagoida. Eilen Tuuva reagoi eikä enää neljän palon jälkeen päästänyt Kinnusta lyömään. Voi olla, että näitä nuoria miehiä vuoden loppupeleissä vähän jännittää, kun Laineellakaan eivät vaihdot ole sujuneet parhaalla tavalla.Tilanteessa pitää olla myös rohkeutta reagoida pelin sisällä, jos ei kulje niin sitten vaikka Kinnusta siihen kokeilemaan väliin.