KPL ja Pride-liputus

[Neloskoppari]

Mitään tietoahan siitä ei ole kuka lipun on varastanut ja kuka niitä aiemmin on Kouvolassa on polttanut ja varastanut. Saattaa hyvinkin olla vaikka puolueaktiivi.

Jos ajattelee, että nämä vähemmistöjen oikeudet ja tasa-arvo ovat tällaisia jakavia kysymyksiä, joten parempi pysyä loitolla niin... ei tietysti kannata vähemmistöjen oikeuksia ja tasa-arvoa.

Ai mitään tietoa siitä ei ole kuka lipun on varastanut (tällä kertaa)?

Olen aika lailla eri mieltä.

Kouvolan Sanomat: Katso kuva | Onko tässä Kouvolan pride-lipun varastanut henkilö?

 

[Wäinö]

Onneksi Kouvolalla on ennestään niin houkutteleva ja vetovoimainen muuttovoittokunnan maine, ettei tämmöinen pikku mainehaitta tee mitään! 🤦🏼‍♂😅

Toivottavasti jokainen joutuisi joskus edes etäisesti ja pieneksi hetkeksi asettautumaan sellaiseen asemaan, missä ei olla koko ajan niskan päällä ja olo ei ole joka hetkessä ja paikassa niin turvallinen. Se voi tuoda edes pikkasen sitä paljon puhuttua perspektiiviä asioihin. Ja empatiakykyä.

Jokainen jota sateenkaarisymbolin sisältämä viesti koskettaa henkilökohtaisesti, tietää ettei se ole poliittinen ja mitä tällainen kannanotto isossa mittakaavassa tarkoittaa. Piste.

 

[PesisJonne]

Pridenhan politisoi alunperin persut ja äärioikeisto, eikä suinkaan vihervasemmisto. He rupesivat alunperin kyseenalaistamaan, miksi tällaista "pervoilua" juhlistetaan ja liputetaan. Sittemmin toki politisoitunut kauttaaltaan. Ei Prideen ole minustakaan pakko kenenkään osallistua, KPL saa siksi toimia tässä miten haluaa, eikä heitä ole syytä sen takia leimata. Mutta kyllähän perustelut tässä vähän ontuivat, ja ne pj:n henkilökohtaiset asenteet paistoivat läpi.

No ovat politisoineet sen kyllä. Jos tätä asiaa miettii kyse on yhdenvertaisuudesta ja seksuaali ja sukupuolivähemmistöjen juhlasta. Haluavat sen kääntää siitä juhlasta kokonaan pois politisoimalla sen. Ja keskustelemalla vihervasemmisto woketuksesta ja pervoilusta joka on poliittinen kannanotto heiltä. He sitä vastakkain asettelua lisäävät.

Se, että ylipäätään täälläkin porukka heittää, että tätä pitää vältetällä koska tämä poliittinen arka asia. Niin ei ole se on yhdenvertainen asia joka pitäisi kaikki koota yhteen tasa-arvon puolesta ilman ennakko asenteita. Nytkin HJK kertoo jalkapallon kuuluvan kaikille ja, että pitävät sateenkaari nauhaa kapteenit. Hui kauhea ottaako HJK nyt poliittisesti kantaa asiaan. Eivät ota vaan tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden puolesta tukeakseen sitä. mut joo Lehto tärveli oman kommenttinsa tuomalla siihen oman poliittisen näkökulman asiaan koska syytti niitä asioita politisoitumisesta. Eli hän tämän sai aikaan.

Ylipäätään jos on hetero ihminen ylipäätänsä hän ottaa kantaa tällaiseen asiaan jota hän ei edusta eikä välttämättä ymmärrä. miten tämä asia häntä edes koskettaa?

Kyllä se kertoo todellisesta ongelmasta mikä täällä vallitsee. Järkyttävää settiä osa vetää täällä vertaamalla pride natsi hallintoon, joku yrittää Valko pestä tätä koko keskustelua ettei meillä ole mitään ongelmaa. Vaikka on, että näitä pride ihmisiä on pahoinpidelty, lippuja revitty irti tai poltettu.

eli Suomi ei ole yhdenvertainen kaikille eikä tasa-arvoinen kaikille. Ei me tätäkään keskustelua täällä käyttäisi nytkään. Eli ongelma on.

 

[Syöksykoppari]

Ymmärsinköhän nyt jotain väärin vai tarkoitatko, että joku ulkopuolinen taho olisi aiheuttanut pride järjestön politisoitumisen?
Olen jo pari kertaa linkannut Sanna Ukkolan kolumnin asiasta, joka kannattaa lukea, että saa edes vähän käsitystä politisoitumisesta.

Pride-liike on aina ollut poliittinen: sen tarkoituksena on ajaa muutoksia yhteiskuntaan, jotta vähemmistöjen oikeudet ja tasa-arvo toteutuvat.

Pride yleisesti asiana on politisoitunut merkittävästi sen takia, että tietyt tahot ja puolueet vastustavat niitä asioita, joita halutaan edistää.

Toistuvasti yhden henkilön omien mielipiteiden käyttäminen jonakin todisteena yhtään mistään muusta kuin kyseisen henkilön mielipiteistä on vähän erikoista.

Ai mitään tietoa siitä ei ole kuka lipun on varastanut (tällä kertaa)?

Olen aika lailla eri mieltä.

Kouvolan Sanomat: Katso kuva | Onko tässä Kouvolan pride-lipun varastanut henkilö?

Kuka hän siis on?

 

[Anni]

Ihmisoikeusaktivistina ja innokkaana pesäpallo- ja KPL-fanina viime päivät ja prideliputuksesta noussut keskustelu ovat herättäneet monenlaisia tunteita ja ajatuksia. Tässä ketjussa ainakin nimimerkit @Syöksykoppari, @peikonlehti ja @pintakraapaasu ovat kärsivällisesti, laaja-alaisesti ja empaattisesti taustoittaneet ja selventäneet niin prideä ilmiönä kuin KPL:n päätöksen jättäytyä liputuksen ulkopuolelle juuri tällä viikolla aiheuttamia seurauksia ja mielikuvia. En siis toista näitä samoja asioita, kiitos heille ja muillekin keskustelijoille, joiden nimimerkkejä en tässä muista, tärkeistä puheenvuoroista.

Tässä foorumissa ja erityisesti tässä nimenomaisessa keskustelussa on todennäköisesti vain yksi asia, joka yhdistää meitä kaikkia: mielenkiinto pesäpalloon. Eikä yhdenkään meistä, mielipiteistä tai arvoista riippumatta, ole realistista ajatella, että pesäpalloa pelattaisiin tyhjiössä. Yhteiskunnallisella muutoksella ja liikehdinnällä on väistämättä vaikutus urheiluseuroihin, lajiliittoihin ja kasvatustoimintaan. Muutokset ovat hitaita ja ehkäpä mahdollisesti pesäpallon osalta vieläpä erityisen verkkaisia, johtuen lajin syntyhistoriasta ja perinteistä, kuten myös kansallisesta statuksesta.

Kuten tässäkin ketjussa on jo ansiokkaasti tuotu esiin, toistan vielä, että prideen osallistuminen viestii lajilta ulkopuolelle pyrkimystä mahdollistaa osallisuuden kokemuksen myös vähemmistöihin kuuluville henkilöille, vieläpä varsin yksinkertaisin toimenpitein. Kieltäytyminen liputuksesta viestii päinvastaista ja tämä on surullista niin lajille itsessään kuin pesäpalloyhteisöön kuuluvalle sateenkaariväelle ja heidän liittolaisilleen. Heille erityisen lämpimät terveiset jos tätä joku sattuu lukemaan.

Kohta alkaa peli Kouvolassa, seuraan ruudusta ja kannustan Koplaa pääkaupungista käsin voittoon. Seuran johtoa kannustan tarkastelemaan tapahtunutta ja Lehdon toimintaa erittäin kriittisesti- sen myöntäminen, että pieleen meni ja avun hakeminen kriisiviestintään auttaisi tilanteessa taatusti.

 

[Turun flikka]

Ah, kun ei uskalleta antaa tosiasiallista syytä, miksi seuran lippu ei liehu pride-lipun vieressä, vedetään poliittinen-kortti esiin. Kuka nyt julkisesti kieltäytyisi tästä vedoten homovastaisuuteen, kun voi sanoa, ettei halua politisoitua.

Mun mielestä on tosi omituista, että se on näinkin raskasta joillekin KPL:n edustajille ja faneille, että seuran lippu liehuisi pride-lipun vieressä. 🙈

Siis, jos KPL olisi antanut laittaa lippunsa viereiseen salkoon, niin kuinka moni olisi syytellyt KPL:ä politisoituneeksi? Ei kukaan. Paitsi ne, jotka eivät halua tasavertaisuutta.

 

[LBC]

Ihmisoikeusaktivistina ja innokkaana pesäpallo- ja KPL-fanina viime päivät ja prideliputuksesta noussut keskustelu ovat herättäneet monenlaisia tunteita ja ajatuksia...

Olipa poikkeuksellinen ja rohkea ensikirjoitus foorumille, tervetuloa vaan!

Kohta alkaa peli Kouvolassa, seuraan ruudusta ja kannustan Koplaa pääkaupungista käsin voittoon.

Jaaha, pelikin tosiaan menossa, kannustusta näemmä tervitaan.

 

[Anni]

Kiitos paljon mukavista sanoistasi! 😊

Olipa poikkeuksellinen ja rohkea ensikirjoitus foorumille, tervetuloa vaan!


Jaaha, pelikin tosiaan menossa, kannustusta näemmä tervitaan.

 

[pintakraapaasu]

Mielestäni KPL:n toiminnanjohtaja Mika Toivola kommentoi erittäin hyvin, että seura haluaa keskittyä vain pesäpalloon. Fokus on olennaisessa. Pride-liputus ei ole ydintoimintaa. Hyvä lausunto!

Kuulostaa ihan samalta kuin että Teboililla tankkaaja haluaa keskittyä vain autoiluun.

Ainakin kun pesäpallo ja muut urheilulajit haluavat yhteiskunnan tukea, ne korostavat olevansa myös muutakin kuin urheilua, esimerkiksi kasvatustoimintaa.

 

[Panda]

Pride-liike on aina ollut poliittinen: sen tarkoituksena on ajaa muutoksia yhteiskuntaan, jotta vähemmistöjen oikeudet ja tasa-arvo toteutuvat.

Pride yleisesti asiana on politisoitunut merkittävästi sen takia, että tietyt tahot ja puolueet vastustavat niitä asioita, joita halutaan edistää.

Toistuvasti yhden henkilön omien mielipiteiden käyttäminen jonakin todisteena yhtään mistään muusta kuin kyseisen henkilön mielipiteistä on vähän erikoista.


Kuka hän siis on?

Ok. Eli joku sentään myöntää pride liikkeen olevan poliittinen. Plussaa siitä. Persujen ja krisujen hakeminen syypääksi siihen, että joku järjestö on politisoitunut enemmän on taas ihan hölynpölyä.. anteeksi. Kyllä järjestöä hallitaan ja ohjataan sisältä, eikä ulkoapäin.

En ole toistuvasti käyttänyt kenenkään mielipiteitä todisteina, vaan olen kertonut kirjoituksen olevan hyvä ja siitä saa vähän käsitystä miten asiat ovat. Asiathan on ihan tarkastettavissa, jos epäilee, että siellä valehdeltiin jotain. Olen nostanut tuota esiin, koska täällä edelleen toistuvasti väitetään, että pride ei ole politisoitunut.

Olen myös pari kertaa esittänyt kysymyksen, että onko Koplan toiminnassa ollut jotain sellaista, mikä on moitittavaa... siis tasa-arvon, yhdenvertaisuuden tms. puitteissa? Tähänkään ei ole kuulunut vastausta. Itse en Koplan toimintaa tunne, mutta ainakin imua sinne on ollut, että ihan kamala tilanne tuskin on ollut. Viittaan siihen, että jokunen nimimerkki on kirjoittanut, että ... no en taas muista sen heebon nimeä, mutta hän tai koko KPL ei kannata noita arvoja. Kuka haluaisi tähän lyödä hieman kättä pidempää, että onko sanoille oikeasti katetta vai mustamaalataanko täällä jotain henkilöä ja seuraa ihan tahallaan... sen ei luulisi edes tämän palstan arvoihin kuuluvan.

 

[Syöksykoppari]

Ok. Eli joku sentään myöntää pride liikkeen olevan poliittinen. Plussaa siitä. Persujen ja krisujen hakeminen syypääksi siihen, että joku järjestö on politisoitunut enemmän on taas ihan hölynpölyä.. anteeksi. Kyllä järjestöä hallitaan ja ohjataan sisältä, eikä ulkoapäin.

Ehkä ensi kerralla maltat lukea ennen kuin sateenkaaret korvista höyryten alat jo kirjoittaa.

Kirjoitin Pridesta liikkeenä ja yleisesti niistä asioista, mitä Pride taas tarkoittaa. Ja kyllä, vähemmistöjen oikeuksia ja tasa-arvoa vastustavat tahot ovat merkittäviltä osalta vähemmistön oikeuksien ja tasa-arvon toteutumisen politisoineet.

En ole toistuvasti käyttänyt kenenkään mielipiteitä todisteina, vaan olen kertonut kirjoituksen olevan hyvä ja siitä saa vähän käsitystä miten asiat ovat.

Ei, siitä saa käsityksen, mikä Sanna Ukkolan mielipide on (ja muutama anekdootti), ei "miten asiat ovat".

Olen myös pari kertaa esittänyt kysymyksen, että onko Koplan toiminnassa ollut jotain sellaista, mikä on moitittavaa... siis tasa-arvon, yhdenvertaisuuden tms. puitteissa?

Sanoisin että jos päätöksentekoprosessi on (kuten nyt näyttäytyy olevan) tällaisten merkittävien asioiden osalta: puheenjohtaja tekee päätökset ja laukoo julkisuuteen kommentteja omien henkilökohtaisten kantojensa perusteella, niin siinä on ainakin yksi kohta.

 

[Panda]

Ehkä ensi kerralla maltat lukea ennen kuin sateenkaaret korvista höyryten alat jo kirjoittaa.

Kirjoitin Pridesta liikkeenä ja yleisesti niistä asioista, mitä Pride taas tarkoittaa. Ja kyllä, vähemmistöjen oikeuksia ja tasa-arvoa vastustavat tahot ovat merkittäviltä osalta vähemmistön oikeuksien ja tasa-arvon toteutumisen politisoineet.


Ei, siitä saa käsityksen, mikä Sanna Ukkolan mielipide on (ja muutama anekdootti), ei "miten asiat ovat".


Sanoisin että jos päätöksentekoprosessi on (kuten nyt näyttäytyy olevan) tällaisten merkittävien asioiden osalta: puheenjohtaja tekee päätökset ja laukoo julkisuuteen kommentteja omien henkilökohtaisten kantojensa perusteella, niin siinä on ainakin yksi kohta.

Ei se nyt noin vaan mene. Mikään ulkopuolinen taho EI pysty politisoimaan jonkun järjestön toimintaa. Ei vaan pysty. Kyllä se järjestö sen tekee itse. Eikä kukaan vastusta vähemmistön oikeuksia ja tasa-arvoa. Kysymyshän on näkemys ja toimintaeroista. Kristilliset vastustaa jotain asioita uskontoon liittyen ja se on heidän näkemys asiasta. Se suotakoon heille. Persut vastustaa jotain muita asioita... en ole tarkkaan selvillä ja veikkaan, että et sinäkään.. joku muu sitten on jostain muuta eri mieltä. Kuka tai ketkä ovat oikeassa.. kuka tietää. Kaikesta huolimatta meillä on parlamentarisesti valittu päättäjät ja he tekevät viime kädessä päätöksiä.. niin oikeita, kuin vääriä.

Tuosta tuli mieleen, että joku kysyi jossain vaiheessa viestiketjjua, että missä asiassa esim. homoseksuaalit eivät ole tasa-arvoisia nykyään?

Ai siitä sai vain käsityksen, että se on Sanna Ukkolan mielipide ;-) En oikeastaan enää edes yllättynyt. Kuten mainitsin, niin asiathan on tarkistettavissa, jos halua olisi.

Heh... eli siis oikeastiko vastasit viimeiseen kysymykseeni, että yhdenvertaisuus ja tasa-arvo ei ole toteutunut koplassa.. perusteluna, että puheenjohtaja kertoi oman mielpiteen jne.... Nyt on pakko nostaa kädet pystyyn!

Kivi ei kastu yhtään enempää, vaikka kaataisi vettä kuinka paljon sen päälle.

 

[teukka]

Kuulostaa ihan samalta kuin että Teboililla tankkaaja haluaa keskittyä vain autoiluun.

Ainakin kun pesäpallo ja muut urheilulajit haluavat yhteiskunnan tukea, ne korostavat olevansa myös muutakin kuin urheilua, esimerkiksi kasvatustoimintaa.

Onko Venäjän hyökkäyssodan rahallinen tukeminen sama asia kuin olla ottamatta kantaa (osittain)politisoituneeseen tapahtumaan? Teboil maksaa tosiasiallisesti rojalteja Lukoilille.

 

[Juuret]

Miten tuo Kouvolan liputus jatkossa menee, et onko siellä KPL:llä joku veto-oikeus mitä lippuja muissa tangoissa voi olla? Onkohan KooKoo isompana seurana osoittanut mielipidetään mahdollisista omista rajoituksista?

 

[teukka]

Miten tuo Kouvolan liputus jatkossa menee, et onko siellä KPL:llä joku veto-oikeus mitä lippuja muissa tangoissa voi olla? Onkohan KooKoo isompana seurana osoittanut mielipidetään mahdollisista omista rajoituksista?

Varmaan saavat liputtaa vain poliittisesti "oikeiden" asioiden puolesta. Erimieliset ja neutraalit canceloidaan pois.

 

[Artsi]

Miten tuo Kouvolan liputus jatkossa menee, et onko siellä KPL:llä joku veto-oikeus mitä lippuja muissa tangoissa voi olla? Onkohan KooKoo isompana seurana osoittanut mielipidetään mahdollisista omista rajoituksista?

Varmaan ihan kuten tähänkin asti eli KPL varaa pelipäivinä kaupungintalolta liputusluvan ja liputtaa. KooKoo varaa omat liputuspäivänsä silloin kun heillä on talvella pelit.

Ne tangot varataan kaikki kolme kappaletta päivä kerrallaan.

Pride-viikolle oli pride-liputuksen järjestäjä varannut oman vuoronsa ja KPL väisti ihan sovinnolla eli mitään kiistaa ei ollut että kuka saa liputtaa.

KooKoosta puheen ollen, tänään selvisi että heitäkin oli kysytty liputukseen mukaan kuten kaikkia muitakin pääsarjaseuroja kaupungissa mutta eivät ilmeisesti lähteneet. Jostain syystä ainoastaan KPL:n kohdalla nousi kohu.

 

[Syöksykoppari]

Ei se nyt noin vaan mene. Mikään ulkopuolinen taho EI pysty politisoimaan jonkun järjestön toimintaa. Ei vaan pysty. Kyllä se järjestö sen tekee itse. Eikä kukaan vastusta vähemmistön oikeuksia ja tasa-arvoa. Kysymyshän on näkemys ja toimintaeroista. Kristilliset vastustaa jotain asioita uskontoon liittyen ja se on heidän näkemys asiasta. Se suotakoon heille. Persut vastustaa jotain muita asioita... en ole tarkkaan selvillä ja veikkaan, että et sinäkään.. joku muu sitten on jostain muuta eri mieltä. Kuka tai ketkä ovat oikeassa.. kuka tietää. Kaikesta huolimatta meillä on parlamentarisesti valittu päättäjät ja he tekevät viime kädessä päätöksiä.. niin oikeita, kuin vääriä.

Yritän nyt vielä kerran, rautalangasta, kun et edes yritä ymmärtää lukemaasi.

On Pride-liike. Se on yhdistyksiä, yhteisöjä, ihmisiä. Sillä on tavoitteita, toimia, tapahtumia.

On se mitä Pride edustaa: vähemmistöjen oikeudet ja tasa-arvo.

Ensimmäinen on totta kai poliittinen toimija, koska se pyrkii vaikuttamaan poliittisiin päätöksiin. Esimerkkeinä Suomesta nyt vaikkapa avioliitto ja adoptio-oikeudet.

Toisen, ne vähemmistöjen oikeudet ja tasa-arvon aatteina ja arvoina, ovat monet tahot politisoineet. Ihan tietoisesti, koska silloin niitä voidaan sitten vastustaa mukamas tällaiseen politisoitumiseen vedoten. Kuten on juuri tapahtunut.

Ei, en suo kristillisille tai perussuomalaisille tai Marsin asukkaille tai menninkäisille vähemmistöjen oikeuksien ja tasa-arvon vastustamista.

Kuka on oikeassa? Jos sinulle, menninkäisille, persuille tai ihan kenelle vaan ei ole vielä selvää, kuka on oikeassa: vähemmistöjen oikeuksien ja tasa-arvon kannattajat vai vastustajat, suosittelen pidempää itsetutkiskelua.

Ja kyllä, meillä on edustuksellinen demokratia, ja yksi sellaisessa demokratiassa vaikuttamisen keinoista on näiden edustajien nk. lobbaaminen. Vaikkapa siihen avioliitto-lainsäädäntöön tulleet muutokset eivät tulleet, koska yhtäkkiä vain nämä edustajat joukkona kokivat valaistumisen, vaan Priden kaltaiset järjestöt riittävän painokkaasti, sinnikkäästi, äänekkäästi, pitkäkestoisesti ajoivat asiaansa.

Tuosta tuli mieleen, että joku kysyi jossain vaiheessa viestiketjjua, että missä asiassa esim. homoseksuaalit eivät ole tasa-arvoisia nykyään?

Vastattu jo moneen kertaan, mutta et malta lukea. Työelämässä, kaapissa pakossa elämisessä, turpaan saamisessa, monenlaisessa syrjinnässä. Ja pesäpallossakin, koska julkisesti homo miespelaaja saisi päivittäisen viharyöpyn osakseen.

Ai siitä sai vain käsityksen, että se on Sanna Ukkolan mielipide ;-)

Niin, sellaisia mielipidekolumnit ovat.

 

[Tamza]

Vieläkö pyöritetään Lehtoa vai pelattasko jo pesäpalloa?

Kummelireferenssi

 

[-Janski-]

Ei, en suo kristillisille tai perussuomalaisille tai Marsin asukkaille tai menninkäisille vähemmistöjen oikeuksien ja tasa-arvon vastustamista.

Näin on. Puoltamiseen voi ottaa enemmän aktiivisen, vähemmän aktiivisen, tai jos on pakko, niin neutraalin kannan. Mutta se että "pitäisi kunnioittaa että joillain väestöryhmillä on vastakkaisia näkemyksiä", niin vitut pitäisi. Vihaa vastaan, aina. Vaikka sitten vihalla.

 

[Panda]

Yritän nyt vielä kerran, rautalangasta, kun et edes yritä ymmärtää lukemaasi.

On Pride-liike. Se on yhdistyksiä, yhteisöjä, ihmisiä. Sillä on tavoitteita, toimia, tapahtumia.

On se mitä Pride edustaa: vähemmistöjen oikeudet ja tasa-arvo.

Ensimmäinen on totta kai poliittinen toimija, koska se pyrkii vaikuttamaan poliittisiin päätöksiin. Esimerkkeinä Suomesta nyt vaikkapa avioliitto ja adoptio-oikeudet.

Toisen, ne vähemmistöjen oikeudet ja tasa-arvon aatteina ja arvoina, ovat monet tahot politisoineet. Ihan tietoisesti, koska silloin niitä voidaan sitten vastustaa mukamas tällaiseen politisoitumiseen vedoten. Kuten on juuri tapahtunut.

Ei, en suo kristillisille tai perussuomalaisille tai Marsin asukkaille tai menninkäisille vähemmistöjen oikeuksien ja tasa-arvon vastustamista.

Kuka on oikeassa? Jos sinulle, menninkäisille, persuille tai ihan kenelle vaan ei ole vielä selvää, kuka on oikeassa: vähemmistöjen oikeuksien ja tasa-arvon kannattajat vai vastustajat, suosittelen pidempää itsetutkiskelua.

Ja kyllä, meillä on edustuksellinen demokratia, ja yksi sellaisessa demokratiassa vaikuttamisen keinoista on näiden edustajien nk. lobbaaminen. Vaikkapa siihen avioliitto-lainsäädäntöön tulleet muutokset eivät tulleet, koska yhtäkkiä vain nämä edustajat joukkona kokivat valaistumisen, vaan Priden kaltaiset järjestöt riittävän painokkaasti, sinnikkäästi, äänekkäästi, pitkäkestoisesti ajoivat asiaansa.


Vastattu jo moneen kertaan, mutta et malta lukea. Työelämässä, kaapissa pakossa elämisessä, turpaan saamisessa, monenlaisessa syrjinnässä. Ja pesäpallossakin, koska julkisesti homo miespelaaja saisi päivittäisen viharyöpyn osakseen.


Niin, sellaisia mielipidekolumnit ovat.

Adoptio tuli itsellekin mieleen. En tiedä onko yhtään hankalampi miesparille, kuin yksinäiselle miehelle? Sen tiedän, että ainakin jossain vaiheessa.. varmaan vieläkin oli, että monesta maasta ei annettu lapsia adoptioon ainakaan miespareille.. en tiedä miten naisparien kanssa oli.
Eikö avioliittoon pääse jo mies- ja naisparit?

Kuten sanoin jo edellisessä viestissä, niin kukaan ei vastusta vähemmistöjen oikeuksia tai tasa-arvoa. On vain erilaisia "kulmia" asioihin. Itse suvaitsevaisena haluan ymmärtää kaikkien mielipidettä, vaikka en niitä jakaisikaan.

Erilaisten järjestöjen lobbaaminen on ihan normaalia toimintaa. Se ei vielä tee järjestöstä poliittista.

Onko sinulle laittaa jotain faktaa tai tilastoja mistään noista mainitsemistasi "tasa-arvo ongelmista"? Ehkä ajattelen eri lailla, mutta mikään noista mainitsemistasi asioista ei ole mielstäni oikein tasa-arvo asia... ainakin noista nyt syrjintä ja väkivalta on on sanktioituja jo nyt noin muutenkin kyllä. No syrjintä voisi oikeastaan olla.. mutta sekin tosiaan sanktioitu, jos sitä tapahtuu. Nyt katson tietty tuota asiaa omasta kantista, kun meillä on töissä ainakin joitakin homoseksuaaleja.. tuskinpa edes kaikkia tiedän (meitä yli 500), ja yksi miespariskuntakin oli aiemmin. En ikinä kuullut, että heitä olisi millään tavoilla sorsittu, mutta en toki ole heidän kaikkien kanssa edes kuukausittain tekemisissä. Jos olisi jotain ollut, niin olen satavarma, että siihen olisi puututtu välittömästi.