KPL ja Pride-liputus

[Artsi]

Harmi, että KPL ei toiminut noin. Olisi ollut jopa tyylikäs teko. Kopla sen sijaan sanoi, että jos teidän lippu tuossa liehuu, niin me jätetään omamme pois, kun ei tykätä teistä. Ja tuossa on todella iso ero.

Sinnehän ne samoihin tankoihin prideliput tulee missä KPL:n liput normaalisti ovat, saavat kaikki kolme käyttöönsä jos KPL jättää omat nostamatta.

Mitään ”ei tykätä teistä” juttua en ole nähnyt että Lehto tai KPL olisi liputtajalle lähettänyt?

 

[PesisJonne]

Molemmat näistä naapureista saavat pelata tai seurata pesäpalloa ihan yhtä lailla ja ovat tervetulleita pesäpallo-otteluihin kunhan ne pidetään epäpoliittisina

Siinä lipun noston touhussa kyse yhä edelleen niistä arvoista mitä kaikki seurat Suomessa heidän arvoihin kuuluu. Kpl ei siinä halua olla mukana, koska siinä on väärät puolueet takana ja, että he politikoivat asialla. Jostain Lehdolla itsellään on hirveä tarve tätä politisoida tätä asiaa ja nostaa puolue ja kunnanvaltuutetun esille, että hän tekee väärää politiikkaa ja se mikä herraa itseään mielyttää niin ei saisi tuota kysymystä politisoida niin lippu salkoon koska se on herralle parempi koska minä ajattelen niin. Turha on puhua epäpoliittisuudesta kun lehto itse sen aloitti. Sen sijaan kun ei olisi politoisinut asiaa, ja olisi lipun nostanut. Seura olisi tukenut seksuaali ja sukupuoli vähemmistöjä mikä sen tarkoitus koko juhlan on. Osoittaa sitä tukea. Sen sijaan joillakin kauhea tarvi politikoida pride ja nostaa asiassa esille, että emme halua tässä olla mukana, kun hän ajattelee asiasta erimieltä ja minä en siitä tykkää.

Outoa puhetta täällä muutenkin puhua pride jonain poliittisena asiana, kun kukaan ei sitä suostu näkemään tasa-arvon ja yhteisvertaisuuden juhlana johon kaikki sukupuoli vähemmistöt voi kokoontua. Sen sijaan puhutaan jostain öyhöttämisestä, eli onko nämä ihmiset jotenkin öyhöttäjiä ja outoja kun joku on homo tai lesbo tai korjannut sukupuolen. Mitä outoa siinä on ihminen on oma itsensä. Tottakai sukupuoli vähemmistöjen etuja pitää edistää, niin miten se sitten tapahtuisi oltaisiin hiljaa päättäjät jossain vaiheessa reagoisi. Pakko niitä silloin on nostaa esille, että päättäjätkin tajuaisi edistää sukupuoli vähemmistöjen etuja jotta kuuluisi tähän joukkoon ja yhteiskuntaa. Tässä maassa varmaa joka toinen asia poliittisesti latautunut ja politisoitunut.

Sen sijaan oltaisiin kouvolassa voitu osoittaa että erimielisyyksistä huolimatta pystytään toimimaan yhdessä ja tasa-arvon ja yhdevertaisuuden puolesta yhdessä liputtaa ja tukea sukupuoli vähemmustöjä joiden oikeuksia ulkomailla poljetaan muutenkin. Näyttää, että yhteisessä rintamassa seistään. Sen sijaan Lehto päätti itse politisoida koko asia nähdä pelkästään poliittisen näkökulman tässä eikä sitä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta mistä hän itsekin kertoi sen olevan seuralle tärkeää ja kuuluvan heidän arvoihinsa.

 

[Panda]

En viitsi lainata koko Pesisjonnen viestiä tähän, enkä jaksa muutenkaan kommentoida noita kaikkia, kun jatkuvasti asioita käännetään erilaiseksi. Se, että ihmiset kokee priden polisoituneen nyt vaan on tosiasia, eikä se muutu muuksi vaikka kuinka heittelisi hienoja tasa-arvoja, yhdenvertaisuus tms. sanoja. Ei pride ja liputus ole se one and only tapa, jolla tasa-arvoa voi ajaa. Ei kaikki edes pidä melua siitä miten ajavat. Jos tuo Priden politisoituminen.. tai miksi ihmiset niin kokee epäilyttää, niin kannattaa ihan googlailla tai lukea ja lopettaa Öyhötys. Tässä Sanna Ukkolalta mainio kirjoitus, jossa tuo joitakin noita asioita esille.. ja joo, tiedän, että vain yks henkilö i ja joo.. "tiedän", että Ukkola varmaan rasisti, oikeistolainen jne. jne , mutta kannataa kuitenkin lukea Sanna Ukkolan kolumni: Homoilta kovaa kritiikkiä Pridelle: “Miksei Pridea juhlita ilon kautta?”

 

[Jatar]

Minkä hiivatin tähden tässä puhutaan ja kirjoitetaan mistään politikoinnista? Kyseessä on ainoastaan ihmisten ja erilaisten seksuaalisten suuntausten hyväksyminen. Ehkänpä vihreät ja vasemmisto puolueet ovat iät ja ajat hyväksyneet paremmin erilaiset seksuaaliset suuntautumiset ja siksi heidän on helpompi rummuttaa asia tärkeyttä. Muut puolueet ja erilaiset yhdistykset sen sijaan voisivat kysyä ja siksi he pelkäävät henkilöitä jotka eivät koe ja tunne asioita kuten valtaväestö. Mikä siinä on niin pelottavaa?? Myöskin erilaisiin vähemmistöihin kuuluvien on helpompi tuoda asiansa esille noissa suvaitsevimmissa puolueissa, voi luottaa, ei tuomita ja syrjitä. Muissa puolueissa tilanne voi olla paljon huonompi vaikka uskon, että erilaisia seksuaalisten vähemmistöjen edustajia on aivan yhtä paljon. He vain joutuvat olemaan hiljaa etteivät tulisi syrjityiksi ja ulos kaikesta toiminnasta. Elekää nyt hyvät ihmiset tehkö tästä liian vaikeaa, asian pitäisi olla ihan helppo. Tykkää sinä kenestä tykkäät ja anna toisten tykätä kenestä he tykkäävät. ” Ilman sarvia ja hampaita”.

 

[ARG]

Minkä hiivatin tähden tässä puhutaan ja kirjoitetaan mistään politikoinnista? Kyseessä on ainoastaan ihmisten ja erilaisten seksuaalisten suuntausten hyväksyminen. Ehkänpä vihreät ja vasemmisto puolueet ovat iät ja ajat hyväksyneet paremmin erilaiset seksuaaliset suuntautumiset ja siksi heidän on helpompi rummuttaa asia tärkeyttä. Muut puolueet ja erilaiset yhdistykset sen sijaan voisivat kysyä ja siksi he pelkäävät henkilöitä jotka eivät koe ja tunne asioita kuten valtaväestö. Mikä siinä on niin pelottavaa?? Myöskin erilaisiin vähemmistöihin kuuluvien on helpompi tuoda asiansa esille noissa suvaitsevimmissa puolueissa, voi luottaa, ei tuomita ja syrjitä. Muissa puolueissa tilanne voi olla paljon huonompi vaikka uskon, että erilaisia seksuaalisten vähemmistöjen edustajia on aivan yhtä paljon. He vain joutuvat olemaan hiljaa etteivät tulisi syrjityiksi ja ulos kaikesta toiminnasta. Elekää nyt hyvät ihmiset tehkö tästä liian vaikeaa, asian pitäisi olla ihan helppo. Tykkää sinä kenestä tykkäät ja anna toisten tykätä kenestä he tykkäävät. ” Ilman sarvia ja hampaita”.

Hyvin sanottu ja niinhän se pitäisi ollakin kuten tässä sanot viimeisessä lauseessa, mutta eihän se ole, jos siihen pakotetaan väkisin, koska ellei liputa sateenkaariväelle, niin olet tällöin automaattisesti vihollinen. Logiikkaahan näissä ei ole ja kyllä tämän voi verrata yhtälailla, että se lippu olisi kristinuskon lippu tai vaikka Natsi-Saksan lippu, sillä kaikki nämä kolme ovat erilaisia aatteita joita pyritään viemään väkisin eteenpäin eri tavoin.
Olisi hyvä, että ei kenenkään tartteis liputtaa väkisin mitään, koska sitten tulisi liputtaa aivan kaikelle, koska eikös se ole syrjintään ellei liput nouse salkoon myös aivan kaikille, eihän sateenkaari väki voi olla etuoikeutettuja ja eikös nimenomaan ole tasa-arvoa se, että ei pakoteta heidän värejä liputtamaan. On kyllä hyvää kaksoisnaamaisuutta tämä koko keissi.

 

[Tilastoniilo]

Suvaitsevaisuutta pitää "ainoiksi oikeiksi suvaitsevaisiksi julistautuneiden puhdasoppineiden" mielestä osoittaa erityisesti juuri niillä tavoilla, jotka tuo porukka itse määrittää. Jos et niin tee, et ole heidän ja heidän asiansa oikealla puolella ja sinut leimataan siksi suvaitsemattomaksi.

Kun järjestäjä kieltää yhtä puoluetta osallistumasta marssille, on kyse siitä, ettei ko. puoluetta pidetä riittävän oikeaoppisena omassa suvaitsevaisuudessaan. Yllätyksenä ei pitäisi tulla se, jos järjestäjätahon katsotaan tuosta syystä politisoineen tapahtuman ja liputuksen osana sitä. Käsitystä vahvistaa hylkäävän tahon poliittinen suuntautuneisuus. Sitä vahvistaa myös se, että paikallispoliitikko tuo asiassa itseään näkyvästi esiin ja sitä tukee paikallislehden samanmielinen toimittaja raflaavine otsikoineen.

Vastenmieliseksi omasta mielestään ainoilla oikeilla tavoilla suvaitsevaisuutta ilmaisevien kommentoinnin tekee heidän tyypillinen keinonsa lytätä toisia tapoja arvostavien puheet pätemättömiksi sillä perusteella, että vain teot mukamas ratkaisevat. Ei uskota näiden ihmisten vilpittömyyteen, kun he kertovat arvostavansa tasa-arvoa. Näin heidät leimataan suvaitsemattomiksi vastoin heidän omaa kantaansa.

Mikä on lopputulos kaikesta siitä meuhkaamisesta, jota oikeaoppiset suvaitsevaiset mielellään näyttävät harjoittavan? He tekevät käytöksellään ja syyttelyillään karhunpalveluksen niille ryhmille, joiden puolesta he suvaitsevaisuutta haluavat edistää. Karhunpalvelus tulee siitä, että politiikkaa tekevien järjestäjätahojen toiminnan seurauksena tietyn värinen poliittinen leima lyödään väärin myös näihin ryhmiin.

 

[Ylläpito]

Logiikkaahan näissä ei ole ja kyllä tämän voi verrata yhtälailla, että se lippu olisi kristinuskon lippu tai vaikka Natsi-Saksan lippu, sillä kaikki nämä kolme ovat erilaisia aatteita joita pyritään viemään väkisin eteenpäin eri tavoin.

Pride-liikkeen vertaaminen Natsi-Saksan aatteeseen menee niin pöyristyttävällä tavalla yli siitä millaisia näkemyksiä tällä foorumilla on sallittua esittää. Vakava varoitus @ARG.

 

[krispi72]

Siinä lipun noston touhussa kyse yhä edelleen niistä arvoista mitä kaikki seurat Suomessa heidän arvoihin kuuluu. Kpl ei siinä halua olla mukana, koska siinä on väärät puolueet takana ja, että he politikoivat asialla. Jostain Lehdolla itsellään on hirveä tarve tätä politisoida tätä asiaa ja nostaa puolue ja kunnanvaltuutetun esille, että hän tekee väärää politiikkaa ja se mikä herraa itseään mielyttää niin ei saisi tuota kysymystä politisoida niin lippu salkoon koska se on herralle parempi koska minä ajattelen niin. Turha on puhua epäpoliittisuudesta kun lehto itse sen aloitti. Sen sijaan kun ei olisi politoisinut asiaa, ja olisi lipun nostanut. Seura olisi tukenut seksuaali ja sukupuoli vähemmistöjä mikä sen tarkoitus koko juhlan on. Osoittaa sitä tukea. Sen sijaan joillakin kauhea tarvi politikoida pride ja nostaa asiassa esille, että emme halua tässä olla mukana, kun hän ajattelee asiasta erimieltä ja minä en siitä tykkää.

Outoa puhetta täällä muutenkin puhua pride jonain poliittisena asiana, kun kukaan ei sitä suostu näkemään tasa-arvon ja yhteisvertaisuuden juhlana johon kaikki sukupuoli vähemmistöt voi kokoontua. Sen sijaan puhutaan jostain öyhöttämisestä, eli onko nämä ihmiset jotenkin öyhöttäjiä ja outoja kun joku on homo tai lesbo tai korjannut sukupuolen. Mitä outoa siinä on ihminen on oma itsensä. Tottakai sukupuoli vähemmistöjen etuja pitää edistää, niin miten se sitten tapahtuisi oltaisiin hiljaa päättäjät jossain vaiheessa reagoisi. Pakko niitä silloin on nostaa esille, että päättäjätkin tajuaisi edistää sukupuoli vähemmistöjen etuja jotta kuuluisi tähän joukkoon ja yhteiskuntaa. Tässä maassa varmaa joka toinen asia poliittisesti latautunut ja politisoitunut.

Sen sijaan oltaisiin kouvolassa voitu osoittaa että erimielisyyksistä huolimatta pystytään toimimaan yhdessä ja tasa-arvon ja yhdevertaisuuden puolesta yhdessä liputtaa ja tukea sukupuoli vähemmustöjä joiden oikeuksia ulkomailla poljetaan muutenkin. Näyttää, että yhteisessä rintamassa seistään. Sen sijaan Lehto päätti itse politisoida koko asia nähdä pelkästään poliittisen näkökulman tässä eikä sitä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta mistä hän itsekin kertoi sen olevan seuralle tärkeää ja kuuluvan heidän arvoihinsa.

On niin sekavaa kirjoitusta, että huh huh . Ehkä koko jutun pointti onkin, että miksi Pride tarvitsee erityishuomiota. Olkaa rauhassa mitä olette, uskon että se suurimmalle osalle on ihan ok. Tämä huomion ja hyväksynnän "vaatiminen" saattaa joitakin ärsyttää, ja sekin on ihan ok. Eiköhän tänne kaikki mahdu, ilman että tarvitsee aina huomioida. Tai miksi edes pitäisi erikseen huomioida. Se miten vähemmistöjä muualla kohdellaan on ehkä toisen foorumin paikka. Toki politiikan sotkeminen mukaan sotkee yleensä kaiken . Peace and love kaikille, vai miten se meni.

 

[pintakraapaasu]

Vähemmistöt tässä ovat nyt vain välikappaleena sille, että KPL:n Lehto kertoo antipatiastaan joitain puolueita kohtaan, siis politisoi KPL:n. Koska kyse näyttää olevan hänen yksityisajattelustaan eikä KPL:n hallituksen päättämästä linjasta, tulisi myös käydä läpi, miten seuraa edustetaan ja millä mandaatilla.

Mitä tulee Prideen, on erittäin hyvä, että sieltä on alettu pistämään pihalle puolueita, jotka tulevat sinne sateenkaaripesemään itseään, mutta eivät eduskunnassa edistä yhdenvertaisuutta.

Liput olisivat siis menneet kolmessa tangossa yhden pelipäivän ajan näin:

🏳️‍🌈🏴‍☠️🏳️‍🌈
tai sitten näin:
🏴‍☠️🏳️‍🌈🏴‍☠️

Onko tällaisen nolon sirkuksen arvoinen kauhukuva?

 

[Silvi]

Mitä tulee Prideen, on erittäin hyvä, että sieltä on alettu pistämään pihalle puolueita, jotka tulevat sinne sateenkaaripesemään itseään, mutta eivät eduskunnassa edistä yhdenvertaisuutta.

Eli pride on poliittista. Kiitos kun kerrot muillekkin että Kopla teki oikean päätöksen.

 

[Syöksykoppari]

Kouvolan sanomien linkki on maksumuurin takana, mutta jos sielä puhutaan haukkumisista, niin sitä epäilemättä aina on... monesta asiasta.

Jos tällä tavalla pyrit nollaamaan kommentit vain haukkumiseksi, mitä on vaikka mistä asiasta, osoittaa kyllä aika selvästi, että sinua ei tällainen kummoisemmin kiinnosta.

"hittari räsyt pois PERVOA PERSERASSIT" oli siis vain yksi esimerkki siitä paatuneesta vihapaskasta, mitä nämä "saatananpalvojat" saivat osakseen.

Mitä tulee Puhakkaan, niin Puhakkahan sai pääosin vain positiivista julkisuutta, kun tuli julkisesti kaapista. Julkisuus itsessään tuo julkisuuden henkilöille niin positiivista, kuin sitä negatiivista palautettakin. Ihmisten typeryys ei valitettavasti liputuksella poistu.

Peliuransa jälkeen.

Jos Puhakka olisi vaikkapa pelannut KooKoossa ja siellä pelatessaan tehnyt saman, olisi jokainen KooKoohon liittyvä some-postaus ollut tuota "hittari räsyt pois PERVOA PERSERASSIT". Siihen päälle huutelut katsomosta ja vastustajan pelaajilta, kommentit kadulla ja ravintoloissa.

Ja jälleen "julkisuus tuo negatiivista palautetta" saa sinut kuulostamaan siltä, että sinun mielestäsi homojen solvaamisessa ei ole sen kummemmin mitään vikaa.

Ehkä koko jutun pointti onkin, että miksi Pride tarvitsee erityishuomiota. Olkaa rauhassa mitä olette, uskon että se suurimmalle osalle on ihan ok. Tämä huomion ja hyväksynnän "vaatiminen" saattaa joitakin ärsyttää, ja sekin on ihan ok.

Koska seksuaalivähemmistöjä kohdellaan kuten nyt ja he eivät ole tasa-arvoisia.

Sinä voit ajatella "olkaa rauhassa mitä olette", mutta suuri osa on valmis solvaamaan, taistelemaan homojen oikeuksia vastaan ja jopa väkivaltaan.

Siksi Pride.

Jos joku ärsyyntyy siitä, että toinen vaatii tasa-arvoista kohtelua niin... ehkä kannattaa miettiä hetken miksi näin tapahtuu.

Se miten vähemmistöjä muualla kohdellaan on ehkä toisen foorumin paikka. Toki politiikan sotkeminen mukaan sotkee yleensä kaiken . Peace and love kaikille, vai miten se meni.

Totta kai se on tämänkin foorumin asia, koska pesäpallossakin on niitä vähemmistöjä ja heidän tasa-arvoinen kohtelunsa on tärkeää.

Eli pride on poliittista. Kiitos kun kerrot muillekkin että Kopla teki oikean päätöksen.

Tietysti on. Tasa-arvon, yhtäläisten oikeuksien ja kunnioituksen vaatiminen on ehdottoman poliittista. Voi tutustua Priden historiaan ja mistä on lähdetty aikoinaan.

Niin on ollut vaikka naisille äänioikeutta vaatineet liikkeet. Pihkala ei ihan ehtinyt peliä siihen vielä kehittää.

Se on sitten oma asiansa onko se puoluepoliittista ja tapahtuuko liikkeen alla tai sivussa ihan muihin poliittisiin kysymyksiin liittyvää vaikuttamista. Priden ei pitäisi olla puoluepoliittista, koska kaikkien Suomen perustuslakiin sitoutuneiden puolueiden pitäisi oletettavasti Priden sanomaa kannattaa. Näin ei kuitenkaan ole. Sitten voidaankin miettiä, että ovatko puoluepolitisoinnista vastuussa tasa-arvon edistämisen vastustajat vai kannattajat.

 

[Silvi]

Tietysti on. Tasa-arvon, yhtäläisten oikeuksien ja kunnioituksen vaatiminen on ehdottoman poliittista.

Ja Kopla ei halua osallistua koska se on poliittista. Voisitko siis selittää mikä tässä Koplan toiminnassa oli väärin?
Minkäkin kannatan tasa-arvoa mutta en liputa sitä pride viikkona, kuten kannatan itsenäisyyttä ja en sitä liputa kuitenkaan itsenäisyyspäivänä.

 

[Artsi]

Se mihin Lehto viittaa poliittisuudella koskee todennäköisesti Kouvolan kaupungin ja sen valtuuston sisäistä vääntöä mikä noista kaupungintalon lipputangoista ja pride-lipuista on ollut päällä. Valtuusto oli asian suhteen aika kahtiajakautunut ja mm. vihreät liputuksen puolella.

Asiasta keskusteltiin paljon - yli vuoden ajan - ja äänestettiin monta kertaa minkä myötä päädyttiin nykyiseen ratkaisuun että kaupunki ei liputa itse enää virallisesti vaan antaa muille luvan liputtaa.

Jos on Kouvolan paikallispolitiikassa mukana niin silloin juuri tässä liputustapahtumassa on väistämättä poliittinen lataus, moni KPL:nkin taustatoimija tai tukija oli äänestämässä tuosta aiheesta valtuustossa.

Kouvolan kaupunki päätti lopettaa pride-liputuksen järjestämisen â kaupunginvaltuutettu veti itse sateenkaariliput salkoon tänä aamuna

Kaupunki suhtautuu myönteisesti pride-liputukseen. Kaupunki ei kuitenkaan aio enää itse järjestää liputusta.

yle.fi

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Se mihin Lehto viittaa poliittisuudella koskee todennäköisesti Kouvolan kaupungin ja sen valtuuston sisäistä vääntöä mikä noista kaupungintalon lipputangoista ja pride-lipuista on ollut päällä. Valtuusto oli asian suhteen aika kahtiajakautunut ja mm. vihreät liputuksen puolella.

Asiasta keskusteltiin paljon - yli vuoden ajan - ja äänestettiin monta kertaa minkä myötä päädyttiin nykyiseen ratkaisuun että kaupunki ei liputa itse enää virallisesti vaan antaa muille luvan liputtaa.

Jos on Kouvolan paikallispolitiikassa mukana niin silloin juuri tässä liputustapahtumassa on väistämättä poliittinen lataus, moni KPL:nkin taustatoimija tai tukija oli äänestämässä tuosta aiheesta valtuustossa.

Kouvolan kaupunki päätti lopettaa pride-liputuksen järjestämisen â kaupunginvaltuutettu veti itse sateenkaariliput salkoon tänä aamuna

Kaupunki suhtautuu myönteisesti pride-liputukseen. Kaupunki ei kuitenkaan aio enää itse järjestää liputusta.

yle.fi

Harvoin jos koskaan haluan sanoa sanaakaan Koplan tai Lehdon puolesta. Enkä ehkä nytkään.

Tässä(kin) tapauksessa uutisointi saattaa olla vähän väritettyä. Ken tietää.

 

[Aarno]

Miksi tästä asiasta väännetään urheiluseuran puitteissa? Miten KPL tähän liittyy?

Vuonna 2025 kun ei eletä enää missään maakuopassa niin eikö suvaitsevaisuuden ja taas-arvon ja jakamattoman ihmisarvon pitäs olla itsestäänselvyys joka tapauksessa ihan joka päivä ilman liputuksiakin?

 

[pintakraapaasu]

Se mihin Lehto viittaa poliittisuudella koskee todennäköisesti Kouvolan kaupungin ja sen valtuuston sisäistä vääntöä mikä noista kaupungintalon lipputangoista ja pride-lipuista on ollut päällä. Valtuusto oli asian suhteen aika kahtiajakautunut ja mm. vihreät liputuksen puolella.

Asiasta keskusteltiin paljon - yli vuoden ajan - ja äänestettiin monta kertaa minkä myötä päädyttiin nykyiseen ratkaisuun että kaupunki ei liputa itse enää virallisesti vaan antaa muille luvan liputtaa.

Jos on Kouvolan paikallispolitiikassa mukana niin silloin juuri tässä liputustapahtumassa on väistämättä poliittinen lataus, moni KPL:nkin taustatoimija tai tukija oli äänestämässä tuosta aiheesta valtuustossa.

Kouvolan kaupunki päätti lopettaa pride-liputuksen järjestämisen â kaupunginvaltuutettu veti itse sateenkaariliput salkoon tänä aamuna

Kaupunki suhtautuu myönteisesti pride-liputukseen. Kaupunki ei kuitenkaan aio enää itse järjestää liputusta.

yle.fi

Näin oli, ja Pride-liputus nyt tehdään talkoilla kaupungin eri lipputankoihin, päätöksen mahdollistamalla tavalla. Ja tämä asiassa aktiivinen vihreiden valtuutettu on esittänyt, että Koplan käyttämien kaupungintalon tankojen osalta voitaisiin jakaa lippupaikkoja molemmille. Tämä oli nyt ilmeisesti se politisoituminen.

 

[Panda]

Jos tällä tavalla pyrit nollaamaan kommentit vain haukkumiseksi, mitä on vaikka mistä asiasta, osoittaa kyllä aika selvästi, että sinua ei tällainen kummoisemmin kiinnosta.

"hittari räsyt pois PERVOA PERSERASSIT" oli siis vain yksi esimerkki siitä paatuneesta vihapaskasta, mitä nämä "saatananpalvojat" saivat osakseen.


Peliuransa jälkeen.

Jos Puhakka olisi vaikkapa pelannut KooKoossa ja siellä pelatessaan tehnyt saman, olisi jokainen KooKoohon liittyvä some-postaus ollut tuota "hittari räsyt pois PERVOA PERSERASSIT". Siihen päälle huutelut katsomosta ja vastustajan pelaajilta, kommentit kadulla ja ravintoloissa.

Ja jälleen "julkisuus tuo negatiivista palautetta" saa sinut kuulostamaan siltä, että sinun mielestäsi homojen solvaamisessa ei ole sen kummemmin mitään vikaa.

Taas järjetöntä öyhötystä. Kuten tuossa kirjoitin, niin en näe mitä maksumuurin takana lukee. Ja jos haukkumisesta puhuminen tosistaa taas vaikka mitä, niin en tiedä miten sinun kanssasi pystyisi mistään keskutelemaan. Jokaisen pitäisi osata käyttää samoja ja sinun mieleisiä termejä tai on sitä ja tätä. Sairasta! Alleviivaa vain vahvemmin miksi pitää pysyä mahdollisimman kaukana noista pride jutuista. Olen jo aiemmin maininnut, että sinä et tiedä yhtään mitään minusta tai tilanteestani, lapsistani tai ystävistävistäni tai mitä olen minkäkin asian eteen tehnyt. Ihmeellistä asioiden vääristely ja jatkuvaa vähättelyä. Ihme, että tuollainen on täällä ok.

Onko sinulla jotain kättä pidempää, että Puhakalle olisi noin käynyt? Huudeltiinko hänelle nyt kadulla ja ravintoloissa? Olen kuunnellut hänen kirjansa, enkä muista, että mitään tuollaista olisi mainittu. Vai lopettaako ihmiset huutelun, kun peliurakin loppuu? Kentällä taitaa tulla kymppi vai aukeaako peräti isot ovet, jos vastapuolen pelaaja homottelee... koskee myös kaikki rasistisia tai edes siltä kuulostavia sanontoja, jopa älyttömyyksiin asti ainakin junnupeleissä. Luulen, että myös katsomossa puututaan tänä päivänä kaikkiin aiemmin mainittujen huutojen tyyppisiin kovaäänisiin kommentteihin.

Tuo sinun johtopäätösten jatkuva teko on loukkaavaa, kun ne on kertakaikkisen keksittyjä omasta päästäsi. Jos sanon, että julkisuus tuokaikille negatiivista palautetta, niin mikä kohta tuossa on väärin? Näin se vaan on. Onko joku muu haukkuminen tai paskanheittäminen vähemmän pahaa? Listaatko mitkä` Minä en pidä mistään henkilöön käyvästä huutelusta misään urheilussa. En tykkää homottelusta, rasismista, ulkonäköön liittyvien asioiden kommentoinnista jne. jne. Mutta.. ei riitä sinulle, kun vain sinun tapasi ja miten sanot on se ainoa oikea tyyli. Nämä keskustelut vain vahvistavat mielipidettäni siitä, että pridesta pitää pystyä mahdollisimman kaukana. Minä kannata tasa-arvoa omalla tavallani ja se riittää minulle. Minua ei kiinnosta tipan vertaa riittääkö se sinulle.

 

[saveron viritys]

Harvoin jos koskaan haluan sanoa sanaakaan Koplan tai Lehdon puolesta. Enkä ehkä nytkään.

Tässä(kin) tapauksessa uutisointi saattaa olla vähän väritettyä. Ken tietää.

Onhan se karua kun Manse oli se vääristeliä. Sattuu näköjään sieluun vieläkin.

 

[Juuret]

KPL tekee mahdollisessa Pride-liputtamattomuudessaan DDR/CCCP -linjauksen. Kenties niitä yritysasiakakaita ei ole nii paljoa, jolloin seurajohdon henkilökohtaiset mielipiteet kävelee yli KPL -seuratoiminnan edun. Huono mediapeli yritysasiakkaiden kannalta, tuskimpa tästä katsojatkaan ovat innoissaan.

 

[sivulaiton]

Suvaitsevainen Pride-liike määrittelee itse hyvin tarkasti ketkä saa sen kanssa tehdä yhteistyötä ja nyt kun joku taho ei haluakaan osallistua liputukseen niin siitä pitäisi sitten pöyristyä kamalasti. Harvoin tulee puolustettua KPL:ää, mutta onhan se kerta ensimmäinenkin.