Toisen jakso loppu sekä kotarit oli kyllä aika vaisua, nyt nähtiin sekin että ei se tulos ole yhtään parempi vaikka saadaan hakata vapaita rajattomasti. Tätähän aina silloin tällöin kritisoidaan kun lennätetään ekalla niin suurimmat tietäjät katsomossa osaa kertoa että lyöntejä on kolme ja niitä kannattaisi käyttää.
Näinhän se on, että jälkikäteen katsottuna mikä tahansa muu taktiikka olisi voinut - siis olisi voinut - tuottaa paremman tuloksen., mutta sitä kun ei varmuudella tiedä. Itse uskon monipuoliseen kotiuttamiseen siten, että yritetään hyödyntää lyöjien vahvuuksia, tiedossa olevia ulkokentän heikkoja lenkkejä ja sitä, onko väärä alla vai ei. Jos saadaan väärä alle, niin sitten kannattaa yrittää useammalla lyönnillä. Silläkin on merkitystä, millainen kunto on Koplan kupperilyöjillä. Eilen eivät kumurat oikein tippuneet. Heikossa tuloksessa 1/8 olivat vaikuttavia tekijöitä ainakin Väliaho, Kekin ulkokentän varmuus ja pallot. Pallot olivat melkoisia munkkeja kahden tunnin hakkaamisen jälkeen. Niitä heitettiin aika paljon pois, mutta olisiko sitten kuitenkin sattunut esim. W:lle niitä tosi huonoja?
Kun supervuoro on runkosarjassa poissa, pitäisi sääntöjä muuttaa niin, että kotareihin otetaan käyttöön uudet, hieman lämmitetyt pallot (miten se sitten saataisiinkaan aikaan ja varmistettua, on eri kysymys). En ole katsonut tilastoja, mutta on jäänyt mielikuva, että kotareissa on ehkä tullut vähemmän juoksuja kuin ennen. Kun runkosarjan systeemi parantaa lähtökohtaisesti heikomman joukkueen mahdollisuuksia saada ainakin kaksi pistettä, niin ei sitä pitäisi enää edelleen parantaa sillä, että pallot ovat kotareissa surkeita, sillä sehän lisää onnenkantamoisten roolia.
