Ei voi voittaa, jos pelaa yhden jakson hyvää ulkopeliä ja sitten toisen jakson ja kotarit huonoa peliä kokonaisuudessaan. Nyt saatiin yksi piste. Tällä joukkueella on häviäjän leima otsassa ja pääkopassa. Toisen jakson juoksut olivat kaikki lahjoja. Ensimmäinen meni paraatikujaa pitkin Latvalan ohi. Hirveä aukko! Toinen livahti kahden räpylän ali (joista toinen Latvalan) ja sitten Tommi ei saanut ajoissa heitettyä. Kolmas tuli, kun Nikkanen heitti viiden metrin palon (yhdellä pompulla) sijaan korkea kaaren yli Pitkäsen.
Toisen jakson ajot tuhrittiin kaikki älyttömyyksiin. Paloja ei kotipesään juurikaan tullut lyönneistä vaan etenemishölmöilyistä, laittomista ja sitten tyhjennettiin ajoja koppeihin. Täytyy suoraan sanoa, että Vartaman esitykset riepovat. Hän menee kaksi kertaa Komulaisen ansaan: toinen väärään ja toinen väärän jälkeiseen nykäykseen. Eihän tuollaista saa sattuua. Hermot eivät hänellä selvästikään pidä vaan pelaaminen menee hätäilyksi. Kun Tommin siirto jää viimeiseen ja Komu syöttää väärän, jonka Tommi ottaa, niin Vartama huitaisee hätäpäissään laittoman. Viimeisen vuoron rynnistys kuihtui Vartaman irtoamiseen ja Wahlstenin irtioloon ajolähdössä kakkoselta kopinaikana, kun kukaan muu ei edennyt.
Jotain on peluutuksessa ja taktiikassa pahasti pielessä, jos kotareissa ei yleensä saada kuin 0 - 1 juoksua. Pitäisi esim. tajuta, että Wahlstenin lyödessä laa`an Jymyn koppareille, ei etenijä ehdi enää mailasta. Tuollaiset yritykset on lyötävä merkistä. Saiko Kopla kotareissa yhden yrityksen, joka päätyi paloon Komulaisen räpylään? Ei voi päätyä todellakaan muuhun johtopäätökseen kuin ettei pelaajien pää kestä ja Tuuva ei osaa peluuttaa voittavalla tavalla. Tosin on vaikea sanoa, mikä se tapa olisi. Ehkä enemmän kotiutuksia kumura- ja sauman puhkaisuyrityksillä suoraan merkistä. Olisihan siinä sitten kolme mahdollisuutta: juoksu, palo tai koppi.