Pitkästä aikaa tappio, kun toinen jakso hölmöiltiin ja tuomari oli vastaan.Tuomarin ratkaisut eivät miellyttäneet. Poltti W:n muka maskin tekemisestä ja vei siten toisella jaksolla yhden kotiutustilanteen. Lassilan yhden käden huitaisu kolmosrajaan oli laiton. On mahdotonta, että lyönti leikkaa niin paljon sivuun, ellei ole laiton ja sitä aiheesta protestoitiin. Siitä juoksu, kun Ruuska ei hakenut palloa oikein. Ruuskalta puuttuu usein yritystä ja pelaaminen on laiskaa.
"Pakollisista" hölmöilyistä vastasivat Laine/Wahlsten, Tuuva ja Vartama. Kun näköjään aika usein Laine/Wahlsten menevät lukkarin väärään, niin olisiko Tuuvan mietittävä, millä tavalla näitä ei ratkaisupaikoissa enää tulisi?
Tuuva yritti ylläriä Kinnusen lyödessä ykköskolmosessa, kun laittoikin merkin päälle. Kinnusen piti ohittaa karvaaja, mutta ei onnistunut ja siitä palo. Samalla jäi jokereilta yksi kotiutus pois.
Tänään juoksut tulivat kovilla. Siksi ei olisi halunnut nähdä W:ltä näpyä, josta palo. Sekin taisi olla Tuuvan ratkaisu. Paljon todennäköisempää on W:n lyödä juoksu muulla tavoin kuin näpyllä. Hurjat hevosen potkut lyöntikelissä eivät läheskään aina mene räpylän pussiin.
Vartama poltti ensin Tommin ja sitten kärähti Kinnusen väärään.
No, näitä sattuu, mutta tiukassa ottelussa ja samalla jaksolla näihin ei ole varaa. Kopla hallitsi ja sai enemmän kolmostilanteita, mutta siitä ei nyt tullut palkintoa.
