Onhan tämä kieltämättä urheilullisessa mielessä hieman kyseenalaista, varsinkin jos pohjalaisilta kysytään, mutta näin kaveriseura IPV:n kannattajana olen vilpittömän kiitollinen lainoista. Sääntöjen puitteissa kuitenkin mennään ja onhan se meille molemmille todella tärkeää että pelaamme ensi kaudellakin samalla sarjatasolla. Tervetuloa sankoin joukoin Ukoskaan sunnuntaina ja jättäkää meille piste tai pari niin näyttää vielä paremmalta!Jos jotain positiivista tämän päivän jälkeen pitää sanoa niin sentään muutkin samoista runkosarjasijoituksista kilpailevat kyykkäilevät. Kekillä ei riittänyt raajarikkoisenkaan Jymyn kaatamiseen ja kaveriseura IPV ryösti Jomaltalta täydet pisteet, joten runkosarjasijoitukset kahden kärkiseuran takana ovat hilkulla. Kotietuunkin on Koplalla vielä hyvät mahdollisuudet varsinkin jos Mansesta taiottaisiin tiistaina jonkinlaisilla tempuilla voitto.
Itse pelistä voi muistella mielenkiintoisia ulkopelikuvioita. Etutilanteessa takalukijan pelaaminen lähtöpuolen pesän jatkeella etulukijan ollessa menopesän puolella on jotain, mitä harvemmin näkee. Mielestäni tällainen innovatiivisuus on lähtökohtaisesti hyvä juttu mutta voi pohtia, soveltuuko se jo valmiiksi sekaisin olevan ulkopelijoukkueen työkalupakkiin. Jätän kuitenkin lopulta plussan pöytäkirjaan tästä kokeilusta vaikka tulosta ei juuri tullutkaan.
Japi ja Aapo olivat helisemässä räpylässä ja pakkohan tuohon takatilanteen kolmospuolelle on löytää jotain kestävämpiä ratkaisuja. Muutokset eivät tietysti ole nyt Vartaman poissaollessa mahdollisia mutta itsekin laittaisin Japin katsomoon sekä Vatun ja Laineen etukentäksi. Vastaavasti Nikkanen on pelannut sen verran hyvin kopparina että mikäli sisäpeli ei edellytä muutoksia niin Teemu voi olla yhdeksikössä loppukauden.
Jukkishan lyö tosiaan mistä vaan palloa väliin mutta matalla syötöllä voisi saada sentään lyhyistä paloja. Ainakaan tänään ei puolikorkealla saatu.
Siis samaa mieltä noista noin yleensä. Tuurilla kaksi paloa tuosta tilanteesta.Minusta ei toimi. Veto sai ensimmäisellä jaksolla 2-2 tasoituksen, kun Vainionpää löi puolikorkeasta näpyn ja nopea etenijä ehti nippa nappa. Toisella jaksolla Vainionpää täräytti puolikorkeasta jakson ratkaisseen pomminsa. Matalasta olisi tullut kiireempi suorittaa. Joskus toimii, mutta usein ei.
Niin, onko tämä jo sopupeliä (kun aletaan puhua pisteiden jättämisestä jo etukäteen) vai pelkkää aluepolitiikkaa? Pohjanmaalla vietäisiin tällaisessa tilanteessa naapuriseuralta tuhkatkin pesästä, jos vain olisi mahdollisuus. Ei varmasti annettaisi mitään armopaloja.Onhan tämä kieltämättä urheilullisessa mielessä hieman kyseenalaista, varsinkin jos pohjalaisilta kysytään, mutta näin kaveriseura IPV:n kannattajana olen vilpittömän kiitollinen lainoista. Sääntöjen puitteissa kuitenkin mennään ja onhan se meille molemmille todella tärkeää että pelaamme ensi kaudellakin samalla sarjatasolla. Tervetuloa sankoin joukoin Ukoskaan sunnuntaina ja jättäkää meille piste tai pari niin näyttää vielä paremmalta!
Eivät muutokset ole mielestäni olleet isoja ja pakka ei ole ihan levällään. Vertaus viime vuoteen ontuu. Katsoin viime vuoden runkosarjan pelien kokoonpanot neljän ensimmäisen numeron osalta. Ykköskärjessä pelasivat vuorollaan Mäentausta (vasta loppukaudesta), Saukko, Vartama, Ruuska, Latvala, Nikkanen, Kivipelto, Hacklin ja Nokkala. Tänä vuonna pelaajia ovat olleet vain Mäentausta, Vartama/Saukko, Kinnunen ja Latvala.Haimi on tehnyt isoja muutoksia kokoonpanoon, mutta hyötyä tästä ollut? Nyt ollaan samassa tilanteessa, kun vuosi sitten ja pakka on ihan levällään. Tätä hommaa rakennetaan koko pitkä talvi, ja sitten vaihdetaan molemmat etumiehet ja otetaan toinen lyöjäjokeri (Nikkanen) koppariksi heinäkuussa. Joku voi kutsua ratkaisuja rohkeiksi, mutta minä kutsun niitä epätoivoisiksi. Asiat eivät tapahdu sormia napsauttamalla ja tällä ei varmasti päästä parempaan lopputulokseen.
Eivät muutokset ole mielestäni olleet isoja ja pakka ei ole ihan levällään. Vertaus viime vuoteen ontuu. Katsoin viime vuoden runkosarjan pelien kokoonpanot neljän ensimmäisen numeron osalta. Ykköskärjessä pelasivat vuorollaan Mäentausta (vasta loppukaudesta), Saukko, Vartama, Ruuska, Latvala, Nikkanen, Kivipelto, Hacklin ja Nokkala. Tänä vuonna pelaajia ovat olleet vain Mäentausta, Vartama/Saukko, Kinnunen ja Latvala.
Valttereiden poissaolon myötä nähtiin, että muutosten kautta sisäpeliin saatiin uusia mahdollisuuksia ja tasapainoisemmat kaksi kärkeä. Sitä paitsi muutokset ovat olleet paljon pienempiä kuin eräillä muilla joukkueilla. Koplalla on 14 pelaajaa, joista n. 10 on sementoinut itsensä pelaavaan kokoonpanoon. Lopuista kahdesta paikasta kilpailevat Saukko, Laine, Hämäläinen ja J Luoma. Kahdella ensin mainitulla on nähdyn perusteella suurin kiinnitys loppukauden peleihin. Minusta ei olisi järkevää, ettei jonkun pelaajan usean huonon esityksen jälkeen annettaisi mahdollisuutta kokoonpanossa harvemmin esiintyneille pelaajille kuten E laine oli. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Laine on toistaiseksi paikkansa lunastanut.
Tiettyä kierrätystä on harjoitettava ihan senkin takia, että loukkaantumisia voi sattua ja silloin on etua, jos kaikilla on pelituntumaa. Kuinka kauan J Luoma saa tupeksia sekä sisällä että ulkona ennen kuin hän joutuu huilivuoroon? Ainakin V Luomalle näyttää muutaman pelin poissaolo tehneen hyvää. Kukaan ei voi sanoa, etteikö näiden aika vähäisten muutoskokeilujen kautta löytyisi parempi kokoonpano kuin ilman niitä.
Kyse oli siitä, onko tänä vuonna sekoitettu pakkaa viime vuoden tapaan ja mielestäni ei ole. Siitä kertoo juurikin tuo ykköskärjen sementointi. Jos talvella on kaavailtu jotain, ei siihen saa hirttäytyä. Nikkanen on pelannutm vitosena paremmin kuin jokerina, eikä ole töpeksinyt ulkona. Laine on aina pelannut edessäMikä otanta on verrata neljän lyontijärjestyksessä ensimmäisen pelaajan rooleja ja todeta, että kokoonpanossa ei ole ollut isoja muutoksia? Jos etukentällä ei pelaa kukaan kolmesta pelaajasta, joiden siellä oli tarkoitus pelata ja koppariksi on siirretty Nikkanen, jonka oli tarkoitus pelata lyöjäjokerina, niin ovat muutokset minusta merkittäviä.
Jasperi Luomasta olen samaa mieltä. Hänen pelipaikkansa on jotenkin ihmeellisesti sementoitu Haimin suunnitelmissa, vaikka hän on nimenomaan se, joka antaa niitä juoksuja räpylästä pelistä toiseen. Jos Eemeli Laine on nyt kokoonpanossa niin mikä on oikeasti J.Luoman rooli sisäpelissä? Ottaisin joka kerta Iiro Nokkalan hänen tilalleen, mutta pelinjohdolla on suosikkinsa.
Laine ja Kinnunen edustavat tulevaisuutta. Ja vaikka pelaavat jo nyt hyvällä tasolla, kehittyvät edelleen. Etenkin jos saavat pelata Superia. Nyt olisi todellakin hyvä sauma tehdä nuorennusleikkaus, ja luoda joukkueelle uusi runko. Eiköhän se ala olla jo selvää, että vanhalla rungolla ei sitä kirkkainta voiteta. Jos vertaa Kinnusen ja Laineen potentiaalia vaikkapa Saukon ja Ruuskan vastavaan, niin onhan siinä iso ero.Mutta en mä kyllä sitäkään tiedä mitä pitäisi tehdä kun Vartama paranee pelikuntoon. Laine pelaa todella hyvin tällä hetkellä.
Eilen konkretisoitui myös se, että vaikka Vartama ei saisi ihan joka kerta vietyä Mäentaustaa kakkospesälle niin kilpailuetu on silti aika huima kun Vartama selviää itse ykköselle verrattuna että siinä olisi Saukko.Lopuista kahdesta paikasta kilpailevat Saukko, Laine, Hämäläinen ja J Luoma. Kahdella ensin mainitulla on nähdyn perusteella suurin kiinnitys loppukauden peleihin.
Tämähän se on ollut KPL:n tilanne vuodesta toiseen. Joukkue täynnä ihan hyviä pelaajia, joiden varaan ei voi laskea mitään syksyn peleissä. Siksi ei oo esim. Hakkia ikävä Josko vihdoin niitä syksyn miehiä olisi kasvamassa Kinnusen, Laineen ja Pitkäsen muodossa.Ruuska on ihan hyvä pelaaja, mutta ei sellainen kenen varaan voi laskea yhtään mitään syksyn peleissä.
Kyse oli siitä, onko tänä vuonna sekoitettu pakkaa viime vuoden tapaan ja mielestäni ei ole. Siitä kertoo juurikin tuo ykköskärjen sementointi. Jos talvella on kaavailtu jotain, ei siihen saa hirttäytyä. Nikkanen on pelannutm vitosena paremmin kuin jokerina, eikä ole töpeksinyt ulkona. Laine on aina pelannut edessä
