Harvoin noin huonolla pelillä saadaan pistettäkään. Vetokin pelasi huonosti, mutta karvan verran paremmin. Eniten syövät miestä erilaiset hölmöilyt kuten Ruuskan pelkkään nykyyn sortuminen.Lupasin olla yhteen pisteeseen tyytyväinen. Yritän nyt olla, vaikka nälkä kasvoi syödessä
En ole ehtinyt katsoa kuin pari pientä pätkää. Tulospalvelun kautta seuraten peli vaikutti tasaiseltaHarvoin noin huonolla pelillä saadaan pistettäkään. Vetokin pelasi huonosti, mutta karvan verran paremmin. Eniten syövät miestä erilaiset hölmöilyt kuten Ruuskan pelkkään nykyyn sortuminen.
Eikös tuon tyylinen provosointi ja iholle meno ole nykyisin kielletty? No, oli tai ei, niin moukkamaistahan se joka tapauksessa on.Vartamaa olis kaivattu, olis ehtinyt Wahlstenin jokipallolla… Mutta Wahlstenin lyöntikunto nyt joka tapauksessa on posiitivinen juttu.
Oli muuten paska homma miten Vedon kaari hyökkäsi porukalla Vainion naamalle tuulettamaan tuon supervuoron päätteeksi. Kolme kultamitalistia pahaan paikkaan joutuneen lukkarin ympärillä.
katso liitettä 2151
Olihan tuo todella noloa Vimpelin pojilta, mutta vähemmän yllättävää toisaalta.Oli muuten paska homma miten Vedon kaari hyökkäsi porukalla Vainion naamalle tuulettamaan tuon supervuoron päätteeksi. Kolme kultamitalistia pahaan paikkaan joutuneen lukkarin ympärillä.
katso liitettä 2151
Edellinen peli 100% tehoilla kuitenkinPädiä on kyllä ikävä numerolle 2.järkyttävää kateltavaa tuo Matti Saukon touhu 20% tehoilla ja ulkopelissä.
Harvoin Koplan suhteen Arffmanin kanssa samaa mieltä, mutta tältä se munkin silmään näyttää. Vainio ei sekoita rytmiä heittoralleilla, mutta vie lyöntejä matalilla. Helppo osua, mutta lyöjä joutuu kiirehtimään eikä juoksija saa ylimääräistä aikaa. Ja lisäks vaikea tulkita, kun ryhti on syötön jälkeen normaali, mutta huono.Arffman mainitsi Vainion matalan vahvuutena, ja niin yllättävästi voi ollakin. Nytkin taisi Vimpeli vedota kahdesti tai kolmesti toista väärää matalaksi, mutta tuomari näytti kylmästi valkoista. Yksi kolmostilannekin taisi olla näissä.