Vähän hölmöilyä vikalla sisävuorolla kun olis ollut mahikset lisäjuoksuihin mutta yleisesti aika pirteää peliä ekalla jaksolla.
Mihin Latvalan patsas?
Niin ja katsomoon näytti aika törkeältä palolta eka juoksu minkä Tahko löi mutta pinna siitä annettiin..
Nyt tosin Kopla teki aika monta hölmöä paloa, ehkä kirkkaimpana esimerkkinä V Luoman muka nokkela karkaaminen ykköselle.
Todellakin Kopla hölmöili tai sanotaanko, että ainakin Mäentausta, Saukko, Luoma, Hakki ja Pesu. Ainakin 2 kopinnostopaloa. Niistä on tullut jo Hakin tavaramerkki. Muut hölmöilyt olivat mm. muka "älykkäitä" karkaamisia ykköselle, ei pakkoa kuitenkaan ja palot, Lisäksi Tommi meni kahdesti Alasen miinaan. Turhia (lue hölmöjä) paloja oli ainakin 7 eli enemmän kuin puoli jaksoa. Ne söivät kotiutustilanteita, joita ei tilastoitukaan kuin 11, 3 vähemmän kuin Tahkolla (myös yksi vuoro vähemmän) . Mutta onneksi Latvala...
Ulkpeli oli pääosin hyvää. Vartama ja Luoma tappoivat kovilla heitoillaan useita sellaisia lähes pesään ehtineitä etenijöitä, jotka olisivat keskivertoheittäjältä jääneet tappamatta. Elias pelasi hyvin, vaikka selvästi varoi antamasta linkkuja. Pieni miinus hänelle siitä, että hän näyttää syöttävän aika usein isoille miehillekin ajossa viimeisellä puolikorkeaa. Kun väärää ei ole alla, kannattaisi esim. Niemelle syöttää ihottava matala, johon on kiire ehtiä lyömään. Puolikorkea on oikeastaan ihannesyöttö hänelle ja myös etenijälle ja sellaisesta tulikin yksi juoksu.
Tahkon ensimmäisen juoksun, jonka Kaukovalta antoi ja jota Kopla ja yleisö voimakkaasti protestoivat, tarkistin Ruudun tallenteelta ja kyseessä oli selvä palo. Onneksi ei ratkaissut mitään. Voi olla, että sen jälkeen Kaukovalta hyvitti joitakin pesäkilpoja Koplalle.
Pienestähän tällaiset ottelut ovat kiinni. Meillä onnistui Latvala ja Tahkolla eivät Niemi ja Korhonen.