KPL 2021

[Neloskoppari]

Jomihan se oli ja vuosi oli 1986. Muistaakseni Jomi tuli HP:n viuhkaan kesken kauden. KPL putosi alemman loppusarjan jälkeen ja HP pelasi vielä mestaruussarjakarsinnat Nurmoa vastaan häviten voiton 1-2.
Jos Hamina olisi säilynyt mestaruussarjassa, Jomin olisi uskottu jatkavan viuhkassa ja 2-3 KPL:n pelaajaa olisi siirtynyt oranssiin paitaan. Nimetkin muistan, mutta olkoon näin monen vuoden jälkeen.

Hienoa muistelua.

Olisiko kuitenkin ylempänä Juho Kaikko kyseessä? Kaikon Juha löytyy Lappeenrannasta - pesiksen kanssa hänellä ei ole niin paljon tekemistä kuin Juholla.

 

[Meltin sauna]

Juhopa hyvinkin. Lyöntivirhe on pujahtanut tekstiin niin kuin entisellä konelatojalla.

 

[Jaska]

Olen monesti miettinyt, mikä 1986 meni pieleen. Joukkue oli sama kuin edellisenä vuonna, jolloin KPL tuli neljänneksi ja olisi varmaan ilman "yskänlääke epidodia" noussut mitalleille. Lonka ei ehkä ollut parhaimmillaan pelinjohtajana, vaikka pelasjana oli todellinen taktikko.

 

[-sok-]

Koplasta puuttunut laadukkain vaihtaja? Tuo ei todellakaan pidä paikkansa, vaan asia on juuri tasan päinvastoin!

Koplalla on ollut koko sarjan paras, korostan paras, vaihtaja viiden vuoden syklillä 2015-2019.

Siitä voi sitten miettiä kenestä on kyse

Ykköskakkosvaihdot (min. 50 kärkilyöntiä tuolla välillä)
2015: 2. 76,0% 127/167
2016: 1. 82,5% 146/177
2017: 1. 81,6% 142/174
2018: 1. 81,6% 155/190
2019: 3. 76,7% 66/86

Jos tuo ei vielä auennut, niin kyseessä on tietysti Anssi Lammila.

Arvasin että Lammila prosentteineen nostetaan esiin, mutta ei muuta omaa mielipidettä kun puhutaan pudotuspeleistä ja pomputtomista kentistä, joilla mestaruuksia usein ratkaistaan.

 

[Neloskoppari]

Arvasin että Lammila prosentteineen nostetaan esiin, mutta ei muuta omaa mielipidettä kun puhutaan pudotuspeleistä ja pomputtomista kentistä, joilla mestaruuksia usein ratkaistaan.

Jos tietäisit, niin et kirjoittaisi mitään tuollaista.

Anssi Lammila ja Sami Haapakoski ovat selkeästi parhaimmat pudotuspelipelaajat tuolla ykkös-kakkos-välillä vuosien 2015-2019 aikana.

Aika kaukana sen jälkeen tulevat kaikki muut.

 

[Viuhkamies]

Ei tuo Juho Hacklinkaan hassumpi vaihtaja ole viime vuosina ollut.

 

[Tilastoniilo]

Tuota panostuksen määrää olet @Tilastoniilo painottanut aiemminkin, ja olen samaa mieltä. Suurilta osin.

Mitä aikajaksoa tarkoitit Koplalta? itse ajattelin aikoinaan, että mitä hittiä Raimo Hirvi, kun se ei kuitenkaan tee KPL:stä mestaria. Samoin Jarmo Rönkä tai no, silloin taisi toinen Hankinta eli Parikan Mikon loukkaantuminen(muistaakseni) estää suuremman menestyksen. Vaikka Röngällähän saattaa olla heijastuksia yhden ikonin pelaamiseen Koplassa edelleen.

Kouvolahan oli ennen Hirveä aika pienillä hankinnoilla, jos muistan oikein. Olikohan muuten Vatto ja Venäläinen omia vai hankintoja? Omasta junnumyllystäjhän sitä toki ammennettiin muutenkin enemmän. Pikemminkin oli lähtijöitä: Suomen paras polttaja Vatto ja Suomen paras kopparipari Vitikainen - Kannelkoski + Harjula lähtivät aikoinaan aika ison loven jättäen. Ja olisikohan Mikkolan Vesan lähtö sinetöinyt myös sen, että 80-luvun lopulta ei isoa menestystä sittenkään tullut. No Ili ja Pekkahan tuli takaisin tosin (Jännä kun täällä Tiikereistä puhutaan muttei muisteta HePe:stä mitään) .

Vaiko näitä myöhempiä? no ehkä Aslak olisi voinut kaivaa kuvettaan yhden pelaajan verran vielä, jos tulijoita olisi ollut, sitähän ei tiedä. Mutta sitten nuo vaiheet 2011 jälkeen, luulisin, että mentiinköhän suu säkkiä myöten ja panostettiin ja kasvettiin just mitä pystyttiin.

Hyviä hankintoja on aina tehty yksittäisinä. Parhaita, jotka tulevat mieleen "kaukaisilta ajoilta", ovat mm.: Jussi Kiikeri, kultavuosien pelaajat Longasta, Vatosta ja Vesalasta lähtien, Raimo Hirvi, Jarmo Rönkä, Teemu Haataja, Sami Karjala, Sami Joukainen, Olli Lehtola, Saku Kapanen, Sami Partanen, Ossi Meriläinen, Juha Korhonen ja viime kesän joukkueen kaikki muualta tulleet. Varmaan on ollut muitakin, mutta en nyt vaan muista enempää.

Eivät hankinnat yleensä kovin huonoja ja perustelemattomia ole olleet. On toimitu niillä pelimerkeillä, jotka ovat kulloinkin olleet. Paljon on hankintoja tehty pakostakin, mutta niille on ollut yhteistä, ettei varsinaisia kultakimpaleita, jotka ratkovat otteluja, ole ollut riittävästi. Tästä syystä on jääty useimmiten pudotuspelien ulkopuolelle tai jopa pudottu ja se on käynyt kukkaron päälle, kun yleisöä on ollut runkosarjassa vähän ja rahakkaat pudotuspelit ovat jääneet pelaamatta. En viitsi suoraan nimeltä mainita pelaajia. Jälkeenpäin mollaaminen ei ole reilua. Eihän se heidän vikansa ole ollut, vaan seuran kyvyn hankkia pelaajia.

Selasin vanhojen vuosien pelaajistoa läpi 1990-luvun alkuun ja noilta vuosilta bongasin tukun hankittuja pelaajia, jotka eivät olleet riittävän laadukkaita nostamaan KPL kärkipäähän. Korostan, etteivät he olleet syyllisiä, vaan tietenkin kunkin vuoden joukkue kokonaisuudessaan. Tässä etukirjaimia pelaajahankinnoista, joiden avulla ei onnistuttu nostamaan sijoituksia: RR, IA, VH, SS, TJ, HH, RV, PH, JV, JH, JP, RL, SV. Hyviä pelaajia, mutteivat tehneet KPL:ssä tulosta eivätkä olleet pitkään. Ja huom! Tämä on vain minun jälkikäteinen kriittinen arvioni. Sekin tietysti kertoo joissain tapauksissa onnistumisesta ja seuran tyytyväisyydestä, jos ura jää seurassa lyhyeksi.

 

[TeMe]

Koplan mestaruuden tiellä on ollut huippusiepparin puute.Ne on koko maassa aika vähissä.Jasperi voi olla hyvä ratkaisu siihen tai Ruuskakin.Jos kaikki toteutuu niin siihen voi tulla yksi pelaaja,

Olen samaa mieltä tuosta siepparista.
Jasperi ja Ruuska mielummin linjaan.
Valmiita Siepparia ei ole vapaana ilmeisesti kuin LV, EK.
OM jatkaa ilmeisesti vanhassa seurassa.
Jos ei tärppää se on valmennettava tälle paikalle erikoismies, harjoittelulla tehdään ihmeitä. Pelipaikka vaatii omat erityispiirteensä. Pitää olla uskallusta, kova heittokäsi ja hyvä pelinlukutaito.
Tämä on monessa joukkueissa se ulkopelipaikka joka täytetään viimeiseksi.
Valitettavasti silloin annetaan paljon tasoitusta muille.

 

[-sok-]

Jos tietäisit, niin et kirjoittaisi mitään tuollaista.

Anssi Lammila ja Sami Haapakoski ovat selkeästi parhaimmat pudotuspelipelaajat tuolla ykkös-kakkos-välillä vuosien 2015-2019 aikana.

Aika kaukana sen jälkeen tulevat kaikki muut.

Voihan se olla, että aliarvion Lammilaa.

 

[LBC]

Olen monesti miettinyt, mikä 1986 meni pieleen. Joukkue oli sama kuin edellisenä vuonna, jolloin KPL tuli neljänneksi ja olisi varmaan ilman "yskänlääke epidodia" noussut mitalleille. Lonka ei ehkä ollut parhaimmillaan pelinjohtajana, vaikka pelasjana oli todellinen taktikko.

Joskus kirjoitin tästä aiemminkin, luullen just tuota Longan tapaa vaihtaa ulkopelipaikkoja (edistyksellistä silloin, mutta kukaan ei näyttänyt siihen uskovan, jolkotettiin uusille paikoille, ja kun kaveri kuitenkin sai vaihdon, niin jolkotettiin takaisin). Ja ehkä hänen peliajatuksensa muutenkin olisi vaatinut samanlaisilla ajatuksilla varustetut pelaajat, Longan tempauksethan oli henkilökohtaisia oivalluksia pelurina, ehkä ei menneet ns läpi koko joukkueeseen. Olihan se putoaminen melko yllätys mielestänikin. Viuhka vaihtui Jomilta Pepelle, mutta ei minunkaan muistaakseni juuri muuta.

Sitten tehtiin viimeinen rypistys, noustiin ja hankittiin mm Parikka nousuunkin jo ja Rönkä -88. Mutta ei sitä isompaa menestystä kyllä tullut niilläkään. Ja tuossa ajassa oli myös yksi opetus menestyneiden junioreiden nostamisesta joukkueeseen. Koplalla oli kaksikin kultaista junnusukupolvea 70 -luvulla, josta jälkimmäisen olisi pitänyt olla suunnilleen parhaimmillaan, kun KPL:n alamäki alkoi. Myöskään -87 ja -88 ei tainnut tuosta sukupolvesta pelata enää ketään KPL:n riveissä. Se ei ole niin itsestäänselvyys, että "kohta sieltä ne C-junnut nousee edustukseen".

Mutta nyt pätkii kun en löydä KPL:lle lukkaria vuosille 1987 ja 1988?
EDIT Alatalo?

 

[Viuhkamies]

Joskus kirjoitin tästä aiemminkin, luullen just tuota Longan tapaa vaihtaa ulkopelipaikkoja (edistyksellistä silloin, mutta kukaan ei näyttänyt siihen uskovan, jolkotettiin uusille paikoille, ja kun kaveri kuitenkin sai vaihdon, niin jolkotettiin takaisin). Ja ehkä hänen peliajatuksensa muutenkin olisi vaatinut samanlaisilla ajatuksilla varustetut pelaajat, Longan tempauksethan oli henkilökohtaisia oivalluksia pelurina, ehkä ei menneet ns läpi koko joukkueeseen. Olihan se putoaminen melko yllätys mielestänikin. Viuhka vaihtui Jomilta Pepelle, mutta ei minunkaan muistaakseni juuri muuta.

Sitten tehtiin viimeinen rypistys, noustiin ja hankittiin mm Parikka nousuunkin jo ja Rönkä -88. Mutta ei sitä isompaa menestystä kyllä tullut niilläkään. Ja tuossa ajassa oli myös yksi opetus menestyneiden junioreiden nostamisesta joukkueeseen. Koplalla oli kaksikin kultaista junnusukupolvea 70 -luvulla, josta jälkimmäisen olisi pitänyt olla suunnilleen parhaimmillaan, kun KPL:n alamäki alkoi. Myöskään -87 ja -88 ei tainnut tuosta sukupolvesta pelata enää ketään KPL:n riveissä. Se ei ole niin itsestäänselvyys, että "kohta sieltä ne C-junnut nousee edustukseen".

Mutta nyt pätkii kun en löydä KPL:lle lukkaria vuosille 1987 ja 1988?
EDIT Alatalo?

Historia on mennyttä aikaa. Olisiko aihetta pysyä tässä päivässä tai tulevaisuudessa -varsinkin tulevaisuudessa. Toki annan arvon myös historialle.

 

[LBC]

Adolf Ernhrooth Sanoi ” Kansa, joka ei tunne historiaansa, ei voi rakentaa tulevaisuuttaan”

 

[Takaväärä]

Historia on mennyttä aikaa. Olisiko aihetta pysyä tässä päivässä tai tulevaisuudessa -varsinkin tulevaisuudessa. Toki annan arvon myös historialle.

Eriävä mielipide. Tulevaa ei voi ennustaa tuntematta historiaa. Lisäksi mielenkiintoisinta luettavaa aikoihin tällä palstalla. Itsekin istunut noissa peleissä betonikatsomossa, mutta muistot hataria. Kiva lukea niistä sellaisten tarinoita, jotka ovat jo silloin pelistä jotain ymmärtäneet.

 

[Emmäämitääntierä]

Tulevaisuuden ennustaminen? Kuinka moni on siinä onnistunut? Menee lähes aina jotenkin päin p:tä. Ihmismieli vaan muistaa asiat sillain mukavasti päin-onneksi.

 

[Artsi]

Historia on mennyttä aikaa. Olisiko aihetta pysyä tässä päivässä tai tulevaisuudessa -varsinkin tulevaisuudessa. Toki annan arvon myös historialle.

Mitäs se nyt niin haittaa jos täällä Koplan ketjussa koplafanit haluavat muistella menneitä, ei tässä talven kynnyksellä hirveästi ajankohtaisiakaan asioita ole juteltavaksi ennen kuin uutisia julkistetaan

Onpahan edes jotain vilinää palstalla.

 

[LBC]

On @Viuhkamies myöskin oikeassa, liikaaa ei saisi lipsua sinne, missä omatkin muistikuvat on tosiaankin muistikuvia ja omassa päässä tuollaisiksi pureskeltuja. Ja se asiasta ymmärtäminen 70 - 80 -luvun betonissa istuneilla... tiedä häntä, kummalla sitä oli enemmän, @Takaväärä
Mutta kun puheena on ollut Koplan tämän vuoden hankinnat ja se, ovatko ne riittäviä vai ei, niin @Tilastoniilo pisti minut pohtimaan asiaa (liiankin) kauempaa historiasta. Lähtijöihin nähden Kouvolahan on ollut suorastaan maltillinen verrattuna muutamaan muuhun joukkueeseen, ainoa täysin uusi kaveri on Ruuska. Ossi, joka lienee myös vain julkistusta vaille, on sekin jo tuttu kaveri. Ellei ole vielä jotain kertomatta.
Vahvistukset näyttää minun silmään hyvältä, mutta huippumenestystä ei ehkä sit ensi vuonna tarvi odotella. Hyvää peliä, kehittymistä ja pudotuspelejä on kuitenkin odotettavissa. Vai voisiko olla niin, että kerrankin erehtyisin?

Ja noista junnuista olen tosiaan ennenkn kommentoinut. Nyt olisi kaakonkulmalla (taas kerran) todella hyvä ikäryhmä tuloillaan, toivottavasti tuosta koituu hyvää meidän molemmille huippujoukkueille. Itsestäänselvyys se ei ole. Kuten se historia on näyttänyt.

 

[MieVaan]

Ja noista junnuista olen tosiaan ennenkn kommentoinut. Nyt olisi kaakonkulmalla (taas kerran) todella hyvä ikäryhmä tuloillaan, toivottavasti tuosta koituu hyvää meidän molemmille huippujoukkueille. Itsestäänselvyys se ei ole. Kuten se historia on näyttänyt.

Itseasissa just tämän vuoden perusteella siinä on jopa leveyttä melkoisesti, koska molempien seurojen C-junnut menesty kohtalaisen hyvin vaikkakin yläjuoksulla on ihan ylivertainen kokoonpano ikäluokassa. Mutta nähtäväksi jää kuinka moni jatkaa ja pääsee superiin tai laaksokunnan edustusjoukkueisiin asti.

 

[LBC]

Juu tuota leveyttä tosiaan näyttää olevan, eli jopa vähän poikkeuksellisen hyvä tilanne sieltä olisi tyrkyllä.

 

[Vince]

Historiaoppitunnit on oikein mukavia ja kirjoitelkaa ihmeessä! Oma ura alkoi joskus vuonna -97 kun piti mennä katsomaan kavereiden pelaamista (Karhima/Paren). Putkikatsomoissa istuttu aika monta peliä, jopa yksi vuosi ihan hiekkakenttäaikaan.

 

[Tilastoniilo]

Historia on mennyttä aikaa. Olisiko aihetta pysyä tässä päivässä tai tulevaisuudessa -varsinkin tulevaisuudessa. Toki annan arvon myös historialle.

Seurahistorian esillä olo ja kunnioitus ovat merkittävä osa sitä kiisteltyä urheilukulttuuria. Sitä on tai ei ole. Ehkä ne, joilla ei ole muisteltavaa historiaa, eivät sitä ymmärrä. Suomessa ollaan joka paikassa aika kaukana siitä, miten jossain Englannin liigassa menneitä muistellaan ja historiaa kunnioitetaan. Ei meillä liikaa ole foorumeja, joilla sitä tehdään. KPL:n palsta sopii siihen ihan hyvin ja on täysin Koplafanien asia, jos haluavat sellaista tehdä. Ei kukaan kauaa yksinään muistele eli sillä on oltava jonkinlaista tilausta. Historia antaa pespektiiviä arvioida nykyajankin ilmiöitä, tekemisiä ja tilanteita. Kauhistuttaa pelkkä ajatus, että asiat, jotka ovat historiaa, haudattaisiin ilman muistijälkeä ja muistelemisia.