KPL 2020

[Joe]

Luulis tuon levon kelpaavan Mäentaustallekkin. Aika paljon ravaillu ajokoiran hommissa. Yhden pelin huili keskellä otteluruuhkaa ei paljon vaikuta, syksyä ajatellen🤔

 

[Jampo_92]

Yksinkertaisesti en siihen usko, että Haimilta löytyy rohkeutta sivuuttaa Kode ellei Toni sitten ite halua huilata

 

[Artsi]

Luulis tuon levon kelpaavan Mäentaustallekkin. Aika paljon ravaillu ajokoiran hommissa. Yhden pelin huili keskellä otteluruuhkaa ei paljon vaikuta, syksyä ajatellen🤔

Edellisestä pelistä on 6 päivää niin se toivottavasti vähän helpottaa tähän saumaan. Mutta kyllä elokuun aikana pitäisi saada Tommillekin vähän lepoa, vaikka ennen pudotuspelejä taas onkin pikku tauko.

Riippuu toki miltä sarjataulukko lopussa näyttää, onko miten panosta, mutta viimeiset runkosarjan pelit saattavat antaa mahdollisuutta lepuuttaa avainukkoja enemmän.

 

[Appaz]

Yksinkertaisesti en siihen usko, että Haimilta löytyy rohkeutta sivuuttaa Kode ellei Toni sitten ite halua huilata

Jos näin on, niin sitten on aivan väärä mies pelinjohtajan hommiin.

 

[Nilkuttaja]

Js palstan itkupillien kiusaksi Kode lyönyt molemmat juoksut. Muutenkin varminta peliä.

 

[Artsi]

Js palstan itkupillien kiusaksi Kode lyönyt molemmat juoksut. Muutenkin varminta peliä.

Kaikki kolme ekan jakson juoksua löi Kode näköjään

 

[LBC]

Tällä kertaa Kodea tarvittiin ainakin näin ensimmäisellä jaksolla, mutta muuten...vähän ristiriitaista tilastoa. Takapalojen kustannuksella kärilyöntiprosentit korkealla.

 

[operator]

Js palstan itkupillien kiusaksi Kode lyönyt molemmat juoksut. Muutenkin varminta peliä.

Hyvä että löi. Kannattaa tarkastella sarjaa vähän laajemmalla katseella. Tämä on 11:sta peli tällä kaudella. Ei ole itkupillejä, on mielipiteitä koska tämä on yllätys mielipidepalsta. Fani palstat ovat sitten eri juttu.

 

[Heka]

Niin tänäänhän juoksuja löivät Kode, Jere ja nuorimies Lammila. Heistä kaikista on vielä Koplalle iloa enemmänkin.

 

[nastafiilis]

Eipä tuo kummoista ollut, mutta 3 pistettä varsin selvästi vielä. Kaikki 3 vastustajan juoksua räpylävirheistä..

 

[Tilastoniilo]

Olihan siellä taas erikoisia ratkaisuja Koplan pelinjohdossa. Mm. Kohosta yritettiin pompulla kolmoselle. Kohonen ja Laakso osoittivat sisäpelissä merkkejä paremmasta. Tässä vaiheessa kautta näyttää siltä, että onneksi saatiin Dalla eikä Isojiitä.

 

[MieVaan]

Loukkasikohan Lammila nivustaan vai olikohan vain kireyttä. Lähinnä pohdin pelaako Nokkala sunnuntaina Pihkalassa vai Vallikentällä. Niin tai näin niin pikkasen kyllä juoksua varoi.

 

[nastafiilis]

Olihan siellä taas erikoisia ratkaisuja Koplan pelinjohdossa. Mm. Kohosta yritettiin pompulla kolmoselle. Kohonen ja Laakso osoittivat sisäpelissä merkkejä paremmasta. Tässä vaiheessa kautta näyttää siltä, että onneksi saatiin Dalla eikä Isojiitä.

Eiköhän tuo ole ns kellotettu homma, että Hacklinin hyvällä pompulla ehtii Kouvolan rosterista kaikki muut paitsi Dahlström. Ja eikös tiukassa paikassa kannata luottaa niihin omiin parhaisiin lyönteihin 🤔 vai onko se sitten Haimin vika kun Hakki lyö paska pompun 2 pesää kohti 1,5metrin korkuisena 🤦🏻‍♂️

 

[Artsi]

Eka jakso vähän tahmeaa mutta tokalla aukesi ketsuppipullo (ja taivas). Tärkeät kolme pinnaa ja sunnuntaina pitää ottaa toiset samanlaiset niin viiletetään taas Jymyn ohi taulukossa.

Joensuu hönkii sitten kyllä tiukasti perässä.

	Joukkue	OTT	V	T	H	(3p-	2p-	tp-	1p-	0p)	Juoksut	P
1.	Sotkamo	13	10	0	3	(7-	3-	0-	1-	2)	(118 - 74)	28
2.	Kouvola	11	10	0	1	(7-	3-	0-	0-	1)	(114 - 70)	27
3.	Joensuu	11	9	0	2	(4-	5-	0-	2-	0)	(103 - 74)	24

Loukkasikohan Lammila nivustaan vai olikohan vain kireyttä. Lähinnä pohdin pelaako Nokkala sunnuntaina Pihkalassa vai Vallikentällä. Niin tai näin niin pikkasen kyllä juoksua varoi.

Näin kommentoi Haimi haastattelussa:

Kakkosjaksolla kotiutuksessa onnistui kertaalleen Anssi Lammila, joka siirrettiin tauolla numerolle kahdeksan.
– Jalassa oli jotain kirrausta. Varotoimenpiteenä otimme hänet pois ykköskärjestä.

 

[laakapallo]

Itsekin olen kriittisellä silmällä katsonut Kohosen suorituksia pelistä numero 1 lähtien, mutta pakko myöntää että mies osaa mailan varressa yllättääkin tiukan paikan tullen. Vaikea tuosta on sanoa, että kenet seuraavaksi laittaisi rotaation puolelle ja ottaisi Nokkalan tilalle, niin paljon tuntuu yksittäisten pelien välillä olevan vaihtelua suoritustasossa eri pelaajilla. Kilpailutilanne ainakin säilyy hyvänä

 

[Tilastoniilo]

Eiköhän tuo ole ns kellotettu homma, että Hacklinin hyvällä pompulla ehtii Kouvolan rosterista kaikki muut paitsi Dahlström. Ja eikös tiukassa paikassa kannata luottaa niihin omiin parhaisiin lyönteihin 🤔 vai onko se sitten Haimin vika kun Hakki lyö paska pompun 2 pesää kohti 1,5metrin korkuisena 🤦🏻‍♂️

Niin, jos on sitä mieltä, että Kohosta ylipäätään kannattaa kärjessä peluuttaa, jos on päässyt kakkoselle, niin noinkin voi ajatella. Itse olen sitä mieltä, ettei kannata kuin siinä tilanteessa, että lyöjiä ja paloja on vähän. Tietysti voisi laskea, kummalla tavalla olisi Hakin todennäköisempää saattaa Kohonen kolmoselle, kovalla laa-àlla vai pompulla. Olen prosenttipelaamisen kannalla, mutta tuohon kysymykseen en osaa vastata. Haimi tuskin komentaa Hakkia lyömään juuri pomppua, mutta hän päättää, ketä viedään kärkenä eteenpäin.Vaikka Kohonen kolmoselle saataisiinkin, niin pitäisi hänet saada vielä kotiinkin. En minä tapahtuneeseen paloon löydä ketään muuta syyllistä kuin Haimi, jos nyt syyllisiä edes etsitäänkään. Kunhan ihmettelin ja osin sitäkin keskustelutaustaa vasten, jota Kohosen nopeudesta on täälläkin käyty. Ongelmaksihan se on monen suulla todettu ja nyt sitten yritetään pelissä todistaa, ettei se pidä paikkaansa.

 

[Katsomovalmentaja]

Kohonen oli eilen pelipäällä. Istun 3- puolella aika kohdalla ja Kode ohjaa peliä Lammilan kanssa jatkuvasti. Koden aavistukset osuivat 90% oikeaan, herrat kommunikoivat sen verran äänekkäästi että se kuuluu katsomoon saakka. Kode sätti itseään pariin kertaa kun ei ehtinyt palloon tai kun se sirvahti räpylästä. Heittokäsi on todella jäätävä ja tarkka edelleen. Koplalta on puuttunut pudotuspelien loppumetreillä kylmäpäiset juoksujen lyöjät. Kohonen ja Dahlström ovat pelanneet niitä pelejä. Katsellaan kauden lopussa oliko näiden ”vanhusten” hankkiminen virhe vai ei. Eilen löivät 8 juoksua kymmenestä.

 

[nastafiilis]

Niin, jos on sitä mieltä, että Kohosta ylipäätään kannattaa kärjessä peluuttaa, jos on päässyt kakkoselle, niin noinkin voi ajatella. Itse olen sitä mieltä, ettei kannata kuin siinä tilanteessa, että lyöjiä ja paloja on vähän. Tietysti voisi laskea, kummalla tavalla olisi Hakin todennäköisempää saattaa Kohonen kolmoselle, kovalla laa-àlla vai pompulla. Olen prosenttipelaamisen kannalla, mutta tuohon kysymykseen en osaa vastata. Haimi tuskin komentaa Hakkia lyömään juuri pomppua, mutta hän päättää, ketä viedään kärkenä eteenpäin.Vaikka Kohonen kolmoselle saataisiinkin, niin pitäisi hänet saada vielä kotiinkin. En minä tapahtuneeseen paloon löydä ketään muuta syyllistä kuin Haimi, jos nyt syyllisiä edes etsitäänkään. Kunhan ihmettelin ja osin sitäkin keskustelutaustaa vasten, jota Kohosen nopeudesta on täälläkin käyty. Ongelmaksihan se on monen suulla todettu ja nyt sitten yritetään pelissä todistaa, ettei se pidä paikkaansa.

En edelleenkään ymmärrä miten kyseessä oli Haimin vika. Tilanteessa oli kaksi paloa (muistaakseni Kohonen teki kärjestä palon kolmoselle) ja lyöjät loppumassa joten pakko siellä oli Kohostakin viedä. Jos lyöjä tumpeloi huonon lyönnin niin eikös se ole lyöjän vika? Vai käskikö haimi lyödä pompun siepparille 🤔 väitän että Kohonen(kin) olisi ehtinyt Hakin hyvällä pompulla kolmoselle. Se on kokonaan toinen juttu olisiko tästä seurannut juoksua..

 

[Tilastoniilo]

En edelleenkään ymmärrä miten kyseessä oli Haimin vika. Tilanteessa oli kaksi paloa (muistaakseni Kohonen teki kärjestä palon kolmoselle) ja lyöjät loppumassa joten pakko siellä oli Kohostakin viedä. Jos lyöjä tumpeloi huonon lyönnin niin eikös se ole lyöjän vika? Vai käskikö haimi lyödä pompun siepparille 🤔 väitän että Kohonen(kin) olisi ehtinyt Hakin hyvällä pompulla kolmoselle. Se on kokonaan toinen juttu olisiko tästä seurannut juoksua..

Enhän minä vikaa etsinyt alunperin. Ihmettelin vain peluutusta ja pomppua, koska olihan se outoa. Oikeastaan pomppu on tässä sivuseikka, vaikka siitä keskustelu alkoikin. Muusta ei ole kyse kuin siitä, että viedäänkö Kohosta kärkenä eteenpäin ja milloin. Siitä päättää pelinjohtaja. Jos se epäonnistuu lyönnistä riippumatta, voi sen laskea myös pelinjohtajan piikkiin, jos ei ollut ihan pakko. Paloja en tilanteessa muista enkä viitsi tallenteesta tarkistaa. Väittäisin kuitenkin, että lyöjiä oli. Siitäkin voisi väitellä, mikä on Hakin paras lyönti saattaa juuri Kohonen kakkoselta kolmoselle. Ei sitä kukaan tiedä. Jos tehtäisiin koe, jossa Hakki lyö kymmenen pomppua ja kymmenen kovaa, nähtäisiin se, kumpi lyönti olisi parempi. Jos olettaa, että Hakki melkein aina lyö rajansuuntaisen onnistuneen korkean pompun, niin voi olla sitä mieltä, että se on paras lyönti myös Kohoselle. Tänä kesänä ei näin vain ole juurikaan tapahtunut. Tulee liikaa mm. laittomia. Eilen jäi sitten siinä tilanteessa matalaksi. Voisi väittää, että Hakin pompun täytyy onnistua täydellisesti, että se riittää Kohoselle. Mutta eihän tästä tarvitse olla samaa mieltä. Kuten sanottu, kukaan ei voi todistaa faktoilla, onko Kohosen vienti järkevää ja pompulla muutoin kuin aivan pakkotilanteessa. Luulen, että aika harva on muuta mieltä.

 

[MieVaan]

Enhän minä vikaa etsinyt alunperin. Ihmettelin vain peluutusta ja pomppua, koska olihan se outoa. Oikeastaan pomppu on tässä sivuseikka, vaikka siitä keskustelu alkoikin. Muusta ei ole kyse kuin siitä, että viedäänkö Kohosta kärkenä eteenpäin ja milloin. Siitä päättää pelinjohtaja. Jos se epäonnistuu lyönnistä riippumatta, voi sen laskea myös pelinjohtajan piikkiin, jos ei ollut ihan pakko. Paloja en tilanteessa muista enkä viitsi tallenteesta tarkistaa. Väittäisin kuitenkin, että lyöjiä oli. Siitäkin voisi väitellä, mikä on Hakin paras lyönti saattaa juuri Kohonen kakkoselta kolmoselle. Ei sitä kukaan tiedä. Jos tehtäisiin koe, jossa Hakki lyö kymmenen pomppua ja kymmenen kovaa, nähtäisiin se, kumpi lyönti olisi parempi. Jos olettaa, että Hakki melkein aina lyö rajansuuntaisen onnistuneen korkean pompun, niin voi olla sitä mieltä, että se on paras lyönti myös Kohoselle. Tänä kesänä ei näin vain ole juurikaan tapahtunut. Tulee liikaa mm. laittomia. Eilen jäi sitten siinä tilanteessa matalaksi. Voisi väittää, että Hakin pompun täytyy onnistua täydellisesti, että se riittää Kohoselle. Mutta eihän tästä tarvitse olla samaa mieltä. Kuten sanottu, kukaan ei voi todistaa faktoilla, onko Kohosen vienti järkevää ja pompulla muutoin kuin aivan pakkotilanteessa. Luulen, että aika harva on muuta mieltä.

Jos nyt katsoin pöytäkirjan oikein niin toisen jakson eka vuoro = lyöjiä on, Löppönen jokereista käyttämättä, yksi palo, Hakki ottanut just Latvalan Kopilla kotiin. Löppönen meni sitten Hakin jälkeen kentälle, Lammila vaihtoi kakkoselle ja harhalla kolmoselle mutta Kivipellon kotiutuksella kolmas palo.

Pesiksen Maailma

www.pesiksenmaailma.fi

Js ei muuta niin ainakin yllättävä vaihtoyritys.