KPL 2018

[Tilastoniilo]

Kiitettävän asiallista keskustelua täällä Koplan Waterloosta. Urheilun suola ovat yllätykset, myös kipeät sellaiset. Tylsää on kulkea pelkästään voitosta voittoon. Voittaminen on kivaa, kun se tulee sopiviin saumoihin. Eilisessä pelissä oli varmasti monta lopputulokseen vaikuttanutta yksittäistä seikkaa kuten esim. aikainen lähtö Kouvolasta (?) ja 8 tunnin matka helteessä, voittoputken tuoma turtumus, nöyrän pelaamisen puuttuminen, tötöilyt ulkona ja sisällä, lyöntipelin kaavamaisuus (ei kunnareita) ym. ym. Mutta suurin syy oli Lipon hieno pelaaminen. Nostan hattua sille, että kaikkien vaikeuksien keskellä putoamaan tuomittu joukkue nousee 7 juoksun tappioasemasta sarjajohtajaa vastaan jaksovoittoon ja tyrmää vastustajan totaalisesti superissa. Kumma, kun pisteitä ei ole kertynyt tuon enempää.

Aiempina vuosina Jymy oli tunnettu siitä, että kauden puolivälissä peli ei kulkenut, koska ankaralla harjoittelulla hankittiin paukkuja loppukauteen. Koplasta en tiedä, onko kyse samasta. Jos ei, niin sitten paukut taitavat ainakin tilapäisesti olla vähissä. Joku täällä kertoi Itä-Länsi pelaajien tötöilyistä. Kaiken peliruuhkan keskellä Koplalla oli 6 miestä Joensuussa, jossa pelasivaytkin hyvin. Ylimääräistä väsymystä kaikki tyynni.

 

[TeMe]

Täällä on Nurmiota arvosteltu.
Kattelin juoksukoosteen, niin Teemu oli ekalla jaksolla AINUT joka ei tötöilly ulkopelissä. Mäentausta tuli tokalle jaksolle, ja heti tuli räpylästä juoksu.

Täytyy perua puheeni, ja pyytää nöyrästi anteeksi. Katsottuani eilisen pelin Nurmio oli tosiaan ainoa joka ei tötöillyt ulkopelissä .
Pelasi tosin vain ensimmäisen jakson ulkona.
Olen edelleen kuitenkin sitä mieltä ,että Nurmio ei kehity ulkopelissä jos hän ei saa peliaikaa ulkovuoroissa.
Tähän Koplan pitää löytää jokin ratkaisu ?

 

[Grainger]

Olen edelleen kuitenkin sitä mieltä ,että Nurmio ei kehity ulkopelissä jos hän ei saa peliaikaa ulkovuoroissa.
Tähän Koplan pitää löytää jokin ratkaisu ?

Jos olisin Kouvolan pelinjohtaja, laittaisin Nurmion koppariksi ja Hacklinin jokeriksi. Nämä kaksi sekä Mäentausta ovat aika lailla samantasoisia koppareina, mutta Hacklin huomattavasti monikäyttöisempi jokerina kuin kaksi muuta. Ihan multijokeri, pystyy vaihtamaan ja kotiuttamaan ja tarvittaessa myös etenemään, vaikkei mikään raketti olekaan.

 

[Tilastoniilo]

Hacklin on ollut viime kesästä lähtien erittäinkin hyvä koppari, joka osaa hakea etenijöiden pystärit hyvin ja hyvällä heittokädellään tehdä mailasta lähteneistä paloja. Nurmio on pelannut pelaajakortin mukaan pelejä B:stä superiin 309. Kopparina hän on ollut yhteensä 86 kertaa, joista A:ssa 43 ja superissa 20. Olen nähnyt aika monta Nurmion kopparipeliä ja täytyy sanoa, ettei hän ole Hacklinin eikä Mäentaustan tasoa, joten mestaruutta tavoitteleva joukkue ei voi häntä ajaa sisään koppariksi. Jos ja kun KPL:ssä eivät ensi kesänä enää pelaa nykyisestä joukkueesta kaikki avainpelaajat, saanee Nurmiokin pelata kopparina, jos vielä KPL:ssä haluaa olla. Nurmion erityisenä ongelmana ovat sisäpelin merkkisekoilut ja liiat kärähtämiset lukkareiden ansoihin.

 

[Lake]

Jos olisin Kouvolan pelinjohtaja, laittaisin Nurmion koppariksi ja Hacklinin jokeriksi. Nämä kaksi sekä Mäentausta ovat aika lailla samantasoisia koppareina, mutta Hacklin huomattavasti monikäyttöisempi jokerina kuin kaksi muuta. Ihan multijokeri, pystyy vaihtamaan ja kotiuttamaan ja tarvittaessa myös etenemään, vaikkei mikään raketti olekaan.

Koplan ongelmat ovat tällä hetkellä enemmän ulkopelissä ja Hacklin on selvästi joukkueen paras koppari, joten en lähtisi tekemään tällaista muutosta. Jos Kopla tarvitsee tällaista ”multijokeria” niin Iivarinen laittaa Saukon ulos ja ottaa Laakson jokeriksi?

 

[Veikko1]

Hacklin on hyvä koppari, joka ottaa todella suurta riskiä, kun pelaa todella edessä välilyöntejä ottaessaan. Huonompi versio Puputista. Olen tykännyt pelitavasta, vaikka ei aina kaikki menekkään putkeen. Runkosarjassa virheet ei haittaa, mutta pudotuspeleissä virheitä ei vain saa tulla.

Jokatapauksessa huikea pelaaja ja persoona, jonka kanssa tuli juteltua Joma-KPL peleissä Suomessa ja Ruotsissa.

 

[Appaz]

Koplan paras koppariparihan olisi Lammila-Hacklin, mutta sitä ei tulla näkemään kun Lammila ei halua takana pelata.

 

[MieVaan]

Koplan paras koppariparihan olisi Lammila-Hacklin, mutta sitä ei tulla näkemään kun Lammila ei halua takana pelata.

Voiko mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa asia olla noin? Siiis jos Havklin - Lammila olisi paras kopparipari? Varsinkin kun Lammila on melko harvoin ihan maaginen siinä linjassa.

 

[Tilastoniilo]

Jos koppareina ovat Anssi ja Juho, niin silloin Saukko on linjassa ja Mäentausta jokerina. Mäentaustaa kokeiltiin linjassa aiemmin, mutta hänet palautettiin sitten koppariksi. Kysymys kuuluukin, onko hyödyllisempää, että koppareina ovat Lammila ja Hakki ja linjassa Saukko vai nykyinen peluutus. Vastaan omasta puolestani, että nykyinen koostumus. On siitä huolimatta myös niin, että Lammila ja Hakki ovat Koplan paras kopparipari. Uskon, että pelinjohto osaa arvioida joukkueen kannalta parhaan koostumuksen sekä sisä- että ulkopeli huomioon ottaen.

 

[MieVaan]

Onko Saukko oikeasti linjassa niin huono jos toisena polttajana on Laakso?

 

[Vince]

Onko Saukko oikeasti linjassa niin huono jos toisena polttajana on Laakso?

Ei minusta riitä jos mestaruutta tavoitellaan. Kaksi hyvää polttajaa tarvitaan.

 

[Appaz]

Voiko mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa asia olla noin? Siiis jos Havklin - Lammila olisi paras kopparipari? Varsinkin kun Lammila on melko harvoin ihan maaginen siinä linjassa.

Kyllä voi. Kyse on nimenomaan siitä, että Lammila tarvitsi uralleen uutta motivaatiota, ja linjaan siirtyminen oli ratkaisu noihin motovaatiohaasteisiin. Jotakin Lammilan tasosta takakentällä kertoo se, että hänet valittiin Itä-Länteen koppariksi, ei linjapelaajaksi, vaikkei hän ole enää vuosiin takana pelannut. Ja esitys Itä-Lännessä oli vakuuttava. Kyllähän jokainen lajia enemmän seurannut ymmärtää, että Mäentausta ei ole kopparina Lammilan tasoinen pelaaja. Mutta jos motivaatiota takana pelaamiseen ei ole, niin hankala pelaajaa on sinne pakottaa. Ja kyllähän Lammilan sisäpeli on kohentunut linjaan siirtymisen myötä. Motivaatio on tähän varmasti yksi syy. Ja kyllä linjassa pelaaminen on varmasti kehittänyt pelikäsitystä entisestään, eli helpottanut lyötien suuntamista, kun ymmärtää linjapelaajien ajatuksia paremmin.

 

[Appaz]

Ei minusta riitä jos mestaruutta tavoitellaan. Kaksi hyvää polttajaa tarvitaan.

Niin tarvitaan myös kaksi hyvää kopparia, ja niitä Koplalla ei tähän mennessä ole ollut. Tuleva syksy näyttää onko riittävää kehitystä koppariosastolla tapahtunut, jotta mestaruus on mahdollinen. Ja kehitystä nimenomaan henkisellä puolella. Todella toivon niin. Painetta Koplan koppariosastolle ainakin tullaan varmasti antamaan. Niin on tapahtunut jo aikaisempinakin vuosina, ja valitettavasti vastustajan kannalta onnistuneesti.

 

[MieVaan]

No mä lähinnä ajattelin et tarvitseeko Kopla noin individualistista pelaajaa jota motivoi enemmin omat intressit kuin joukkueen etu.

Mut jos Koplassa pitää olla Lammila niin sithän se on noin.

 

[Tilastoniilo]

Motivoitunut Lammila on joukkueen etu.

 

[TeMe]

Kohtahan se nähdään kumman koppariosasto pelaa paremmin Koplan vai Haminan.
Keli on kuuma kun "saharassa" juottotaukoja varmaan tarvitaan.
Minusta kopparin yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on se, että osaa arvioida kannattaako palloa hakea kopiksi vai ei. Siis antaa yhden juoksun mutta ei läpilyönti riskiä kopin hausta ,eikä takavaihtoa vastustajalle.
Tässä arvioinnissa minusta Koplan kopparit on kehittyneet, ei yritetä hakea kaikkia kopiksi.
Se tuo rauhallisuutta toimintaan.

 

[MieVaan]

Kuka tahansa motivoitunut pelaaja on joukkueen etu verrattuna sellaiseen joka ei ole motivoitunut.

Mietin vaan tuota joukkueen rakentamista. Lammila siirtyi linjaan 2012?

Jos kerta koppareista on niin paha pula - ainakin idän joukkueissa - että kuusi vuotta linjassa pelannut pelaaja valitaan Itä-Länteen koppariksi jossa motivoituneena pelaa kopparina ihan hyvän pelin niin olisiko Koplalle ollut helpompaa löytää mitat täyttäviä linjapelaajia, jolloin oltaisiin ehkä oltu pari vuotta aiemmin oltu valmiina tappelemaan mitaleista kuin nyt?

Voi olla ettei olisi ja tämä tie on ollut paitsi paras niin myös ainoa koska Lammila..

 

[MieVaan]

Kohtahan se nähdään kumman koppariosasto pelaa paremmin Koplan vai Haminan.

No lähtökohtasesti tuo on helppo. Toki yksittäisessä pelissä voi tapahtua mitä vain, mutta onhan Koplan materiaali kokonaisuutena HP:hen verrattuna parempi, myös koppariosastolla.

Mut ei mun viesteissä ole ollut kyse siitä, että Koplan nykyinen kopparikaksikko olisi jotenkin huono vaan siitä, että ollaan yleisesti sitä mieltä, että parempikin kokoonpano saataisiin taakse, mutta ei voi laittaa kun pelaaja ei halua. Se kuullostaa musta johtamisongelmalta, jota korostaa pelaajan rooli kapteenina.

Mutta en ole koskaan ollut noin korkealla tasolla urheilijana missään joukkueessa ja voin olla siis ihan hakoteillä.

 

[TeMe]

Tuohon Lammilan Itä-Länsi pelaamiseenhan vaikutti Piiponniemen ja Kivisen "loukkaantumiset".
Piiponniemi taisi olla jo toista kertaa peräkkäin pois Itä-lännestä "loukkaantumisen" takia.

 

[TeMe]

Mut ei mun viesteissä ole ollut kyse siitä, että Koplan nykyinen kopparikaksikko olisi jotenkin huono vaan siitä, että ollaan yleisesti sitä mieltä, että parempikin kokoonpano saataisiin taakse, mutta ei voi laittaa kun pelaaja ei halua. Se kuullostaa musta johtamisongelmalta, jota korostaa pelaajan rooli kapteenina.

Lammilahan on siirtymässä "telakalle" muutaman vuoden kuluessa. Lähtökohtaisesti hän on minusta linjassa Koplalle tärkeämpi pelaaja. En tiedä onko nuo pelaajan kieltäytymiset koppari pelaamisesta tosia ?