KPL 2015

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2015

"Huono säkä! Eihän tämä pesäpallo mitään lottoa ole. Kyseessä on taitolaji, joten kyllä kyseessä on puhtaasti huono suorittaminen. Yksi, kaksi tai nolla kolmostilannetta = huonoa suorittamista. Piste."

Ilmeisesti sinun on vaikea ynmmärtää, että tilastojen perusteella on mahdollista laskea, millä todennäköisyydellä joukkue ei saa yhtään kolmostilannetta. Jokuhan kyseli sen perään, onko tällaista sattunut ja milloin viimeksi. Nollille jäänti on mahdollista, mutta sen todennäköisyys on pieni. Tottakait se on pääosin huonoa suorittamista, jos niin käy, mutta on myös päiviä - ainakin kerran kymmenessä vuodessa - ettei mikään tunnu sujuvan. Toivottavasti Raahessa oli kyse juuri siitä. Itse uskon siihen, että palloilulajeissa on pieni rooli myös tuurilla. Joskus sitä on paljon ja joskus ei yhtään. piste.

 

[goldhammer]

Vs: KPL 2015

"Huono säkä! Eihän tämä pesäpallo mitään lottoa ole. Kyseessä on taitolaji, joten kyllä kyseessä on puhtaasti huono suorittaminen. Yksi, kaksi tai nolla kolmostilannetta = huonoa suorittamista. Piste."

Ilmeisesti sinun on vaikea ynmmärtää, että tilastojen perusteella on mahdollista laskea, millä todennäköisyydellä joukkue ei saa yhtään kolmostilannetta. Jokuhan kyseli sen perään, onko tällaista sattunut ja milloin viimeksi. Nollille jäänti on mahdollista, mutta sen todennäköisyys on pieni. Tottakait se on pääosin huonoa suorittamista, jos niin käy, mutta on myös päiviä - ainakin kerran kymmenessä vuodessa - ettei mikään tunnu sujuvan. Toivottavasti Raahessa oli kyse juuri siitä. Itse uskon siihen, että palloilulajeissa on pieni rooli myös tuurilla. Joskus sitä on paljon ja joskus ei yhtään. piste.

Tuurilla voi olla osuutta yksittäisiin suorituksiin, mutta jos koko kaksi ja puoli tuntia kestävän ottelun aikana ei saa yhtään kolmostilannetta aikaiseksi, ei se mistään huonosta tuurista johdu.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2015

Luetun ymmärtäminenkin näyttää olevan vaikeaa. KPL pelasi Raahessa huonosti. Se selittää lähes kaiken, ei sitä kukaan kiistä. Itsestään selvä asia. Kuitenkin huono tuuri voi joskus vaikuttaa suoritusta heikentävästi samoin kuin hyvä tuuri suoritusta parantavasti. Siksi aina silloin tällöin lähtökohtaisesti paljonkin huonompi joukkue voittaa paremman, kun suoritusten ohella myös tuurit ja viuhkat ovat huonomman puolella (toinen laukoo tolppiin ja toinen tolpan kautta sisään). Eli voi aivan hyvin olla, että Raahessa edes hieman on Koplan nollatulokseen vaikuttanut tekijä nimeltä tuuri. Matematiikkaa ei kukaan pysty kumoamaan. Siksi on mahdollista, että erittäin hyvä pelaaja, jonka onnistumistodennäköisyys yksittäisessä suorituksessa on vaikkapa 80 %, voi epäonnistua esim. 10 kertaa peräkkäin. Sen todennäköisyys on vain 1/10 000 000, mutta mahdollinen kuitenkin. Jos joku haluaa kutsua tuollaista tapausta taitamattomuudeksi, niin siitä vaan. Itse sanoisin, että tulokseen on vaikuttanut myös huono tuuri.

 

[Kaptah]

Vs: KPL 2015

Siksi on mahdollista, että erittäin hyvä pelaaja, jonka onnistumistodennäköisyys yksittäisessä suorituksessa on vaikkapa 80 %, voi epäonnistua esim. 10 kertaa peräkkäin. Sen todennäköisyys on vain 1/10 000 000, mutta mahdollinen kuitenkin. Jos joku haluaa kutsua tuollaista tapausta taitamattomuudeksi, niin siitä vaan. Itse sanoisin, että tulokseen on vaikuttanut myös huono tuuri.

Pikemminkin tulokseen on vaikuttanut pelaajan huono päivä kuin huono tuuri. Ei kai 80% onnistuvalla normaalisti ole hyvää tuuria. Samaten jos laukoo tolppaan niin sehän on kiinni laukauksen suuntaamisesta, eikä tuurista. Vaikka yleensä se tuuriksi mielletään. Huonoa tai hyvää tuuria on pikemminkin esim. lohkojaon arvonnoissa tms. satunnaisuuksissa.

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2015

No niin tai näin, KPL pelasi huonosti Raahessa. Onneksi kautta on vielä paljon jäljellä ja eiköhän seuraavasta matsista voitto kairata kotiin mutta mitä tuuriin tulee niin usein hyvänä päivänä tuppaa sitä tuuriakin olemaan ja huonona päivänä ei niinkään!

 

[Eki]

Vs: KPL 2015

KPL Ankkurit ottelun video on tullut Vimeoon. KPL:n mediaväellä olisi tehtävää videoitten laadun suhteen. Kuvan laatu on kaikista paikkakunnista ylivoimaisesti surkeinta. Varsinkin toinen jakso on lähes katselukelvoton. Kamera on ilmeisesti sijoitettu kuuluttamoon lasin taakse, mikä osaltaan huonontaa kuvan laatua. Oppia voisi ottaa vaikka Vimpelin saarikentällä kuvatuista videoista.

 

[Hemppa Hulvetti]

Vs: KPL 2015

Ongelmana taitaa Kouvolassa olla vasten aurinkoa kuvaaminen; mitä aurinkoisempi keli sitä pimeämpi kuva.. Esim. Saarikentällähän suunta on toinen.

 

[Jaska]

Vs: KPL 2015

KPL voitti avausjakson Kiteellä. Voittojuoksun löi viimeisenä lyöjänä Hyötyläinen. Osaa olla jännää pesis pelkän tulospalvelun kautta seurattunakin.

 

[kirjastoapulaine]

Vs: KPL 2015

Kuuluuhan se Koplaradiosta. Taustalla juuri kuului miten kiteeläisyleisö taputti kun JoMa hävisi Ankkureille 1. jakson.
Joensuussa yleisö taputtaa kohteliaasti, kun kuulutetaan KiPan jaksovoittoa. Näin se maakuntahenki on kovin erilaista eri puolilla Pohjois-Karjalaa.

 

[pitkäänseurannut]

Vs: KPL 2015

Voi tsiisus mitä pelinjohtoa oli taas. Yhden palon ajon järkkäs Sasu, täyttämällä pesät. Lyömään Ossi. Varmaa tappikumuraa haetaa kun ei perämenoa!!!! MIKSI ei Maasturia lyömään joka saa lyötyä niin että takavaihto samalla onnistuu???? Nyt Ossil toka palo ja kenttä tyhjäksi. Matias välistä, josta siihe hel. "kakkoskärkee", josta jo pelinjohto pelas kotiuttajan pois!! Onneks konu hoiti. Mut ihmetellä täytyy.. Toka jakso oliko paloton tilanne vai yks palo, joka tapaukses toteutus taas jotaa niin erikoista et huh huh, juho kolmosella, ossi jatkaa mailassa onnistuneen kotiutuksen jälkeen. Juhosta eka/toka palo kotiin ja OSSI kärkeen! Mäksän kentälle menot meni ossin kopitteluun. Miksi ei Juhoa voitu kopittaa koti niin samalla ossi pois haavalla. Josta mäksää kehiin tyhjään kenttään. Ja mikä oli ykköspalojen määrä??? Kyllä sai taas vastustaja siimaa, kun ei tarvinu ainakaan parin vuoron verran tehdä yhtään paloa. Miksi, kun leveyttä on, toisin kun kiteellä. Kiteen pelinjohto päinvastoin aivan loistavaa. Kapee on rinki, mut Huotari vie sitä hienosti! Siitä mallia kpl.

 

[mika]

Vs: KPL 2015

Ai kolmoselta pitäisi mies (juho) kopittaa tahallaan pois???

 

[Appaz]

Vs: KPL 2015

Viisi kierrosta takana. Toivotaan että tässä ei ole KPL:n pelin peruskuva, sillä tilanteiden rakentelu vaikuttaa vaikealta. Kun katsoo kärkilyöntiprosentteja, löytyy paras KPL:n pelaaja (Hacklin) vasta sijalta 30. Edellä pelaajia kaikista muista joukkueista. Toiseksi korkeimmalla oleva pelaaja (Mäentausta) löytyy sijalta 52. Eilinen voitto Kiteestäkin taisi tulla pikemminkin vastustajan räpylästä, kuin omista hyvistä suorituksista. Mikä mättää? Toivottavasti kyseessä on vain hidas lämpeneminen ja vaihtolyöntipeli aukeaa pikapuolin. Tosiasia kuitenkin on, että tämänhetkisellä tasolla mitalipelit ovat kaukana.

 

[Nilkuttaja]

Vs: KPL 2015

Viisi kierrosta takana. Toivotaan että tässä ei ole KPL:n pelin peruskuva, sillä tilanteiden rakentelu vaikuttaa vaikealta. Kun katsoo kärkilyöntiprosentteja, löytyy paras KPL:n pelaaja (Hacklin) vasta sijalta 30. Edellä pelaajia kaikista muista joukkueista. Toiseksi korkeimmalla oleva pelaaja (Mäentausta) löytyy sijalta 52. Eilinen voitto Kiteestäkin taisi tulla pikemminkin vastustajan räpylästä, kuin omista hyvistä suorituksista. Mikä mättää? Toivottavasti kyseessä on vain hidas lämpeneminen ja vaihtolyöntipeli aukeaa pikapuolin. Tosiasia kuitenkin on, että tämänhetkisellä tasolla mitalipelit ovat kaukana.

Koska Pitkänen.
Eilenkin aivan ihmeellisiä ratkaisuja.

 

[Jaska]

Vs: KPL 2015

Mielestäni KPL on luonut Kaameaa Raahe-peliä lukuun ottamatta tilanteita melko hyvin. Jos oikein tulkitsen tilastoja, KPL:llä oli kolmostilanteita Sotkamoa vastaan 18, Joensuuta vastaan 15 ja Alajärveä ja Kiteettä vastaan 16 kappaletta.

 

[Tilanteet]

Vs: KPL 2015

Poislukien Pattupeli niin KPL on tehnyt tilanteita Vien jälkeen toiseksi eniten.
Kärkkäritilastot eivät aina kerro kaikkea mutta 3-tilanteet kertovat pelinhallinnasta ja jos hallitset pelejä niin pitkässä juoksussa homma toimii.

Välillä pelit ratkeavat siihen että palloa lyödään väliin ja välillä siihen että kaveri häpeää varman palon.

Minusta pesäpallo on joukkueelle eikä kärkkäriprosenteilla ole juurikaan merkitystä jos pisteitä tulee plakkariin koko ajan.

 

[-sok-]

Vs: KPL 2015

Kopla on tänä vuonna aika erilainen kuin aiemmin ja nyt on ihan oikeasti kaksi vahvaa kärkeä. Yksittäiset pelaajat eivät juhli tilastoissa korkealla, mutta toisaalta nyt on lukumääräisesti ihan eri tavalla sellaisia 55+ % kärkilyöjiä. Kahden kärjen peluutus myös jonkin verran syö tehoja yksittäisiltä pelaajilta (kun ei ole pakko viedä koko ajan ykköskärjellä) ja sekin tulee tilastoissa näkymään. Minulle tämä nykyinen Kopla, jossa ei ole yhtään turhaa miestä mailan varressa, kelpaa oikein hyvin. Tilanteiden rakentelun onnistuminen pitää katsoa enemmän kolmostilanteista kuin yksittäisten pelaajien onnistumisprosenteista.

Edit: Lisätään vielä se, että toki muutama pelaaja on ollut mailan varressa heikko ja omien tilastojen voi odottaa parantuvan lähes kaikilla. Etenkin Mäentausta ja Rinta-aho ovat olleet heikkoja.

 

[Tihonov]

Vs: KPL 2015

Kopla on tänä vuonna aika erilainen kuin aiemmin ja nyt on ihan oikeasti kaksi vahvaa kärkeä. Yksittäiset pelaajat eivät juhli tilastoissa korkealla, mutta toisaalta nyt on lukumääräisesti ihan eri tavalla sellaisia 55+ % kärkilyöjiä. Kahden kärjen peluutus myös jonkin verran syö tehoja yksittäisiltä pelaajilta (kun ei ole pakko viedä koko ajan ykköskärjellä) ja sekin tulee tilastoissa näkymään. Minulle tämä nykyinen Kopla, jossa ei ole yhtään turhaa miestä mailan varressa, kelpaa oikein hyvin. Tilanteiden rakentelun onnistuminen pitää katsoa enemmän kolmostilanteista kuin yksittäisten pelaajien onnistumisprosenteista.

Edit: Lisätään vielä se, että toki muutama pelaaja on ollut mailan varressa heikko ja omien tilastojen voi odottaa parantuvan lähes kaikilla. Etenkin Mäentausta ja Rinta-aho ovat olleet heikkoja.

Ainekset on hyvin koossa ja materiaali laaja. Ehkä peluutuksessa ja reagoimisessa olisi ollut parannettavaa. 5 peliä, 7 pistettä on vähän alakanttiin. Vastus huomioiden, 10p olisi ollut hyvä suoritus.

Kärkkäriprosentit tippuvat, kun aina ei ole pakko yrittää kentälle ja voi lyödä koppia. Myös Raahen peli korostuu vielä tilastoissa, pelien myötä tilanne tasoittuu.

Kahden kärjen pelin taas pitäisi ennemminkin nostaa prosentteja kuin laskea niitä; jos vertaa vaikka Kiteen tai tämän illan vastustajan peliin nimittäin.

Mäksän hyvän ja huonon päivän ero on ollut suuri. Parissa pelissä kymmenen kärkkäriä kummassakin, onko muissa peleissä yhteensäkään kymmentä. En silti sanoisi, että hän olisi ollut heikko. Kentällemeno pystäri, jonka kaveri hallitsee, ei ole optimaalinenlyönti huonossa ja tuulisessa lyöntikelissä. Siitäkö kyse?

Rinta-ahon lyönti paranee, kun kelit ja pallot lämpenee.

 

[-sok-]

Vs: KPL 2015

Kahden kärjen pelin taas pitäisi ennemminkin nostaa prosentteja kuin laskea niitä; jos vertaa vaikka Kiteen tai tämän illan vastustajan peliin nimittäin.

Mielestäni ei. Ja tarkoitan nimenomaan niitä ykköskärjen prosentteja, kakkoskärjellähän ne toki nousevat kun sitä peluutetaan aktiivisemmin. Jos joukkueessa ei ole muuta kuin ykköskärki, niin sitä viedään takapalojen uhalla. Jos kakkoskärki on luotettava, peluutetaan ykköskärkeä enemmän varman päälle, etenkin jos on paloja alla.

Pistemäärästä sen verran, että ennakkoon odotukset olivat jotain tätä luokkaa:

Sotkamo 0-1 pistettä
Raahe 1-2 pistettä
Joensuu 0-1 pistettä
Alajärvi 2-3 pistettä
Kitee 1-2 pistettä

Eli 4-9 pistettä ja saavutetut 7 pinnaa eivät mielestäni ole mitenkään heikko aloitus.

 

[Tihonov]

Vs: KPL 2015

Kahden kärjen pelin taas pitäisi ennemminkin nostaa prosentteja kuin laskea niitä; jos vertaa vaikka Kiteen tai tämän illan vastustajan peliin nimittäin.

Mielestäni ei. Ja tarkoitan nimenomaan niitä ykköskärjen prosentteja, kakkoskärjellähän ne toki nousevat kun sitä peluutetaan aktiivisemmin. Jos joukkueessa ei ole muuta kuin ykköskärki, niin sitä viedään takapalojen uhalla. Jos kakkoskärki on luotettava, peluutetaan ykköskärkeä enemmän varman päälle, etenkin jos on paloja alla.

Ehkä noin, siksi, että joillain jengeillä jätetään kärjen takaa kaksikin miestä väliin, jolloin prosentit ei romahda.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2015

Kopla on tänä vuonna aika erilainen kuin aiemmin ja nyt on ihan oikeasti kaksi vahvaa kärkeä. Yksittäiset pelaajat eivät juhli tilastoissa korkealla, mutta toisaalta nyt on lukumääräisesti ihan eri tavalla sellaisia 55+ % kärkilyöjiä. Kahden kärjen peluutus myös jonkin verran syö tehoja yksittäisiltä pelaajilta (kun ei ole pakko viedä koko ajan ykköskärjellä) ja sekin tulee tilastoissa näkymään. Minulle tämä nykyinen Kopla, jossa ei ole yhtään turhaa miestä mailan varressa, kelpaa oikein hyvin. Tilanteiden rakentelun onnistuminen pitää katsoa enemmän kolmostilanteista kuin yksittäisten pelaajien onnistumisprosenteista.

Edit: Lisätään vielä se, että toki muutama pelaaja on ollut mailan varressa heikko ja omien tilastojen voi odottaa parantuvan lähes kaikilla. Etenkin Mäentausta ja Rinta-aho ovat olleet heikkoja.

Osittain näin, mutta ei ihan kuitenkaan. Laajemman materiaalin ei nimittäin pitäisi vaikuttaa onnistumisprosentteihin. Kärkilyöntien määrään se kylläkin vaikuttaa, kun vastuu jakautuu tasaisemmin, eli tässä tilastossa eivät yksittäiset pelaajat välttämättä samaan tapaan tilastoissa juhli. Hyvä kolmostilanteiden määrä selittyykin juuri laajemmalla materiaalilla. Kaksi tasavahvaa kärkeä tuottaa enemmän tilanteita huonommillakin prosenteilla kuin yksi vahva kärki. Tämä ei silti poista sitä tosiseikkaa, että potentiaalia parempaan on, ja vaihtolyöntien pitää onnistua paremmmilla prosenteilla kuin tähän asti. Ja uskon, että näin tapahtuukin. Poittini oli lähinnä se, että joukkueessa on valtavan paljon enemmän poteliaalia, kuin mitä tähän asti on saatu irti. Jos talven aikana on menty eteenpäin ja kehitytty, pitäisi se kauden päätteeksi näkyä myös onnistumisprosenteissa. Tällä hetkellä ainoastaan Ossi Meriläisen prosentit ovat paremmat kuin viime kaudella. Muut ovat reilusti jäljessä viime vuoden lukemista.