Ei jaksanut koko ottelua, mutta hyvältä näytti Honkasen otteet. vielä vähän kuitenkin jarruttelisin. Hienoa vaan että lukkareita piisaa, ja nuoria selliasia.
Haminalla ja kopla kakkosella tuli samantapainen tilanne: tuliko juoksu ennen kolmatta paloa. Kopla ainakin taisi hyötyä tuosta tuomareille vaikeasta tilanteesta. Mutta Kossu nurin ja kakkospaikka, onks vähän liikaa? (noo KaMa on ehkä paremmin vielä).
20 ukkoa käynyt pelaamassa seitsemään peliin.
Niin, mikähän Honkasta vaivasi, kun oli niin pitkään potemassa? Ensimmäiseksi peliksi loistava lukkarointi ja siitä pytty ansaitusti. Kossu jäi nollille. Eikö ketään haittaa se, että Pitkäsen tolppa ei ole tolppa vaan puolikorkea ja että matala syöttö on helppo? Koplan pelissä mielestäni palo tuli selvästi ennen juoksua. Paremminkin voi kysyä, oliko Koplan kahdesta täptäp-tilanteesta ainakin toinen juoksu. Sillä olisi voitettu eka jakso ja saatu kolme pinnaa.
Pitkäsen pelinjohtamisessa kiinnitti huomiota, että Kossun lukkari Mäkiviita vei hänestä pitemmän korren. Sen verran kun katsoin ottelua, kävi kahdesti niin, että kotiutuksen jäädessä ajossa viimeiseen lyöntiin Mäkiviita syötti kahdesti härskin matalan, johon lyöjä yritti ja eihän siitä mitään tullut ja kerran syötti tolpan hieman vääräksi, joka otettiin ja tietenkin etenijä siihen lankesi. Kun joku Hoteila lyö ajossa kolmatta lyöntiä, voisi sopia, että etenijä lähtee vasta lyönnistä ja Hoteila yrittää kovaa saumaan. Ei siinä silloin lähdöillä ole mitään merkitystä.
