Kouvolan huutelutapaus

[Observer]

katso liitettä 1665
Kuva Facebookin pesäpallojuttuja ryhmästä. Eikös tuossa Isä Puhtimäki myönnä siis valehdelleensa? Vaikka ei sitä suoraan sanokkaan..

Puhtimäki ei mielestäni myönnä tuossa yhtään mitään, vaan kertoo Lehdon tietävän miksi hän ei mitään anteeksi pyytele. Kopla itse oli tutkiva taho, syyttäjä ja tuomari. Saattaa M. Puhtimäen viestiin sisältyä viittaus johonkin sellaiseen Koplan taholta suunniteltuun toimintaan, jolla haettiin kohuun jollekkin kasvot pelastava lopputulos. Liitto kuitenkin selkeästi varoitti Koplaa, että vastaavaa toimintaa ei enää saa tapahtua.

 

[Artsi]

Puhtimäki ei mielestäni myönnä tuossa yhtään mitään, vaan kertoo Lehdon tietävän miksi hän ei mitään anteeksi pyytele. Kopla itse oli tutkiva taho, syyttäjä ja tuomari. Saattaa M. Puhtimäen viestiin sisältyä viittaus johonkin sellaiseen Koplan taholta suunniteltuun toimintaan, jolla haettiin kohuun jollekkin kasvot pelastava lopputulos. Liitto kuitenkin selkeästi varoitti Koplaa, että vastaavaa toimintaa ei enää saa tapahtua.

Liitto asian tutki molempien osapuolien näkemysten ja todistusten perusteella, joten höpöjutut voi lopettaa että KPL olisi ollut jonkinlainen tuomari asiassa.

Ja liiton "varoitus" eli muistutus jo voimassaolevista käytännöistä on pelkkää kilven kiillotusta kohun mainingeissa, mitään puutteitahan ei tapahtumassa ole ollut. Sen olisi liitto tiedotteessa maininnut.

 

[nastafiilis]

Puhtimäki ei mielestäni myönnä tuossa yhtään mitään, vaan kertoo Lehdon tietävän miksi hän ei mitään anteeksi pyytele. Kopla itse oli tutkiva taho, syyttäjä ja tuomari. Saattaa M. Puhtimäen viestiin sisältyä viittaus johonkin sellaiseen Koplan taholta suunniteltuun toimintaan, jolla haettiin kohuun jollekkin kasvot pelastava lopputulos. Liitto kuitenkin selkeästi varoitti Koplaa, että vastaavaa toimintaa ei enää saa tapahtua.

Mielenkiintoinen tulkinta. Hän kuitenkin puhuu Lehdosta ja alkuperäisestä huutelijasta erikseen.

Miten asia olisi sitten pitänyt tutkia?

 

[Observer]

Mielenkiintoinen tulkinta. Hän kuitenkin puhuu Lehdosta ja alkuperäisestä huutelijasta erikseen.

Miten asia olisi sitten pitänyt tutkia?

"Alkuperäinen huutelija" on nyt tarinassa mukana, tarinassa on myös Lehdon rooli muuttunut sovittelijaksi, ensin Lehto ei ollut kuullut ja nähnyt mitään. Minä hyväksyn tämän Koplan kirjoittaman tarinan, koska tärkein fakta on kuitenkin kaikkien osapuolten tunnustama. Joku huuteli majavaa Koplan katsomosta Mansen pelaajalle. Se ei muutu enää miksikään, liitto on myös tuominnut selkeästi asian, sekä varoittanut asian toistamisesta.

 

[0-tilanne]

Onkohan tämä mystinen "alkuperäinen huutelija" syyllinen myös Kyllikki Saaren murhaan? Vai kenties sama henkilö kuin "Pasilan mies"?

 

[nastafiilis]

"Alkuperäinen huutelija" on nyt tarinassa mukana, tarinassa on myös Lehdon rooli muuttunut sovittelijaksi, ensin Lehto ei ollut kuullut ja nähnyt mitään.

En ole nähnyt, että Lehto olisi missään noin kommentoinut. Toki varmaan linkkaat lähteesi tänne.

Eikös se, että Puhtimäen tarina muuttuu olennaisesti alkuperäisestä, kerro siitä, että hän alunperin valehteli.

 

[Tohtoori]

Onkohan tämä mystinen "alkuperäinen huutelija" syyllinen myös Kyllikki Saaren murhaan? Vai kenties sama henkilö kuin "Pasilan mies"?

Juuri näin. - Mitä pitempään "tutkimukset" jatkuvat, niin saadaan sopiva tarina. - Viikko vielä, niin hörisijä on tee-veestä tuttu - mr Ed, puhuva hevonen. Lehto ollut samaan aikaan saunomassa Saariselällä.

 

[Artsi]

Juuri näin. - Mitä pitempään "tutkimukset" jatkuvat, niin saadaan sopiva tarina. - Viikko vielä, niin hörisijä on tee-veestä tuttu - mr Ed, puhuva hevonen. Lehto ollut samaan aikaan saunomassa Saariselällä.

Useampi täällä on vihjaillut että huutoon syyllistynyt henkilö - joka asian ilmeisesti suoraselkäisesti tunnusti ja toimitti yhteystiedot liittoa varten - olisi joku istutettu syntipukki.

Häpeällistä että syyttömän miehen ajojahtia halutaan tiettyjen tahojen toimesta jatkaa vaikka liitto on todennut että se on kiistatonta ettei Lehto ole asiaan syyllistynyt, eikä Manse / Myllyniemi / Puhtimäki akselikaan päätöstä protestoinut vaan sen sijaan hiljenivät.

 

[Observer]

En ole nähnyt, että Lehto olisi missään noin kommentoinut. Toki varmaan linkkaat lähteesi tänne.

Eikös se, että Puhtimäen tarina muuttuu olennaisesti alkuperäisestä, kerro siitä, että hän alunperin valehteli.

Lehto ei ollut median tavoitettavissa heti tapauksen jälkeen, varapj. Sburatura kommentoi "en tiedä mitään, istuin muualla...". Koplan tarinan valmistuttua löytyi "alkuperäinen huutelija" , Lehdolle tuli oma rooli jne. Eihän se sinällään haittaa, vaikka Lehto menettikin tarinassa "alkuperäisen huutelijan" roolin, kakkoshuutelija tai kolmoshuutelija on ihan hyvä sijoitus Koplan kaljakatsomossa. Julkisuudessa voi Lehto nyt myös jälkikäteen uhriutua, on niin hyvä tarina keksitty.

 

[Pallo muuntajalle]

En ole nähnyt, että Lehto olisi missään noin kommentoinut. Toki varmaan linkkaat lähteesi tänne.

Mansen Juuso Myllyniemi hämmästelee KPL:n Harri Lehdon käytöstä – Kouvolalaisseuran puheenjohtaja kiistää huudelleensa asiattomuuksia

KPL lupaa tiedotteessaan selvittää ottelun jälkeen ilmi tulleet epäasiallisuudet.

www.kouvolansanomat.fi

Itse en kuitenkaan mitään tällaista pelin aikana kuullut, kommentoi puheenjohtaja Lehto Kouvolan Sanomille keskiviikkoiltana.

En ole huutanut kenellekään mitään henkilökohtaisuuksia, se on päivän selvä asia. En minä, eikä kukaan minun vieressäni olleista, vakuutti Lehto.

Pesäpalloliiton johtokunnan päätös koskien superpesisottelun KPL-Manse tapahtumia - Pesäpalloliitto

Suomen Pesäpalloliitto ry:n johtokunta käsitteli kokouksessaan miesten superpesisottelun Kouvolan Pallonlyöjät vs. Manse PP, Tampere tapahtumia liittyen epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen katsomosta.

www.pesis.fi

Saatujen selvitysten perusteella KPL:n puheenjohtaja on mennyt tilanteessa selvittämään huutelijan ja toisen katsojan välistä kovaäänistä keskustelua. Selvittelyn jälkeen tilanne on päättynyt.

 

[Artsi]

Mansen Juuso Myllyniemi hämmästelee KPL:n Harri Lehdon käytöstä – Kouvolalaisseuran puheenjohtaja kiistää huudelleensa asiattomuuksia

KPL lupaa tiedotteessaan selvittää ottelun jälkeen ilmi tulleet epäasiallisuudet.

www.kouvolansanomat.fi

Pesäpalloliiton johtokunnan päätös koskien superpesisottelun KPL-Manse tapahtumia - Pesäpalloliitto

Suomen Pesäpalloliitto ry:n johtokunta käsitteli kokouksessaan miesten superpesisottelun Kouvolan Pallonlyöjät vs. Manse PP, Tampere tapahtumia liittyen epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen katsomosta.

www.pesis.fi

Paikalla yli 2600 katsojaa ja paljon ääntä.

Lehto ei kuule pelin aikana yksittäistä huutoa, mutta noteeraa kyllä sen (mahdollisesti visuaalisesti hieman kauempaakin, tai sitten jonkun ilmoittamana) kun kaksi ihmistä ottavat yhteen anniskeluterassilla ja saapuu selvittämään mikä meininki.

Ei kai nämä asiat ole missään ristiriidassa keskenään?

 

[Tilastoniilo]

Lehto ei ollut median tavoitettavissa heti tapauksen jälkeen, varapj. Sburatura kommentoi "en tiedä mitään, istuin muualla...". Koplan tarinan valmistuttua löytyi "alkuperäinen huutelija" , Lehdolle tuli oma rooli jne. Eihän se sinällään haittaa, vaikka Lehto menettikin tarinassa "alkuperäisen huutelijan" roolin, kakkoshuutelija tai kolmoshuutelija on ihan hyvä sijoitus Koplan kaljakatsomossa. Julkisuudessa voi Lehto nyt myös jälkikäteen uhriutua, on niin hyvä tarina keksitty.

Tässä KPL:n ikiaikainen vihaaja ja mollaaja laukoo jälleen ihan omiaan eli höpö höpöjä. Hän ei ymmärrä, missä kriisissä Lehto on tapauksen jälkeen välittömästi ollut ja on sitä ehkä vieläkin. Minkäänlaista empatiaa syyttömäksi todistettua osapuolta kohtaan ei ole. Päinvastoin yhä mollataan ja vihjataan ja panetellaan: Koplan "tarina", tuli oma rooli, kakkos- tai kolmoshuutelija, julkinen uhriutuminen ja keksitty hyvä tarina. Täyttä huuhaata ja pahansuopuisuutta.

 

[Pallo muuntajalle]

@Artsi Nastafiilis esitti kysymyksen, minä vastauksen, ei muuta.

 

[Artsi]

@Artsi Nastafiilis esitti kysymyksen, minä vastauksen, ei muuta.

Juu Observer asiaa varsinaisesti kyseenalaisti joten viestini kohdistus siis hänelle.

 

[Observer]

Mansen Juuso Myllyniemi hämmästelee KPL:n Harri Lehdon käytöstä – Kouvolalaisseuran puheenjohtaja kiistää huudelleensa asiattomuuksia

KPL lupaa tiedotteessaan selvittää ottelun jälkeen ilmi tulleet epäasiallisuudet.

www.kouvolansanomat.fi

Pesäpalloliiton johtokunnan päätös koskien superpesisottelun KPL-Manse tapahtumia - Pesäpalloliitto

Suomen Pesäpalloliitto ry:n johtokunta käsitteli kokouksessaan miesten superpesisottelun Kouvolan Pallonlyöjät vs. Manse PP, Tampere tapahtumia liittyen epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen katsomosta.

www.pesis.fi

Tässähän tämä Koplan ja Lehdon tarinan käsikirjoitus on, ihan itsensä Lehdon sanoittamana lehtien palstoilla. Kukaan ei ole ensin huutanut mitään, sitten onkin huudeltu ja Lehto selvittelyhommissa.. jne. "Alkuperäinen huutelija" saa konnan roolin, myöhemmät huutelijat sivuosiin... Hieno tarina!

 

[Viistopystäri]

Tulee Manselle kallis tiedote.

 

[Nilkuttaja]

Myllyniemelle

Onkohan tämä mystinen "alkuperäinen huutelija" syyllinen myös Kyllikki Saaren murhaan? Vai kenties sama henkilö kuin "Pasilan mies"?

Tai se kuuluisa piikittäjä talonmies.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Myllyniemelle

Tai se kuuluisa piikittäjä talonmies.

Lomakouheron piikittäjä talonmies oli/on Alpo Nyrönen. Jonnet ei muista 😀

 

[0-tilanne]

Lomakouheron piikittäjä talonmies oli/on Alpo Nyrönen. Jonnet ei muista 😀

Otti asuntovaunun pahkakupista vahingossa väärän ampullin

 

[Napapiirin_pohatta]

Tulee Manselle kallis tiedote.

Perustelisitko vähän vankkaa näkemystäsi?