Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Koskenkorvan Urheilijat 2019

Lisää mökämusiikkia

Mukavat 2 pinnaa eilen, vaikka pahalta näytti kun Jakobsonkin oli poissa ,Hienosti kyllä Kauppinen paikkasi teki
kaikki kolme paloa Alajärvisistä toisen jakson viimeisessä vuorossa.Kuitunen sanoi eilen että viikkokerralla mennään
kuntoutuksen kanssa , ei ole mahdontonta vaikka pelaisikin vielä tänä kesänä.Riku Niemi kärkkärit eilen 100 %. Vuorenmäki on A ja B- pojissa ollut linjapelaaja.
 

Pesisimmeinen

Miksihän kossun pelin yskällehdyt nuon paljon? Koskenkorvalla muutenkin sisäpeliin pitäisi saada jotain parannusta koska muut yrittää mutta numerolla 6-9 melkein nostaa vain koppia. Nyt Tarvittaisiin Olli ja Jakobson peliin niin tulee sisäpeliin lisää leveyttä sekä ulkopeliin varmuutta
 

Nicor

Viestejä
490
Hakomäki kruunasi päivänsä ottamalla suoran punaisen kortin pelin päätyttyä. Ei pää kestä kun syöttötuomari vaatii kunnollista syöttöliikettä ja asentoa..
 

Vilzu

Viestejä
16
Hakomäki punainen kortti komiaa.. Korvan tärkein pelaaja poissa ens pelistä... Niemi lautesen ääreen?
 

Neloskoppari

Viestejä
1,798
Nicor sanoi:
Hakomäki kruunasi päivänsä ottamalla suoran punaisen kortin pelin päätyttyä. Ei pää kestä kun syöttötuomari vaatii kunnollista syöttöliikettä ja asentoa..
Laajenna klikkaamalla
Vilzu sanoi:
Hakomäki punainen kortti komiaa.. Korvan tärkein pelaaja poissa ens pelistä... Niemi lautesen ääreen?
Laajenna klikkaamalla
Käsittämättömän idioottimainen punainen kortti Hakomäeltä.

Kannattaisi ensin opetella syöttämään oikein ja sen jälkeen vasta mennä protestoimaan ja tekemään noita järjettömiä mielenilmaisuja.

Hävettää tuon puolesta.
 

LBC

Viestejä
4,283
Niin se heittelee...
Vilzu sanoi:
voin allekirjoittaa tän täysin, pitää nostaa myös Hakomäki esiin ei nyt mikään superlupaus ole ollutkaan koskaan, tänä kautena voisi breikata lopullisesti hyvin kantaa, myös numeroa 3
Laajenna klikkaamalla
 

MieVaan

Viestejä
13,115
Jaa tuollainen. Saiko Hakomäki peli- vai ottelurangaistuksen tuosta?
 

Vilzu

Viestejä
16
MieVaan sanoi:
Jaa tuollainen. Saiko Hakomäki peli- vai ottelurangaistuksen tuosta?
Laajenna klikkaamalla
Punaisesta kortista saa yleensä pelin ja se tuplaantuu aina, mitä enemmän saa punaisia. Tietääkseni on ensimmäinen laatuaan, mutta tuo on jo aika törkeä, voisi enemmänkin saada.
 

MieVaan

Viestejä
13,115
Vilzu sanoi:
Punaisesta kortista saa yleensä pelin ja se tuplaantuu aina, mitä enemmän saa punaisia. Tietääkseni on ensimmäinen laatuaan, mutta tuo on jo aika törkeä, voisi enemmänkin saada.
Laajenna klikkaamalla

Pelirangaistus näytetään pelkällä punaisella ja siitä saa yhden rangaistuspisteen niinkuin 1-pisteen varoituksesta joka näytetään keltaisella. Pelaaja siis suljetaan loppupelistä pois. Seuraavan pelin pelaamiseen vaikuttaa onko alla rangaistuspisteitä.

Ottelurangaistus näytetään punaisella ja keltaisella ja siitä saa kaksi rangaistuspistettä ja automaattisesti huilaa myös seuraavan pelin oli pisteitä alla tai ei.

Toki kurinpito voi sitten vielä erikseen päättää muuttaa etenkin ottelurangaisusten kohdalla.

Eli saiko Hakomäki peli- (pelkkä punainen) vai ottelurangaistuksen (punainen ja keltainen)?
 

-Janski-

Viestejä
1,129
Haloo. Pelirangaistus olisi niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Tuohan tuli käytännössä samalla hetkellä kuin Tahkon voittojuoksu ja loppuvihellys. En nähnyt mitä näytettiin, koska itsellä oli voitontanssit käynnissä. Kurinpitopäällikkö ottanee kantaa ja valittaakin saa, mutta en ihmettele jos tulee enemmän kuin yksi peli.
 

-Janski-

Viestejä
1,129
Uhkaava käytös itsessään on rangaistava teko, ei se että heittikö tai tuliko verta. Aluksi luulin uhkaavan pallolla syöttötuomari Mäkistä, mikä teki tilanteesta absurdin, mutta oikeasti uhkauksen kohde oli Matias Kauppinen, eittämättä suunsoiton takia, tuossa tilanteessa tai sitä ennen
 

Neloskoppari

Viestejä
1,798
-Janski- sanoi:
Uhkaava käytös itsessään on rangaistava teko, ei se että heittikö tai tuliko verta. Aluksi luulin uhkaavan pallolla syöttötuomari Mäkistä, mikä teki tilanteesta absurdin, mutta oikeasti uhkauksen kohde oli Matias Kauppinen, eittämättä suunsoiton takia, tuossa tilanteessa tai sitä ennen
Laajenna klikkaamalla
Olemme saunailloissa monesti vitsailleet siitä miksi ulkopelaajat eivät tule juuri koskaan sisäpelaajien aivan iholle.
En minäkään menisi vittuilemaan kaverin iholle kenellä on pesäpallomaila kädessä.

Miettikää, jos joku juhahakumäki (nimi muutettu) lataisi viiden metrin päästä jotain pelaajaa pallolla rintakehään ja sitten tämä pelaaja kumauttaisi mailalla takaisin?! Henkihän siinä saattaisi lähteä pahimmassa tapauksessa.

Jos pää ei kestä edes kesäkuun alussa, niin Kossulla on elokuussa uusi lukkari.
 

MieVaan

Viestejä
13,115
-Janski- sanoi:
Haloo. Pelirangaistus olisi niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Tuohan tuli käytännössä samalla hetkellä kuin Tahkon voittojuoksu ja loppuvihellys. En nähnyt mitä näytettiin, koska itsellä oli voitontanssit käynnissä. Kurinpitopäällikkö ottanee kantaa ja valittaakin saa, mutta en ihmettele jos tulee enemmän kuin yksi peli.
Laajenna klikkaamalla
”

Olin lähinnä kiinnostunut mitä tuomarit tuollaisesta antavat - peli- vai ottelurangaistuksen. Kurinpitohan tuollaiseen ottanee kantaa jokatapauksessa ja vaikea uskoa, että ei tulisi vähintään yhden ottelun pelikieltoa. Jos päätuomari antoi vain pelirangaistuksen niin sittenhän kurinpidon pitää ottaa kantaa nopeasti kun eikös Kossun seuraava peli ole jo tiistaina?

Käyhän Kauppisen suu - tai kävi ainakin ennen - mielestäni välillä kortin rajamailla, mutta ei lukkari sitä saisi ihon alle päästää.
 

Nicor

Viestejä
490
Sääntöjen "Ottelurangaistus tuomitaan yleensä"-kohdasta:
"-ottelun päätyttyä tuomitusta pelirangaistuksen arvoisesta rikkomuksesta"

Punainen kortti pelin päätyttyä --> ottelurangaistus
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös