Kyllä minäkin pidän mahdollisena, että koko kausi perutaan, mutta niin kauan kuin se ei ole varmaa, voi aivan hyvin pohdiskella eri mahdollisuuksia pelien järjestämiseen. Ne voi tuntua (tai ollakin) joko realistisia tai epärealistisia, mutta kannattaaa muistaa kuinka toimivia ratkaisuja on polkaistu käyntiin monilla työpaikoilla, koulujen etäopetuksessa ja eräissä palveluissakin. Innovatiivisuutta kaivataan ja sitä voi edes yrittää, ellei (tai niin kauan kuin) totaalista pelien järjestämiskieltoa tule.
Mitä tulee pelien ja pelaajien turvallisuuteen, niin täyteen takuuseen ei siinä päästäisi, mutta kyllähän käytäntöjä siinäkin voi muuttaa. Sisävuorossa pelaajat paria kopin huutajaa ja pelinjohtajia lukuunnottamatta pois kaarelta kauemmas ja ulkovuorosta tullessa käsidesin käyttö pakolliseksi, jos pallon tartuttavuutta pelätään. Jokaisella omat mailansa ja mailapussinsa. Haasteellisimpia lienevät suihkutilat (viedään kenttien lähistön isompiin tiloihin? Ja kotijoukkueella koteihin) ja pelimatkat (kahdella bussilla? mikä tosin lisää kustannuksia). Joka tapauksessa pesiksessä lähikontaktit itse pelissä ovat selvästi vähäisempiä kuin esim. jalkapallossa. Lähinnä ne liittyvät pesäkilpatilanteisiin.
Yleisönäkyvyyden osalta yhdistelmä nettilähetyksiä ja pienen yleisömäärän paikallaolo (riippuen siitä millaisille määrille sellaiset sallittaisiin). Nettilähetykset jota kuinkin noin kuin tuolla aiemmin ketjussa on esitetty. Luulisi, että Ruudulla olisi intressiä neuvotella liiton kanssa sopimus, jossa seuratkin saisivat nettilipputuloja, kun heillä itsellään olisi hyvä sauma saada lisää tilauksia. Innovatiivisuutta tähänkin kuvioon. Paikan päälle pienikin yleisö (jos rajoitukset sallivat) on yleisö. Kaiketi useimpiin superin katsomoihin mahtuisi sellaiset pari sataa katsojaa niin, että turvavälit olisivat pari metriä suuntaansa. Ei pitäisi olla mahdotonta nykyviestintävälineillä järjestää etukäteisiloittautumismenettely, josta sitten vaikka arvotaan tms. ne, jotka saavat tulla paikalle lippunsa lunastaen. Lipun hinta saa olla 30 euroa ja vaikka enemmänkin, mikä takaisi myös vaihtuvuutta yleisöön.
Sponsorien mukaan saaminen riittävällä panostuksella voi olla haastavaa. Pienten ”peltiseppäyritysten” sijaan tai lisäksi pitäisi saada vähän isompi firma/yhteisö tukemaan koko konseptia. Se taas voisi olla mahdollista, jos kokonaiskonsepti on riittävän innovatiivinen.
Suurin pulma taitaa kuitenkin olla pelaajien tai muiden joukkueeseen kuuluvien sairastuminen, ja sen mukana koko hahmottelemani kuvio todennäköisimmin kaatuukin. Tartunnathan voivat tulla, ja todennäköisesti tulevatkin, muualta kuin em. tapaan mahdollisesti pelattavista otteluista, mutta karanteenienkin vuoksi ovat kohtalokkaita. En siis itse pane vastaan, jos kausi perutaan, mutta edes mielikuvituksen virittelyn vuoksi muitakin vaihtoehtoja voi mietiskellä. Luulen, että mielikuvitusta ja innovatiivisuutta pesäpalloliikkeeltä joka tapauksessa tarvitaan myös tulevaisuudessa kävi tämän kauden kanssa miten tahansa, joten tässäkin kohtaa sitä on hyvä harjoituttaa.
www.hs.fi
