Supervuoro Verkkolehti »

Kiteen Pallo -90 2024

Viestejä
1,091
Mielestäni Kiteen kannalta se ja sama onko IPV ansainnut paikkaansa pudotuspeleissä vai ei.

KiPa pelasi kelvollisen ja ajoittain jopa hienon runkosarjan ja ansaitsi sijan 7, tulipa sieltä vastaan 10. pelaamalla itsensä pelannut JymyJussit tai 11. itsensä pelannut IPV, kaksi voittoa kolmesta pelistä pitää pystyä ottamaan noista heikommista joukkueista tai sitten ei sitä paikkaa puolivälierissä ansaitse.

Siitä olen muutamien kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että IPV on KiPalle hankalampi vastus. Siellä on varmasti nyt vapautunut tunnelma, kun karsimaan ei tarvitsekaan lähteä ja kaiken järjen mukaan saa lähteä täysin ilman paineita pelaamaan. Ja vaikka KiPa tänä vuonna molemmat pelit runkosarjassa voittikin ja kotona vielä kohtuullisen selvästi, pidemmällä otannalla IPV on ollut hankala vastus KiPalle.

Mutta summa summarum ja toistona, jos ei kahdesti pysty IPV:tä voittamaan niin turha kai sinne puolivälieriin edes silloin olisi mennä. Vastustaja siellä on aika monta pykälää kovempi.
 
Viestejä
451
Ai että ensimmäinen pudotuspeli, ja enää vain voitoilla on merkitystä.
Arvaamaton IPV vastassa. Peruspelillä Kipan pitäisi ottelu hoitaa. Paljon painetta kakkospuolelle kuten runkosarjassa, niin eiköhän sieltä niitä läpäreitä tule. Kopparit saa olla Kipan osalta tarkkoja, ja mielummin annetaan kaverille se yksi juoksu, kun lähdetään hakemaan viikon syöksykoppia ja tuloksena pajatson tyhjennys. Hyvä tästä tulee.
 
Viestejä
699
Edelleen tarkoitan sitä, että pelillisten esitysten perusteella IPV:llä ei olisi ollut mitään asiaa näihin karkeloihin.
Aika rajusti sanottu joukkueesta, joka jäi yhden pisteen päähän sijasta 10. Teki enemmän ja antoi vähemmän juoksuja kuin sijalle 10 sijoittunut joukkue, sekä vei vielä keskinäiset ottelut nimiinsä 2-1.
 
Viestejä
451
Aika rajusti sanottu joukkueesta, joka jäi yhden pisteen päähän sijasta 10. Teki enemmän ja antoi vähemmän juoksuja kuin sijalle 10 sijoittunut joukkue, sekä vei vielä keskinäiset ottelut nimiinsä 2-1.
Juu näin on. Urheilu on raakaa, ja välillä (aika monesti) se on kiinni yhdestä pisteestä. Pitäisikö runkosarjan voitto antaa sijalla 2 olevalle joukkueelle, joka häviää 1 pisteellä ensimmäiselle, mutta keskenäiset pelit heikompi on voittanut? Nuo perustelusi ovat melko erikoisia suoraan sanottuna. Mutta ei tätä tarvitse enempää vatvoa, koska päätös on tehty ja sillä mennään eteenpäin.
 
Viestejä
103
Edelleen tarkoitan sitä, että pelillisten esitysten perusteella IPV:llä ei olisi ollut mitään asiaa näihin karkeloihin. Siitä pitäisi olla jo tyytyväinen, että saavat pidettyä paineettomasti tulevalle kaudelle sarjapaikan. Nyt kuten sanoin, niin saavat bonuksena myös paikan pudotuspeleihin. Ja tämän takia kipa joutuu "sijaiskärsijäksi". Kipan piti pelata tänään, huomenna ja mahdollisesti perjantaina. Ensimmäinen peli olisi Koplaa vastaa sunnuntaina, niin saisi edes yhden päivän huilia. Nyt tämän Jussien sekoilun takia Kipa joutuu pelaamaan keskiviikkona, perjantaina ja mahdollisesti lauantaina. Jos kipa kairaa itsensä jatkoon, niin huilia ei tule edes päivää ennenkuin alkaa seuraava sarja. Että jos tässä nyt jotenki asiaa pyörittelee, niin suurin hyötyjä isossa kuvassa on IPV, joka saa kaiken mahdollisen hyödyn (Sarjapaikka + pudotuspelisarja). Mutta silti sanon vaan, että on tämä melko puuhastelua liitolta, että tässä kohtaa ilmoitetaan tämmöisiä muutoksia. Kuitenkin näillä mennää mitkä liitto on määrännyt.
Sanot, että IPV:llä ei olis mitään asiaa päästä pelillisillä esityksillä näihin karkeloihin? IPV oli 1(yhden) pisteen päässä jusseista runkosarjan jälkeen. Eipä hirveästi pienempää eroa voi enää olla. Jos noin mustavalkoisesti haluaa katsoa, niin suora puolivälieräpaikka olisi kuulut Tahkolle? Heillä oli enemmän pisteitä kuin Kiteellä runkosarjan jälkeen?
 
Viestejä
451
Sanot, että IPV:llä ei olis mitään asiaa päästä pelillisillä esityksillä näihin karkeloihin? IPV oli 1(yhden) pisteen päässä jusseista runkosarjan jälkeen. Eipä hirveästi pienempää eroa voi enää olla. Jos noin mustavalkoisesti haluaa katsoa, niin suora puolivälieräpaikka olisi kuulut Tahkolle? Heillä oli enemmän pisteitä kuin Kiteellä runkosarjan jälkeen?
En nyt oikein ymmärrä, että miten tuo 1 piste liittyy yhtään mihinkään? Jos on yhden pisteen perässä, niin on yhden pisteen perässä. Ei se siitä miksikään muutu, että siellä katsomossa tai vaihtopenkillä tsempataan. Ei siitä saa lisäpisteitä. Tää ei ole mikään OP:n järjestämä hippohiihto tapahtuma, että kaikki osallistujat saavat mitalin ja makkaran. Kilpaurheilu on raakaa.

Toisekseen alkusarjan jälkeen Kipa oli hyvinkään edellä, ja lunasti sillä paikan ylempään jatkosarjaan :D Onhan se hieman eri asia pelata Koplaa, Jymyä, Mansea yms vastaan, kuin IPV,AA,Hamina yms. Nyt joku roti.
 
Viestejä
103
En nyt oikein ymmärrä, että miten tuo 1 piste liittyy yhtään mihinkään? Jos on yhden pisteen perässä, niin on yhden pisteen perässä. Ei se siitä miksikään muutu, että siellä katsomossa tai vaihtopenkillä tsempataan. Ei siitä saa lisäpisteitä. Tää ei ole mikään OP:n järjestämä hippohiihto tapahtuma, että kaikki osallistujat saavat mitalin ja makkaran. Kilpaurheilu on raakaa.

Toisekseen alkusarjan jälkeen Kipa oli hyvinkään edellä, ja lunasti sillä paikan ylempään jatkosarjaan :D Onhan se hieman eri asia pelata Koplaa, Jymyä, Mansea yms vastaan, kuin IPV,AA,Hamina yms. Nyt joku roti.
Tarkoitin sitä, kun sanoit "ettei mitään asiaa säälipleijareihin". Minä ajattelen asian niin, että silloin oltaisiin oltu jotain 8+ pistettä jäljessä eli todellakin kaukana siitä paikasta. Nyt olivat 1 pisteen päässä, joten ei se pelillinen ero jussien ja ipv:n välillä kai hirveän iso ollut?
Sanot myös ettei mikään hippo-hiihto ole mutta silti sanot että Kipan pitäisi ilmaiseksi päästä puolivälieriin. Mikäs logiikka tässä oli?
 
Viestejä
336
Sanot, että IPV:llä ei olis mitään asiaa päästä pelillisillä esityksillä näihin karkeloihin? IPV oli 1(yhden) pisteen päässä jusseista runkosarjan jälkeen. Eipä hirveästi pienempää eroa voi enää olla. Jos noin mustavalkoisesti haluaa katsoa, niin suora puolivälieräpaikka olisi kuulut Tahkolle? Heillä oli enemmän pisteitä kuin Kiteellä runkosarjan jälkeen?
Oliko, vai lasketko jatkosarjankin runkosarjaan?
 
Viestejä
451
Tarkoitin sitä, kun sanoit "ettei mitään asiaa säälipleijareihin". Minä ajattelen asian niin, että silloin oltaisiin oltu jotain 8+ pistettä jäljessä eli todellakin kaukana siitä paikasta. Nyt olivat 1 pisteen päässä, joten ei se pelillinen ero jussien ja ipv:n välillä kai hirveän iso ollut?
Sanot myös ettei mikään hippo-hiihto ole mutta silti sanot että Kipan pitäisi ilmaiseksi päästä puolivälieriin. Mikäs logiikka tässä oli?
Juu siinä olet oikeassa, että pienestä se jäi IPV:llä kiinni, mutta toisaalta riittävästi, jos alkusarjan ja jatkosarjan jälkeen 10 joukkuetta suorittaa paremmin, niin silloin mielestäni ei ansaita paikkaa pudostupeleissä oli se ero piste tai 8 pistettä. Logiikka siihen miksi mielestäni Kipan olisi pitänyt päästä suoraan on se, että jos vastustaja ei ole edustuskuntoinen niin miksi väkisin pitää raahata toinen vastustaja, en ole hirveästi tämmöistä muissa urheilulajeissa nähnyt? Ja tämä ei ole siis Kipan tai IPV:n vika, vaan liiton. Miksi juuri tässä kohtaa päätettiin laittaa pillit pussiin, eikä vaikka kauden jälkeen tai ennen viimeisiä kierroksia. Onhan tämä ainoastaan IPV:lle lottovoitto. He saavat paineettomasti säilyttää sarjapaikan + pääsee pelaamaan pudostuspelejä. Ja siis kyllä itse mielummin kohta alan katsomaan Kipa-IPV ottelua kuin Kipa-Jussit peliä.
Mutta nää nyt on vain mielipide kysymyksiä, millä ei ole mitää väliä. Minä olen tätä mieltä, ja sinä olet tuota mieltä.
 
Viestejä
451
Nihkeä ensimmäinen jakso sisällä. Ei peli rullannu ollenkaan. No tässä on mistä parantaa. Kehut IPV:n kuituselle, kun otti muutaman lyönnin kakkospesän takaa hyvin kiinni!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös