Kiteen Pallo -90 2024

[Pallo hallussa]

No ei kyllä saletisti ole maksettu+40k. Ei mitään järkeä keskipakka- pelaajasta sellaisia summia maksaa. Kyseenalaistan vahvasti KiPan seurajohdon osaamisen, jos näin on.

Tietämättä mitä maksetaan ja minulle sinänsä ihan sama, kunhan riittävästi, että haluaa KiPassa jatkaa, kyseenalaistan vahvasti Pystärilaakan pesisosaamisen tällä keskipakka-pelaaja kommentilla.

Sarjassa on tällä hetkellä kaksi numerolla pelaavaa pelaajaa, jotka ovat lyöneet enemmän juoksuja kuin Samppi. Henri Puputti ja Antti Korhonen. Jos tuossa listassa tulee kolmantena näiden jälkeen uskaltaisin väittää, ettei kyseessä ole keskipakka-pelaaja.

Varmasti Sampilla on vielä petrattavaa etenkin ulkopelissä ja mailan varressa tasaisuudessa, että puhutaan ihan eliittipelaajasta, joille maksetaan sitten tänä päivänä se +60k. Mutta puheet keskipakan pelaajasta nyt on ihan täyttä skeidaa tämän kesän otteiden jälkeen.

 

[Karjalan Murskaaja]

Tässähän melkein maistuisi pelata säälipleijarit IPV:n kanssa, parilla kotiottelulla jatkoon vielä kiitos

 

[Pallo hallussa]

JoMan ketjuun ei kehtaa kirjoittaa, ettei kukaan tulkitse provoksi, mutta hauskaa lukea kun Samppi jatkaa KiPassa, siellä kuorossa todistellaan (varmaan itselleen), että JoMa ei lopulta halunnutkaan Samppia ja että JoMa teki tämän ratkaisun 😂

Ja lisäksi se oli vaihtunut jo pelaajaksi, josta ei loppujen lopuksi olisi ollut juuri iloa, ehkä Litmasen paikkaajana mailassa, mutta ei muuten.

Iiro Monton sanoja lainaten: Aivan loistavaa! 👌

 

[Aarno]

Eipä Siittä montaa päivää ole kun siellä kuorossa lälläteltiin Samoin tulolla JoMaan ja oltiin avosylin ottamassa vastaan.

Nyt kun hän päätti jäädä kotia niin yhtäkkiä nuotti muuttui "ei me oltas Samppa haluttukaan".

Ymmärtääköhän nää ajatusten Tonavat itsekään omien kirjoitustensa koomisuutta?

Joillekin näistä on täysin ylivoimaista myöntää että joku mieluummin jää KiPaan kuin että vaihtaisi JoMaan.

Kaikki ei kiljuen haluakkaan Suureen ja Mahtavaan jossa kaikki on niiiiiin paljon paremmin👍

 

[Pystärilaaka]

Tietämättä mitä maksetaan ja minulle sinänsä ihan sama, kunhan riittävästi, että haluaa KiPassa jatkaa, kyseenalaistan vahvasti Pystärilaakan pesisosaamisen tällä keskipakka-pelaaja kommentilla.

Sarjassa on tällä hetkellä kaksi numerolla pelaavaa pelaajaa, jotka ovat lyöneet enemmän juoksuja kuin Samppi. Henri Puputti ja Antti Korhonen. Jos tuossa listassa tulee kolmantena näiden jälkeen uskaltaisin väittää, ettei kyseessä ole keskipakka-pelaaja.

Varmasti Sampilla on vielä petrattavaa etenkin ulkopelissä ja mailan varressa tasaisuudessa, että puhutaan ihan eliittipelaajasta, joille maksetaan sitten tänä päivänä se +60k. Mutta puheet keskipakan pelaajasta nyt on ihan täyttä skeidaa tämän kesän otteiden jälkeen.

Termi oli keskipakka- (eli miinus). Ulkopelissä on todellakin petrattavaa. Ei mahtuisi kärkinelikon joukkueisiin ulkokentälle tällä hetkellä. 🤷

 

[Pallo hallussa]

Termi oli keskipakka- (eli miinus). Ulkopelissä on todellakin petrattavaa. Ei mahtuisi kärkinelikon joukkueisiin ulkokentälle tällä hetkellä. 🤷

Asia kunnossa, en enää kyseenalaista pesisosaamistasi, nyt tiedän sen onnettomaksi.

Jännä, että myös KPL oli Sampin perässä, varmaan lyöjäjokeriksi sitten kyselivät.

 

[Pystärilaaka]

Asia kunnossa, en enää kyseenalaista pesisosaamistasi, nyt tiedän sen onnettomaksi.

Jännä, että myös KPL oli Sampin perässä, varmaan lyöjäjokeriksi sitten kyselivät.

Varmaankin näin. Tuskin ainakaan koppariksi.

 

[Aarno]

Kokonaisuudessaan S-K Varonen on pelannut ulkonakin hyvän kauden.

Muutamissa edellisissä peleissä on tullut muutama virhe mutta isossa valokuvassa onnistunut ulkonakin.

Kun rupeaa laskemaan numerolla lyövien juoksuja niin Samppi on sijalla 2 Antti Korhosen jälkeen.

Hän on 25 v. Ja takana pääsarjakausia vaikka kuinka.

Tää on ihan täyttä hölynpölyä väittää ettei tällainen kaveri mahtuisi kärkiporukoihin.

Näissä ei vaan ole miestä myöntämään että KiPa on organisaationa vahva tällä hetkellä ja vahvistuu viikko ja kuukausi toisensa jälkeen kun Passe & kump. Häärää toimistolla.

 

[Tuoppi]

Mäkelän Joonalle pitäisi kyllä antaa jonkinlainen palkinto, sellaista tasaista puurtamista ottelusta toiseen.

On ollut kyllä kova, jokaisessa joukkueessa pitäisi olla Mäkelän tyylinen pelaaja.

 

[Tuoppi]

JoMan ketjuun ei kehtaa kirjoittaa, ettei kukaan tulkitse provoksi, mutta hauskaa lukea kun Samppi jatkaa KiPassa, siellä kuorossa todistellaan (varmaan itselleen), että JoMa ei lopulta halunnutkaan Samppia ja että JoMa teki tämän ratkaisun 😂

Ja lisäksi se oli vaihtunut jo pelaajaksi, josta ei loppujen lopuksi olisi ollut juuri iloa, ehkä Litmasen paikkaajana mailassa, mutta ei muuten.

Iiro Monton sanoja lainaten: Aivan loistavaa! 👌

Juu ykköskorista tyyliin roskakoriin yhdessä yössä. Täälläkin juhlittiin ja trollattiin urakalla, vaikka varmasti tiedossa miten arka aihe on.

 

[Neloskoppari]

Termi oli keskipakka- (eli miinus). Ulkopelissä on todellakin petrattavaa. Ei mahtuisi kärkinelikon joukkueisiin ulkokentälle tällä hetkellä. 🤷

Mistä lyödään vetoa, että mahtuisi?

Sopiiko sopimustarjoukset tämän vuoden puolella?

Kaljakorin voin asettaa saman tien. Saatko mummosi perintömökin vastinpanokseksi?

 

[mr Madizine]

Näinhän se ei mene.

Sanotaan että voiton todennäköisyys olisi sunnuntaina vaikka 30 %. Silloin se on 30 % - ei enempää, ei vähempää, ei riippuen edellisistä otteluista. Jos prosentti yhteen peliin olisi tuo, on 96 % todennäköisyys, että vähintään kerran seuraavasta yhdeksästä pelistä voitto tulee. Mutta jos ne yhdeksän ovat päättyneet tappioihin, ei sen 10. pelin todennäköisyys ole jälleen mitään muuta kuin 30 %.

Puhut nyt yhden ottelun voittamisen todennäköisyydestä! Vaikkapa siis 30 %.
Sitähän en viestissäni väittänytkään!

On matemaattisestikin selvää, että pitkän samanlaisen jatkumon toteutumisen todennäköisyys
pienenee, ja katkeaa kun aikaa kuluu.
On todennäköisempää voittaa edes kerran 16 vuodessa (kuten joku taisi mainita vuoden 2008)
kuin vaikkapa 5 vuodessa.

 

[Tilastoniilo]

Puhut nyt yhden ottelun voittamisen todennäköisyydestä! Vaikkapa siis 30 %.
Sitähän en viestissäni väittänytkään!

On matemaattisestikin selvää, että pitkän samanlaisen jatkumon toteutumisen todennäköisyys
pienenee, ja katkeaa kun aikaa kuluu.
On todennäköisempää voittaa edes kerran 16 vuodessa (kuten joku taisi mainita vuoden 2008)
kuin vaikkapa 5 vuodessa.

Ei. Jokaisella ottelulla on oma todennäköisyytensä ja pitkillä putkilla omansa. Kipan todennäköisyys voittaa voi olla esim. 20 %. Sen mukaan todennäköisyys, että häviää seuraavat 5 peliä on 20,4 % (0,8 x 0,8x0,8x0,8x0,8). Putkessa siis seuraavan ottelun todennäköisyys on aina sama. Ei tätä tilastotieteellistä tosiasiaa pysty kukaan mielipiteellään kumoamaan.

 

[Viuhkanainen]

Ei. Jokaisella ottelulla on oma todennäköisyytensä ja pitkillä putkilla omansa. Kipan todennäköisyys voittaa voi olla esim. 20 %. Sen mukaan todennäköisyys, että häviää seuraavat 5 peliä on 20,4 % (0,8 x 0,8x0,8x0,8x0,8). Putkessa siis seuraavan ottelun todennäköisyys on aina sama. Ei tätä tilastotieteellistä tosiasiaa pysty kukaan mielipiteellään kumoamaan.

Ajattelen tätä niin, että kerroin on tieto siitä, että jos joukkue pelaa 20 kertaa vastakkain niin voittaako kitee esim yhden pelin, jolloin voiton kerroin olisi veikatessa 5. Niin tätä ajatellen ns. putket lisäävät todennäköisyyttä.

Mutta, onhan se niin että vaikka heittäisin tuhat kertaa kolikkoa niin joka heitto on 50/50 kumpi tulee eikä se muuttuisi vaikka edelliset 20 heittoa olisi ollut kruuna. Korttipakasta mustia ja punaisia vedettäessä todennäköisyys sitten toki elää vedettyjen korttien mukana.. että ehkäpä se mieli yrittää vääntää sitä mallia ennemmin tähän urheiluunkin?

 

[Tilastoniilo]

Ei. Jokaisella ottelulla on oma todennäköisyytensä ja pitkillä putkilla omansa. Kipan todennäköisyys voittaa voi olla esim. 20 %. Sen mukaan todennäköisyys, että häviää seuraavat 5 peliä on 20,4 % (0,8 x 0,8x0,8x0,8x0,8). Putkessa siis seuraavan ottelun todennäköisyys on aina sama. Ei tätä tilastotieteellistä tosiasiaa pysty kukaan mielipiteellään kumoamaan.

Se, että on hävinnyt kymmenen edellistä peliä jotain joukkuetta vastaan, on historiaa eikä sillä ole lisäävää vaikutusta seuraavan ottelun voiton todennäköisyyteen. On iso todennäköisyys sille, että joukkue voittaa jonkun pelin seuraavien kymmenen pelin sarjassa, mutta se voi olla mikä tahansa tulevista peleistä. Kuitenkin jokaisen ottelun voiton todennäköisyys ennen ottelua on se, mikä sillä hetkellä on joukkueen iskukyky suhteessa vastustajaan.

 

[mr Madizine]

En tosiaan pyri muuttamaan matemaattista lainalaisuutta.
Tilastoniilon hyvin havainnoima esimerkki kertoo, että vaikkapa 3 hävityn pelin jälkeen seuraavat ottelut
pienentävät edelleen häviöiden jatkumisen, putken, todennäköisyyttä (x 0,8 x 0,8..) .
Siitäkin huolimatta että jokaisen yksittäisen ottelun häviön todennäköisyys on joka kerta sama 0,8 kertoimella.

"On iso todennäköisyys sille, että joukkue voittaa jonkun pelin seuraavien kymmenen pelin sarjassa, mutta se voi olla mikä tahansa tulevista peleistä. Kuitenkin jokaisen ottelun voiton todennäköisyys ennen ottelua on se, mikä sillä hetkellä on joukkueen iskukyky suhteessa vastustajaan."
>
Juuri tuo lainauksen ensimmäinen virke on se pointti mitä itsekin ajan takaa!!👍
Samoin nic Viuhkanaisen ensimmäinen virke !

 

[Tilastoniilo]

En tosiaan pyri muuttamaan matemaattista lainalaisuutta.
Tilastoniilon hyvin havainnoima esimerkki kertoo, että vaikkapa 3 hävityn pelin jälkeen seuraavat ottelut
pienentävät edelleen häviöiden jatkumisen, putken, todennäköisyyttä (x 0,8 x 0,8..) .
Siitäkin huolimatta että jokaisen yksittäisen ottelun häviön todennäköisyys on joka kerta sama 0,8 kertoimella.

"On iso todennäköisyys sille, että joukkue voittaa jonkun pelin seuraavien kymmenen pelin sarjassa, mutta se voi olla mikä tahansa tulevista peleistä. Kuitenkin jokaisen ottelun voiton todennäköisyys ennen ottelua on se, mikä sillä hetkellä on joukkueen iskukyky suhteessa vastustajaan."
>
Juuri tuo ensimmäinen virke on se pointti mitä itsekin ajan takaa!!👍
Samoin nic Viuhkanaisen ensimmäinen virke !

Vielä kerran: Menneet ottelut tai seuraavat ottelut sarjana eivät pienennä seuraavan ottelun häviämisen todennäköisyyttä eivätkä siten putken jatkumisen todennäköisyyttä. Ennen jokaista peliä on olemassa todennäköisyys tietystä lopputuloksesta ja jokaisen pelin alla on laskettavissa, millä todennäköisyydellä tulee tietyn pituinen tappioputki. Tappioputken todennäköisyys siirtyy aina jokaisen ottelun jälkeen eteenpäin.

 

[mr Madizine]

Okei, ei ehkä taideta puhua juuri samasta asiasta.
Jätän tämän suosiolla jottei kipalaiset ja ylläpito hermostu.
Jokainen voi miettiä jos niikseen, miten pitkät voitto- tai tappioputket saattavat jossain vaiheessa katketa tai jatkua.

 

[1-taival]

Mistä lyödään vetoa, että mahtuisi?

Sopiiko sopimustarjoukset tämän vuoden puolella?

Kaljakorin voin asettaa saman tien. Saatko mummosi perintömökin vastinpanokseksi?

 

[Luostja]

Topiaksella aika rankka tämä viikko. Keskiviikosta eteenpäin joka päivä pelejä. Sekä Superia että poikien puolivälieriä. Onneksi palautuminen pitäisi nuorella miehellä olla huipussaan 💪😅