Kiteen Pallo-90 2021

[Sturm]

Ruutu on tuonut pesikselle paljon sellaisia seuraajia, jotka eivät ole aikaisemminkaan pesispeleissä käyneet. Tunnen muun muassa yhden kovana pesiksen vihaajana profiloituneen entisen SM-sarjafutarin, joka taannoin nähdessämme sanoi jääneensä koukkuun Ruudun lähetyksiin sekä miesten että naisten peleistä. Sanoi pesiksen näyttävän Ruudussa vetävämmältä kuin lempilajinsa jalkapallo näissä kotimaisissa lähetyksissä. Se on tietysti totta, että Ruutu vie paljon katsojia seuroilta. Sellaisia katsojia, jotka eivät äkkää ottelujen sosiaalista merkitystä. Minulle tuttujen ja vähän tuntemattomienkin näkeminen peleissä on jopa tärkeämpää kuin yksittäisen ottelun lopputulos. Se että tulee lähdettyä johonkin eikä vaan tyydy istumaan ruudun ääressä yksinään kotona tai mökillä.
Yleisön ikärakenne on oma haasteensa ainakin muuttotappion kynsissä olevilla pesispaikkakunnilla. Kovimmat fanit kävivät peleissä jo silloin kun matseissa oli vähän joka paikkakunnalla 2000-3500 katsojaa. He ovat ikääntyneinä lehterellä vieläkin, kun 1000 katsojaa tekee monessa kylässä tiukkaa. Heidän kaartinsa harvenee vuosi vuodelta.

 

[olihansepalo]

Hyvä viesti! Jokaisen pesäpalloihmisen kannattaa miettiä, onko Ruutu ja fanikamerat pesiksen kannalta hyvä vai huono. Vaikka saadaan lajille seuraajia, muuttuuko se koskaan rahaksi? Mikä on seurojen hyöty? TV-sopimuksesta seurat ei saa mitään, Ruutu-palvelu vie peleistä katsojia, nakkikioskilla ei oo jonoa...

Viihde, hyvään tapahtumaan löytää aina paikalle katsojia. Päinvastoin koronan jälkeen ihmisillä on kaipuu paikanpäälle. Näillä pienillä paikkakunnilla missä on totuttu pääsemään jollain torilta saadulta ilmaislipulla sisään ei varmasti olekkaan. Maailma muuttuu ja siihen kuuluu että tapahtumat näytetään netistä.

 

[Pystärilaaka]

Ruutu on tuonut pesikselle paljon sellaisia seuraajia, jotka eivät ole aikaisemminkaan pesispeleissä käyneet. Tunnen muun muassa yhden kovana pesiksen vihaajana profiloituneen entisen SM-sarjafutarin, joka taannoin nähdessämme sanoi jääneensä koukkuun Ruudun lähetyksiin sekä miesten että naisten peleistä. Sanoi pesiksen näyttävän Ruudussa vetävämmältä kuin lempilajinsa jalkapallo näissä kotimaisissa lähetyksissä. Se on tietysti totta, että Ruutu vie paljon katsojia seuroilta. Sellaisia katsojia, jotka eivät äkkää ottelujen sosiaalista merkitystä. Minulle tuttujen ja vähän tuntemattomienkin näkeminen peleissä on jopa tärkeämpää kuin yksittäisen ottelun lopputulos. Se että tulee lähdettyä johonkin eikä vaan tyydy istumaan ruudun ääressä yksinään kotona tai mökillä.
Yleisön ikärakenne on oma haasteensa ainakin muuttotappion kynsissä olevilla pesispaikkakunnilla. Kovimmat fanit kävivät peleissä jo silloin kun matseissa oli vähän joka paikkakunnalla 2000-3500 katsojaa. He ovat ikääntyneinä lehterellä vieläkin, kun 1000 katsojaa tekee monessa kylässä tiukkaa. Heidän kaartinsa harvenee vuosi vuodelta.

Ei pesis tarvitse yhtää seuraajaa, joka tuijottelee pelkästään Ruutua. Ei mitään lisäarvoa. Tiedän monia entisiä katsojia, jotka eivät enää viitsi vaivautua paikalle, koska Ruudusta on kotisohvalla mukava tuijotella melkein ilmaiseksi. Ja vielä hölmöyttään seurat tekevät selostettuja lähetyksiä näille luopioille, jotka inisevät täällä netissä, kun on vähän huonoja kommentaattoreita. 😂 Siis opetetaan kuluttajia siihen, että ei tarvitse tulla peleihin, vaikka seurojen kassat huutavat tyhjyyttään. Järjetöntä puuhastelua.

 

[Artsi]

Ei pesis tarvitse yhtää seuraajaa, joka tuijottelee pelkästään Ruutua. Ei mitään lisäarvoa. Tiedän monia entisiä katsojia, jotka eivät enää viitsi vaivautua paikalle, koska Ruudusta on kotisohvalla mukava tuijotella melkein ilmaiseksi. Ja vielä hölmöyttään seurat tekevät selostettuja lähetyksiä näille luopioille, jotka inisevät täällä netissä, kun on vähän huonoja kommentaattoreita. 😂 Siis opetetaan kuluttajia siihen, että ei tarvitse tulla peleihin, vaikka seurojen kassat huutavat tyhjyyttään. Järjetöntä puuhastelua.

Ruudun olemassaolo on huono tekosyy huonoille kävijämäärille niin kauan kun lätkää, jalkapalloa, jenkkifutista, baseballia ja ihan jokaista suurta lajia näytetään telkkarissa mutta silti katsomoihin löytää kymmeniä tuhansia katsojia.

 

[Pystärilaaka]

Ruudun olemassaolo on huono tekosyy huonoille kävijämäärille niin kauan kun lätkää, jalkapalloa, jenkkifutista, baseballia ja ihan jokaista suurta lajia näytetään telkkarissa mutta silti katsomoihin löytää kymmeniä tuhansia katsojia.

Ok. Tämä oli vaan mun mielipide. Voin olla väärässäkin, mutta se ei mua haittaa. Omasta mielestäni oon kuitenkin oikeassa.

 

[Lutuuri]

Ruudun olemassaolo on huono tekosyy huonoille kävijämäärille niin kauan kun lätkää, jalkapalloa, jenkkifutista, baseballia ja ihan jokaista suurta lajia näytetään telkkarissa mutta silti katsomoihin löytää kymmeniä tuhansia katsojia.

Tosiasiassa diili Ruudun kanssa on vain älyttömän susipaska. Tosin kilpailua oikeuksista ei selvästi ole.

 

[Minna-Maaria]

Rantakentän katsomokuttuuria 25 vuotta opetelleena, ja sittemmin Mantun katsomonpenkkejä kuluttavana ei tulis pieneen mieleenkään jäädä kotisohvalle pelejä katsomaan, vaikka ois sitten ukkosta ja sadetta pään päällä avokatsomossa.

Monta juttua ois kotisohvalla jäänyt kuulematta, monta mielipidettä vaihtamatta, monta tuuletusta tekemättä. Jopa ulosajo oli liki, kun menin naisten pelissä tiedustelemaan epävarmalta päätuomarilta, että "kuis on tuomitseminen sujunut noin omasta mielestä"? Parasta tunnelmaa on tarjolla usein myös alasarjojen peleissä, kun reippaaseen huulenheittoon osallistuvat parhaimmillaan niin katsojat, tuomarit, pelinjohtajat kuin pelaajatkin. Minne on unohtunut takavuosien mainoslause "pesis on parasta paikan päällä"?

 

[Kolmosvara]

Ei pesis tarvitse yhtää seuraajaa, joka tuijottelee pelkästään Ruutua. Ei mitään lisäarvoa. Tiedän monia entisiä katsojia, jotka eivät enää viitsi vaivautua paikalle, koska Ruudusta on kotisohvalla mukava tuijotella melkein ilmaiseksi. Ja vielä hölmöyttään seurat tekevät selostettuja lähetyksiä näille luopioille, jotka inisevät täällä netissä, kun on vähän huonoja kommentaattoreita. 😂 Siis opetetaan kuluttajia siihen, että ei tarvitse tulla peleihin, vaikka seurojen kassat huutavat tyhjyyttään. Järjetöntä puuhastelua.

Ai, etteikö Ruutu tuo mitään lisäarvoa seuroille. Sitä en tiedä. Mutta entäs me, joilla ei ole miesten superin joukkuetta vajaa tunnin ajomatkaa lähempänä. Ollaan sitten vaikka luopioita jonkun mielestä, mutta kaikilla ei vaan ole realistisia mahdollisuuksia tehdä valintaa sohvan/pesisstadionin välillä. Nyt tulee katsottua jotakuinkin kaikkien superin seurojen otteluita, johon ei "livenä" olisi mitenkään mahdollisuuksia.

Olen monen kohtalotoverin lailla muuttanut isommalle paikkakunnalle ja kaikkea sieltä lintukodosta ei saanut mukaansa. Muistoissa tosin on muutama sata ottelua ihan puupenkeiltä katsottuna ja Saarikentän tunnelmaa neljän tuhannen muun katsojan kanssa ei muistijäljestä vielä ole pyyhkäisty. Olen nähnyt katsomosta Iivarisen ensimmäisen ottelun Ankkuripaidassa, Pyhälahden ja Holttisen tolpat tai Unto Väisäsen viistomailalyönnit. Toivottavasti nykyäänkin nuoret polvet ahmivat vastaavia kokemuksia ja löytävät hienon ja monipuolisen lajin itseni lailla. Onneksi meille romantikoille suodaan edes Ruudun välityksellä mahdollisuus säilyttää kontakti pesikseen. Muistan ajan, kun teksti-tv oli uusinta uutta - on Ruudun tarjonta sentään reilu askel ainakin yhdelle ihmiselle!

 

[Tangenttivirhe]

monta omaa junioria avauksessa? Onko yksi ja sekin etenijäjokeri.

Mansen vanhimmat juiorit on C-ikäisiä, ei niistä oikein kovasti vielä ole superin joukkueeseen

 

[Artsi]

Tosiasiassa diili Ruudun kanssa on vain älyttömän susipaska. Tosin kilpailua oikeuksista ei selvästi ole.

Sopimusjutut ja korvaukset on sitten toinen puheenaihe. Vaahteraliiga maksaa muistaakseni 2000€ / ottelu Ruudulle päin rahaa jolla kustannetaan tuotanto, ja näkevät silti kannattavana olla siellä näkyvillä.

Enemmän varmaan pitäisikin seurojen saada rahaa. Mutta katsojamäärät paikan päällä eivät siitä parane vaikka enemmän maksettaisiinkin, se on asia mille pesäpalloliikkeen pitää tehdä jotain ihan itse eikä syyttää sitä että ollaan siirrytty nykyaikaan medianäkyvyyden puolesta.

 

[olihansepalo]

Ei pesis tarvitse yhtää seuraajaa, joka tuijottelee pelkästään Ruutua. Ei mitään lisäarvoa. Tiedän monia entisiä katsojia, jotka eivät enää viitsi vaivautua paikalle, koska Ruudusta on kotisohvalla mukava tuijotella melkein ilmaiseksi. Ja vielä hölmöyttään seurat tekevät selostettuja lähetyksiä näille luopioille, jotka inisevät täällä netissä, kun on vähän huonoja kommentaattoreita. 😂 Siis opetetaan kuluttajia siihen, että ei tarvitse tulla peleihin, vaikka seurojen kassat huutavat tyhjyyttään. Järjetöntä puuhastelua.

Ok. Tämä oli vaan mun mielipide. Voin olla väärässäkin, mutta se ei mua haittaa. Omasta mielestäni oon kuitenkin oikeassa.

Lisäarvo lajille on huomattava. Päinvastoin esimerkiksi Kekille ja ehkä Vedolle pitäisi antaa mitalli hienosti tehdyistä lähetyksistä pienellä budjetilla. Muita seuroja pitäisi velvoittaa tekemään samaa. Ja pohdintaasi oletko väärässä. Olet totaalisen väärässä mutta älä murehdi tekevälle sattuu 😀

 

[Pystärilaaka]

Lisäarvo lajille on huomattava. Päinvastoin esimerkiksi Kekille ja ehkä Vedolle pitäisi antaa mitalli hienosti tehdyistä lähetyksistä pienellä budjetilla. Muita seuroja pitäisi velvoittaa tekemään samaa. Ja pohdintaasi oletko väärässä. Olet totaalisen väärässä mutta älä murehdi tekevälle sattuu 😀

Kerro vielä, miten sun mielestä se huomattava lisäarvo tuloutuu seurojen kassaan. Mulle käy vallan hyvin, että niille jaetaan mitalit haitallisesta toiminnasta, ei niillä oo mitään arvoa. KeKille se taitaisikin olla ainoa mitali piiiiiitkään aikaan. Vimpelissä se päätyisi todennäköisesti jokeen.

 

[Artsi]

Kerro vielä, miten sun mielestä se huomattava lisäarvo tuloutuu seurojen kassaan.

- Pelejä näkyy taas telkkarissa, se voi tuoda uusia ihmisiä lajin pariin. Tiedän useamman jotka innostuneet katsomoon kun nähneet Jimiltä jännittävän ottelun
- Pesäpallo saa ilmaista (Ruudun maksamaa) mainosaikaa telkkarissa, radiossa ja Sanoman lehdissä, se voi tuoda uusia ihmisiä lajin pariin
- Fanit näkevät oman joukkueen vierasottelut. Muistan kun piti vielä tulospalvelusta seurata, en kaipaa niitä aikoja
- Lisänäkyvyys valtamediassa mahdollistaa seuroille uusia koukkuja kumppanimyyntiin. Jo pelkät logot pelipaidoissa saavat enemmän arvoa kun ne näkyvät mediassa

Eipä tästä Ruutu-diilistä ole yksikään kärkiseura tiettävästi valittanut. Enemmän ne joilla ei ole mahdollisuuksia päästä pudotuspeleihin ja sen suuren näkyvyyden pariin. Kun yleensä ne mitaliseurat ovat edustettuina noissa TV-mainoksissa ym.

 

[Takaväärä]

- Pelejä näkyy taas telkkarissa, se voi tuoda uusia ihmisiä lajin pariin. Tiedän useamman jotka innostuneet katsomoon kun nähneet Jimiltä jännittävän ottelun
- Pesäpallo saa ilmaista (Ruudun maksamaa) mainosaikaa telkkarissa, radiossa ja Sanoman lehdissä, se voi tuoda uusia ihmisiä lajin pariin
- Fanit näkevät oman joukkueen vierasottelut. Muistan kun piti vielä tulospalvelusta seurata, en kaipaa niitä aikoja
- Lisänäkyvyys valtamediassa mahdollistaa seuroille uusia koukkuja kumppanimyyntiin. Jo pelkät logot pelipaidoissa saavat enemmän arvoa kun ne näkyvät mediassa

Eipä tästä Ruutu-diilistä ole yksikään kärkiseura tiettävästi valittanut. Enemmän ne joilla ei ole mahdollisuuksia päästä pudotuspeleihin ja sen suuren näkyvyyden pariin. Kun yleensä ne mitaliseurat ovat edustettuina noissa TV-mainoksissa ym.

Samaa mieltä. Empiirinen kokemus omista lapsista. Yksi laji-innostuksen syistä oli pelit, joita on katseltu yhdessä telkkarista. Samalla on voinut opettaa sääntöjä ja erilaisien peluutuksien syitä (varsinkin suosikki: miksi ne tiputtaa tahallaan vaikka saa hienosti kopin?)

 

[Artsi]

Samaa mieltä. Empiirinen kokemus omista lapsista. Yksi laji-innostuksen syistä oli pelit, joita on katseltu yhdessä telkkarista. Samalla on voinut opettaa sääntöjä ja erilaisien peluutuksien syitä (varsinkin suosikki: miksi ne tiputtaa tahallaan vaikka saa hienosti kopin?)

Tuosta tuli vielä sekin mieleen että minusta on mahtavaa että televisio- ja ISTV-lähetyksissä kommentaattorit ottavat uudet katsojat huomioon, ja pyrkivät selittämään tiettyjä taktisia asioita niin että mallikkokin ymmärtää miksi näin tai noin tehtiin.

Kentälläkin tämä on toki mahdollista että kuuluttaja "avaa peliä" yleisölle, mutta harvinaisempaa.

 

[olihansepalo]

Kerro vielä, miten sun mielestä se huomattava lisäarvo tuloutuu seurojen kassaan. Mulle käy vallan hyvin, että niille jaetaan mitalit haitallisesta toiminnasta, ei niillä oo mitään arvoa. KeKille se taitaisikin olla ainoa mitali piiiiiitkään aikaan. Vimpelissä se päätyisi todennäköisesti jokeen.

Näkyvyys, näkyvyys ja näkyvyys

 

[motivaatio]

Kerro vielä, miten sun mielestä se huomattava lisäarvo tuloutuu seurojen kassaan. Mulle käy vallan hyvin, että niille jaetaan mitalit haitallisesta toiminnasta, ei niillä oo mitään arvoa. KeKille se taitaisikin olla ainoa mitali piiiiiitkään aikaan. Vimpelissä se päätyisi todennäköisesti jokeen.

Kekiltä löytyy pronssinen mitalli 2019 Halli SM, että ei siitä viimeisimmästä hirveän kauaa ole

 

[Pystärilaaka]

- Pelejä näkyy taas telkkarissa, se voi tuoda uusia ihmisiä lajin pariin. Tiedän useamman jotka innostuneet katsomoon kun nähneet Jimiltä jännittävän ottelun
- Pesäpallo saa ilmaista (Ruudun maksamaa) mainosaikaa telkkarissa, radiossa ja Sanoman lehdissä, se voi tuoda uusia ihmisiä lajin pariin
- Fanit näkevät oman joukkueen vierasottelut. Muistan kun piti vielä tulospalvelusta seurata, en kaipaa niitä aikoja
- Lisänäkyvyys valtamediassa mahdollistaa seuroille uusia koukkuja kumppanimyyntiin. Jo pelkät logot pelipaidoissa saavat enemmän arvoa kun ne näkyvät mediassa

Eipä tästä Ruutu-diilistä ole yksikään kärkiseura tiettävästi valittanut. Enemmän ne joilla ei ole mahdollisuuksia päästä pudotuspeleihin ja sen suuren näkyvyyden pariin. Kun yleensä ne mitaliseurat ovat edustettuina noissa TV-mainoksissa ym.

Viimeinen kohta VOI tuoda jotain, ehkä. Tai sitten korvaa aiemmat näkyvyydet. Muut on enemmän tai vähemmän jossittelua, todisteet puhuvat täysin vastaan kahta ensimmäistä kohtaa. Kolmas kohta pitää paikkansa, mutta ei tuo euroja sekään.

 

[Pystärilaaka]

Tuosta tuli vielä sekin mieleen että minusta on mahtavaa että televisio- ja ISTV-lähetyksissä kommentaattorit ottavat uudet katsojat huomioon, ja pyrkivät selittämään tiettyjä taktisia asioita niin että mallikkokin ymmärtää miksi näin tai noin tehtiin.

Kentälläkin tämä on toki mahdollista että kuuluttaja "avaa peliä" yleisölle, mutta harvinaisempaa.

Mutta silti ne uudet katsojat eivät maksa lippua ja tule katsomoon.

 

[Artsi]

Mutta silti ne uudet katsojat eivät maksa lippua ja tule katsomoon.

Miksi ei, juurihan sanoin että tunnen useamman jotka ovat katsoneet pelin telkkarista ja sen jälkeen lähteneet katsomaan livenä.

Kommentti "enpäs tiennyt että pesäpallo voi olla noin vauhdikasta" jäi mieleeni kun kaveri vakuuttui taitavista ulkopelisuorituksista, ja halusi nähdä paikan päällä samat temput.

Monella on ennakkoluuloja siitä millaista pesis on, ja jos ilmaiseksi näkee telkkarista (tai olemassaolevan Ruutu+ tilauksen kautta) hyvin valikoituja huippuotteluita niin se voi niitä aika hyvin karistaa.