Mistähän löytyisi "uusi satavarma perussyöttö"? Tyyliä pitäisi siis jotenkin muuttaa. Kyllä silloin helposti mennään ojasta allikkoon, kun aletaan kymmeniä tuhansia kertoja käytettyä tyyliä muuttamaan. Lukkarit treenaavat joka päivä satoja kertoja saadakseen perussyötöt, puolikorkeat, tolpat, lautasen reunoille syötettävät, erilaiset kierteet ym. syötöt "satavarmoiksi".
Oikeassa olet. Eskelinen on Kouvolan "robottitehtaan" tuotantoa missä pelaajalla ei ole omaa valtaa päättää asioista vaan pelinjohtaja kertoo sinulle mitä pitää tehdä. Varsinkin lukkarina kaikenlainen soveltaminen oli kielletty. Tämä Kouvolan pelinjohtajavetoinen prosenttipohjainen juniorityö tuottaa toki junnumestaruuksia, mutta vahvoja yksilöitä sieltä ei tule.
Höpö höpö
Tälläisiin onelinereihin ei pitäisi edes vastata, mutta kerrotko mikä osa viestissäni on pielessä?
Todella höpö höpö.Sillä ei ole mitään tekemistä Koplan juniorit yön kanssa jos Jesse on liian kiltti lukkari.
On varmasti kilttikin. Mutta Eskelisen pelissä näkyy se kouvolalaisuus siinä pelaamisessa, sekin on fakta. Syöttäminen on aina ollut "robottimaista" , josta mielikuvitus ja luovuus loistaa poissaolollaan. Ja se juontaa juurensa Kouvolan juniorivuosiin missä asiat tehtiin tietyllä tapaa ja pelinjohtajavetoisesti. Vertailukohtana vaikka viime kauden Ville Liukku.
.Kerroit muka totuuksina asioita ihan omasta päästäsi kuvittelemalla ilkeistä lähtökohdista. Halusit mollata Koplaa. Että ihan robottitehdas ilman pelaajien omaa tahtoa ja näkemystä. Kas kun et puhu DDR-mäisestä valmennuksesta. Et tiedä lainkaan, miten KPL:n kukin juniorivalmentaja lukkareita ohjeistaa. Eskelisen viimeisinä vuosina KPL:n junioreissa pelinjohtajina olivat hänellä Anssi Lammila ja Juuso Ilander. En voi mitenkään edes kuvitella heidän ohjeistuksillaan olevan mitään tekemistä Eskelisen nykyisten kilttien syöttöjen kanssa. Miten olisi ollut Eskelisen joukkueen etu KPL:ssä, että Eskelinen syöttää kiltisti? Eihän KPL:n valmentajat ja pelinjohtajat noin hölmöjä ole ohjeistuksissaan. Kun väität Eskelisen kilttien syöttöjen olevan Koplan juniorityön hedelmiä loukkaat samalla Eskelistä itsenäisenä koko ajan kehittymään pyrkivänä pelaajana ja KiPan valmennusta. Eihän Eskelinen viime kaudella syöttänyt hänelle luontaisen kiltisti eli kehitystä oli tapahtunut. Nykyisen ilmiön syynä ovat asiat, joita en tiedä.
En mollannut Koplaa. Lisäksi vääristelit muutenkin minun sanomisiani pahasti. Tämä on Kiteen ketju, joten turha täällä enempää jauhaa mitä Kouvolassa on tehty tai on jätetty tekemättä. Toivottavasti Eskelinen saa syötön lautaselle jatkossa, koska lukkareita ei liikaa ole!
Itse aloitit ja todellakin kirjoitit rumasti KPL:n robottitehtaasta. Kun totesin sen ihan aiheellisesti höpö höpöksi, vaadit perusteluja eli halusit jatkaa "keskustelua". Kun sitten perustelin ja totesin väitteesi perättömiksi ja sitä paitsi aivan järjettömiksi mm. siksi, ettei kukaan valmentaja ohjeista syöttämään kiltisti, koska siinä ei ole mitään järkeä. Totesin vielä, etteivät väitteesi perustu mihinkään tietoon. Miten vääristelin sanomaasi? Sitä saa, mitä tilaa.
Nyt vähän valoja päälle jo. En ole väittänyt että kukaan pelinjohtaja on käskenyt Eskelistä syöttämään kiltisti, tämä on sinun omaa keksintöä ja puhdasta höpöhöpöä. En tiedä minkälaista "tietoa" kaipaat, mutta Kouvolassa varsinkin Eero Pitkäsen johdolla tehty juniorityö on tuottanut laajalti menestystä. Menestys on tullut loppuun asti hiotulla joukkuepelillä, jossa pelinjohtaja on varsin keskeisessä roolissa ja yksilön vapaudet ovat hyvin rajalliset. Menestyksessä ei ole tietenkään mitään vikaa, mutta jossain kohdassa mennään vikaan, koska Valtteri Luoma on pitkään aikaan ainoa pelaaja joka on pystynyt murtautumaan Kouvolassa junioreista pelaavaan kokoonpanoon. Elias Pitkäsestä on tässä yhteydessä turha vielä puhua, koska kaveri on vasta 17 ja aika näyttää missä Pitkäsen tulevaisuus on.
