- Viestejä
- 779
Hurskaisellahan oli alunperin iso vastuu Jomassa, mutta sitten kävi jotain. Rahusella taas ei sitä vastuuta tarjoutunut sisäpelissä muistaakseni Joensuussa missään vaiheessa. Patrik Wahlsteniin pätee samat asiat mitä Hurskaiseenkin. Kaikki siirtyneet suurempaan seuraan, mutta sitten lopulta jääneet tekijämiesten varjoon. Eiköhän pelaajat kuitenkin tiedosta nämä riskit kun sopimuksen allekirjoittavat.Jos Pekkinen ja Purmonen todella lähtevät isompiin seuroihin niin vastuu tippuu. Purmonen etenijä jokeriksi ja Pekkinen ei lähellekkään samaa sisäpeli vastuuta kuin Kipassa. Taito ja näytöt ei vaan riitä, kun pelataan Suomen mestaruudesta.
Pari kautta , kun pelaa pienellä vastuulla nin käy kuin esimerkiksi Rahuselle ettei enään mahdu sisäpelissä edes Pattun ratkaisu rooleihin. Oli kuitenkin numero 3 Kipassa ennen siirtoa Jomaan ja Kipa oli parempi joukkue silloin kuin nykyinen Pattu. Myös Hurskainen hyvä esimerkki nyt numero 12 ja , kun Joman sairastupa pienenee niin Topi löytyy katsomosta.. Hurskainen kun vaihtaa ensikaudeksi joukkuetta niin ei ole helppoa ottaa onnistuneesti isoa roolia missään Superin joukkueessa..
Pesäpallo on laji missä täytyy saada vastuuta jos meinaa säilyttää tai kehittää itseään pelaajana.
Purmonen on kyllä etenijäpuolella aivan eliittiä ja noita tilastoja katsellessakin pisti silmään, että kentällemenoissa on selvästi Jymyn parhaita edellä eli näillä tilastoilla pitäisi ilman muuta saada tolpat hihoihin tämän hetken Jymyssä. Se on sitten eri asia pystyykö mukautumaan siellä paineisiin ja voisiko joku toinen pelaaja tulevan kauden Jymyssä suoriutua paremmin tästä tehtävästä.
Pekkisen sisäpelitilastoja katsellessa voin kyllä olla täysin samaa mieltä, että vastuu voi jäädä hyvinkin vähäiseksi sisällä. Ulkopeli edellä ovat Manse ja Pekkinen tehneet sopimuksen JOS ovat tehneet.
Tosta viimeisestä virkkeestä olen täysin samaa mieltä.