Kiteen Pallo 2022

[Pystärilaaka]

Eikö nyt tähän väliin olisi taas sopiva hetki haukkua vähän Varosia? Edes varmuuden vuoksi, koska aihetta saattaa taas joskus tulla. 😎

 

[Pikilaaka]

Kun noin pahasti tunteisiin menee niin pahoittelen.

En enää kirjoittele Kipasta, pelailkaa rauhassa ja menestystä! Tästä se kausi etenee ja vuoden päästä ollaan kaikki taas vuoden vanhempia.

Ja sinä yllätyit, että meni tunteisiin? Taitaa olla kohdaltasi hyvinkin fiksu päätös lopettaa Kipasta kirjoittelu. Jos ei osaa muuta kuin v.....lla, on tosiaankin parempi laittaa se näppis syrjään.

 

[Tuoppi]

Olipa kova voitto Kiteeltä! Hieno sivallus Latulta.

Eikö Kiteelläkään enää sytytä sarjakärki kuin 788:aa katsojaa? Harmittavan väljät katsomot, kuten monessa muussakin paikassa.

Alkaa olla porukoilla olemaan rahat tiukilla, bensan hinta jne. Helpompi ja halvempi jäädä kotiin ruudun pariin. Seurojen kohta alettava leikkaamaan lipun hintoja kompensaationa.

 

[Tuoppi]

Suurin mestarisuosikki nollille. Näin se homma etenee.

Tasaisuutta ja laatua lyömiseen numeroille 4 ja 5 niin KiPa pystyy taistelemaan voitosta joka ilta.

Varonen ja Pekkinen pääsee omalle tasolle, puhutaan menemättä asioiden edelle mahdollisesta mitallijoukkueesta. Kaikolle pisteet pelinjohdosta, hyvin ohjaa joukkuetta ulkona myös.

 

[kirjastoapulaine]

Ja kun se kaapista ryömijä on kaiken lisäksi vielä naapuriseuran kannattaja, niin kyllähän se erikoiselta tuntuu, miten se noin paljon siellä häiritsee. 🤔

turhaa jomaa sotkea tähän tähän soppaan, koska sama nimmari kritisoi ihan säännöllisesti myös JoMaa ja tiettyjä JoMan pelaajia.
kyseessä on vain yleiskriittinen henkilö, joka kohdistaa negatiiviset huomionsa kohdennettuihin pelaajiin.

 

[PikipeiQQo]

Eilisessä pelissä Rantakentällä 788 katsojaa!!!
Nyt saavat kiteeläiset ja lähiseudun pesisfanit hävetä oikein raskaimman jälkeen. Kuten kaikki tiedämme: TUO PELI OLIS KANNATTANUT NÄHDÄ LIVENÄ - jo yksistään sen takia, että Kopla ei saanut juoksun juoksua!

Toiseksi jännitystä lisäsi se, että suurin osa pelistähän oli pään hieromista saunan takaseinään ja ratkaisut syntyivät käytännössä kahdessa vuoroparissa.

Joten tehkääpä johtopäätökset ja vähän ISOMMALLA JOUKOLLA seuraavaan kotimatsiin.

 

[Pystärilaaka]

Eilisessä pelissä Rantakentällä 788 katsojaa!!!
Nyt saavat kiteeläiset ja lähiseudun pesisfanit hävetä oikein raskaimman jälkeen. Kuten kaikki tiedämme: TUO PELI OLIS KANNATTANUT NÄHDÄ LIVENÄ - jo yksistään sen takia, että Kopla ei saanut juoksun juoksua!

Toiseksi jännitystä lisäsi se, että suurin osa pelistähän oli pään hieromista saunan takaseinään ja ratkaisut syntyivät käytännössä kahdessa vuoroparissa.

Joten tehkääpä johtopäätökset ja vähän ISOMMALLA JOUKOLLA seuraavaan kotimatsiin.

Ei kannata nostaa persettä penkistä, nuo pelithän näkyy Ruudusta (joka ei OIKEAN mielipiteen näkökulmasta vähennä katsojia paikan päällä).

 

[PikipeiQQo]

En usko, että ruutu - vaikka olisi olohuoneen seinän kokoinen - koskaan tulee pystymään välittämään paikanpäällä olevaa tunnelmaa.

 

[Vallo-Peikko]

En usko, että ruutu - vaikka olisi olohuoneen seinän kokoinen - koskaan tulee pystymään välittämään paikanpäällä olevaa tunnelmaa.

Ei missään nimessä. Jos joku laji, niin pesäpallo on parasta paikanpäällä. Ajolähtö, lyöjäjokeri astuu esiin, taputus tahtiin.. Harvassa lajissa tiedät tarkalleen milloin on "the hetki" ja se on parasta katsomossa.

Valitettavasti silti katsojia on harmittavan vähän katsomoissa.

 

[PietuPetteri]

Alkaa olla porukoilla olemaan rahat tiukilla, bensan hinta jne. Helpompi ja halvempi jäädä kotiin ruudun pariin. Seurojen kohta alettava leikkaamaan lipun hintoja kompensaationa.

Jonkun kauppiaan pitäisi pelipäivinä tiputtaa polttoaineiden hintoja reilusti. Nyt kyllä näyttää olevan jonkinlaista "kartellia", yksi kun nostaa hintoja, toiset seuraa perässä.

 

[Tuoppi]

Jonkun kauppiaan pitäisi pelipäivinä tiputtaa polttoaineiden hintoja reilusti. Nyt kyllä näyttää olevan jonkinlaista "kartellia", yksi kun nostaa hintoja, toiset seuraa perässä.

Joku tällainen tempaus olisi tervetullut. Sais porukkaa liikkeelle ja kauempaa tulijat lähtemään. En tiedä miten se käytännössä toteutettaisiin.

 

[Veikko1]

Alennuslippu bensasta pääsylipun ostaneille vaikka 5-10 senttiä/litra. Ei toki käy automaattiasemille mutta yhteistempaus muille asemille. Tai riittäähän se yksikin asema

 

[Viuhkanainen]

Olipa tosiaan vähän katsojia, mikä lie vaikutus maanantain pelipäivällä? Vaan pelihän olisi ollut hurmoksellinen nähdä paikan päällä.

Lattu veisteli oivallisia ykkösvaihtoja, on kyllä yksi kiinnostavimmista sisäpelaajista.

 

[Viuhkanainen]

Alennuslippu bensasta pääsylipun ostaneille vaikka 5-10 senttiä/litra. Ei toki käy automaattiasemille mutta yhteistempaus muille asemille. Tai riittäähän se yksikin asema

Itärajalla on totutteleminen bensan hintaan kun ei oikein pääse enää itäänkään tankkaamaan halvempaa. Vaan ehkei se kuitenkaan ainoa selittävä tekijä ole, onhan nuo pitkät ajomatkat muuallakin kalliita.

 

[Isompi Jii]

turhaa jomaa sotkea tähän tähän soppaan, koska sama nimmari kritisoi ihan säännöllisesti myös JoMaa ja tiettyjä JoMan pelaajia.
kyseessä on vain yleiskriittinen henkilö, joka kohdistaa negatiiviset huomionsa kohdennettuihin pelaajiin.

No vielä joutu..

Eli pelaajia ei saa nimellä arvioida täällä? Taas Pohjois-Kore.. Karjala puhuu.

Ystävällisin terveisin,

Yleiskriittinen

 

[Lutuuri]

Hieno peli eilen! Vaikka Kopla olikin vähän ulospuhallusmeininki päällä ei se himmennä Kiteen mahtavaa ulkopeliä ja kolmea pistettä! Eskelinenkin uskalsi pelata rohkeasti. Tästä on todellakin hyvä jatkaa!

 

[Pallo hallussa]

Ei kannata nostaa persettä penkistä, nuo pelithän näkyy Ruudusta (joka ei OIKEAN mielipiteen näkökulmasta vähennä katsojia paikan päällä).

Niin väittipä kuka mitä hyvänsä, Ruutu ja kaikki pelit 10 €/kk näkyy yleisömäärissä ja seurat siitä kärsii. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka miten selittelisi. Eilen vielä päälähetys, niin vaikutus normaaliakin suurempi. Kiteellä taisi olla tälle kesää useampikin kotipeli päälähetyksenä ja varmasti on monilla muillakin, ei käy kateeksi niitä, jotka talouspuolta saavat siellä pyöritellä.

 

[Tuoppi]

Niin väittipä kuka mitä hyvänsä, Ruutu ja kaikki pelit 10 €/kk näkyy yleisömäärissä ja seurat siitä kärsii. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka miten selittelisi. Eilen vielä päälähetys, niin vaikutus normaaliakin suurempi. Kiteellä taisi olla tälle kesää useampikin kotipeli päälähetyksenä ja varmasti on monilla muillakin, ei käy kateeksi niitä, jotka talouspuolta saavat siellä pyöritellä.

Näkyy. Tiedän monta, jotka jää kotiin ja katsoo pelin ruudusta. Sinällään harmi, jos väite että seurat ei saa näistä lähetyksistä rahaa. Millä ihmeellä tämä touhu pyörii? Perjantaina luulis olevan enemmän porukkaa ja kohta alkaa kesäloma kausi. Muualle muuttaneet alkaa käymään peleissä.

 

[pintakraapaasu]

Ei kannata nostaa persettä penkistä, nuo pelithän näkyy Ruudusta (joka ei OIKEAN mielipiteen näkökulmasta vähennä katsojia paikan päällä).

Ei vähennäkään, ihan faktojen perusteella katsojamäärät eivät ole pudonneet otteluiden nettijakelun aikakaudella tai takia mihinkään. Joten turha levittää tuota feikkiuutista joka paikkaan.

Kiteellä varsinkin on ollut välillä hyviä yleisöjä, voihan se toki johtua siitä, että nettilähetykset kasvattavat lajin huomioarvoa.

 

[Pallo hallussa]

Ei vähennäkään, ihan faktojen perusteella katsojamäärät eivät ole pudonneet otteluiden nettijakelun aikakaudella tai takia mihinkään. Joten turha levittää tuota feikkiuutista joka paikkaan.

Kiteellä varsinkin on ollut välillä hyviä yleisöjä, voihan se toki johtua siitä, että nettilähetykset kasvattavat lajin huomioarvoa.

Todellisuudessa fanikameralähetyksiä on alettu kehittää (selostus, kommentaattorit, hidastukset) vasta viimeisen parin vuoden aikana ja vertailu tulee tehdä ennemmin vaikka kaudet 2010-2019 ja 2020->. Tätä tietystu sotkee myös korona ja yleinen kustannusten nousu, ihmisillä ei ole yksinkertaisesti varaa laittaa urheilutapahtumiin rahaa samalla lailla.

Eli syy ei tietenkään ole yksistään Ruudun, mutta seison vahvasti oman väitteeni takana, että tämän hetken fanikameralähetykset vähentää yleisöä katsomoista. Puhutaanko sitten 10, 100 vai 500 katsojasta? Mutta vaikka se olisi tuo 10 katsojaa, se on esimerkiksi KiPan lippujen hinnalla 200 euroa per peli eli runkosarjan osalta jo 3000 euroa. Voi kuulostaa pieneltä rahalta, mutta entä jos se onkin jossain pelissä, kun keli on vaikka epävakaampi, sen 100 katsojaa, se summa onkin heti 2000 euroa per peli. Ja tässä pelkät lipputulot. Jos jokainen näistä jättää lisäksi jonkun euron oheismyyntiin, summa vaan nousee.

Ja ettei tätä ymmärretä väärin, niin se Ruutu ei ole ongelma. On hyvä, että pelejä näytetään ja laji saa näkyvyyttä, mutta se ei saisi tapahtua seurojen kukkarojen kustannuksella. Jos Ruudun sopimuksesta saisi edes sen 1000 euroa per peli kotijoukkueelle eli kaudessa vaikka sen 15000, mutta jos seurat saa sieltä sen 0 euroa, silloin joku on mielestäni vinksallaan.

Edit. Lisäyksenä vielä, että tietysti tässä seurat voi syyttää myös itseään sen osalta, että monissa paikoissa fanikameralähetyksistä on tehty ”liian laadukkaita”.

Edit 2. Ja vielä toisena lisäyksenä, ettei vaan jää viesti liian lyhyeksi. Mennään toki vasta toukokuuta, joten ei pidä tietysti liian suuria johtopäätöksiä vielä tehdä. Ei ne toukokuun pelit aiempinakaan vuosina mitään yleisöryntäyksiä ole olleet. Nyt ei olla kahteen vuoteen pelattu toukokuussa, niin tämäkin unohtunut miten nihkeitä ne toukokuiset yleisömäärät ovat. Tästä tullaan taas siihen, että pitäisikö sarja aloittaa aina vasta kesäkuun alussa?