Kielenkäyttö pesäpallossa

[Kaptah]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Kyllä minusta tuo 50§ on riittävä, mutta pesäpallossa on perinteisesti kortinnosto aika tiukassa. Minusta tuomarien ohjeistaminen tiukempaan käytäntöön olisi paikallaan.

 

[MieVaan]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

No sieltähän se tarkistus tuli, Kaptah! Rasismia on muuten haukkua turkulaisiakin!

En pitäisi turkulaisia omana rotunaan, vaikka tutkimusten mukaan meillä länsi-suomalaisilla geeniperimä on lähempänä keski-eurooppalaisia kuin itä-suomalaisia. ;D
...

[/quote]

Vähän otsikon vierestä. Mutta rasismin määritelmiä on monia mutta nykyään ei kait enää muutenkaan yleisesti käytetä "rotua" ihmisten yhteydessä kun sillä on poliittishistoriallisia ja kaipa luonnontieteellisiä ongelmia. Yleisesti rasismiin kait katsotaan syntyperään liittyvä syrjintä joten syntyperäisen turkulaisen haukkuminen turkulaisuudestaan kait olisi sitten kait ainakin rasismia :



No riippuu mitä määritelmää katsoo

 

[Kaptah]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Olkoon niin, mutta minä miellän homottelun seksuaaliseksi häirinnäksi enkä rasismiksi.

Me etelä-pohojalaaset miähet oomma erilaasia, olokaa ny tarkkana mitä kirjootatta, not'ei mee syrjimisen puolelle.

 

[Dyrokopus]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

En pitäisi turkulaisia omana rotunaan, vaikka tutkimusten mukaan meillä länsi-suomalaisilla geeniperimä on lähempänä keski-eurooppalaisia kuin itä-suomalaisia.

Samoin muuten venäläisten geeniperimä on lähempänä länsisuomalaisia kuin itäsuomalaisia. Voisi kuvitella toisin, mutta onkin niinpäin.

 

[MieVaan]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Olkoon niin, mutta minä miellän homottelun seksuaaliseksi häirinnäksi enkä rasismiksi.

Jups - validi näkökulma - tämän hetken tilanteen suhteen sillä ei ole merkitystä koska nykyinen tuomarilinja on meidän molempien mielestä liian löysä eli homottelua ei mahdu edes "törkeän kielenkäytön" sääntömomentin alle vaan se menee nykytuomareilla kategoriaan "äänekäs asiaton kielenkäyttö".

Mutta millä tuomarit saadaan siirtymään tiukempaan linjaan?

Tarvitaanko suomalaista "porkkana ja keppi" -menetelmää, jossa on siis rangaistus ja palkinto tarjolla vai riittäisikö termin alkuperäinen "Carrot and stick" jossa sen kepin homma on vain saada se porkkana sinne aasin näköpiiriin ja koko termi tarkoittaa minusta vain palkitsemisella motivoimista.

On selvä että liitosta pitää tulla selvät julkiset linjaukset ja ekoissa tuomioissa pitää tulla kurinpitäjän tuki ja sitten tarvitaan nippu tulkintaohjeita olkoonkin että ne ovat välillä ongelmallisia koska niiden taakse voi mennä.

Mutta mikä olisi se palkinto? Se tuomari joka alkaa antamaan pelirangaistuksia joutuu kyllä siinä pelissä aika tiukan prässin alle vaikka miten olisi etukäteen kerrottu että näin tulee tapahtumaan.

 

[Masce]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Tuo 50§ on mielestäni varsin hyvä, mutta tarkentaisin vain noita määritelmiä ja vähentäisin tulkinnanvaraisuuksia. Esimerkiksi vittusaatanat itselle, joukkueelle, suoritukselle sallitaan. Myös äänekäs protestointi kuuluu mielestäni lajiin. Kuitenkin protestoinnin ryydittäminen tuomarin persoonaa koskettavilla haukuilla, joilla ei ole mitään tekemistä itse tuomitun tilanteen kanssa -> automaattisesti keltainen. Ja sen pitää nousta herkästi. Paljon herkemmin kuin nykyään. Ja toisenkin kerran jos niikseen tulee, eli toisesta kerrasta samassa ottelussa toinen keltainen -> punainen.

Esim:
"Se oli v*tt* sisällä!" -> ainoastaan tilanteen protestointia - ei korttia.
"Se oli v*tt* sisällä, s**t*n*n puusilmä!" -> tuomaria henkilönä/persoonana haukutaan - välitön keltainen. Sama seuraavassa tilanteessa -> punainen.

Suora punainen nousisi siinä tapauksessa, että pelaaja/toimihenkilö ei arvostelisi tuomiota mitenkään. Ainoastaan tuomaria henkilönä/persoonana. Eli pelkkä vitun homo toisi suoran punaisen.

Esimerkiksi kuviteltu keskustelu:
Pelaaja: "Se oli v*tt* sisällä!" (ei korttia)
Tuomari: "Ei ollut."
P: "Se oli v*tt* sisällä, saatanan puusilmä!" (välitön keltainen)
T: "Ei ollut, minä näin."
P: "V*t*n h*m*!" (automaattinen punainen, sillä tuomiota ei käsitelty enää mitenkään, puhuttiin ainoastaan tuomarista henkilönä/persoonana)

Tämä nostaisi tuomarien arvostusta ehkä pelaajienkin silmissä, sillä tuomarien toimiminen pelaajien ja pelinjohtajien sylkykuppina on mielestäni yksi nykypesäpallon suurimpia ongelmia ja pahimpia vitsauksia.

Näillä säännöillä edettäisiin liiton alaisissa sarjoissa eli B-pojat/maakuntasarja -> Miesten super.

Junioripesäpalloiluun ottaisin jalkapallon tapaan tiukemman linjan. Eli jo pelkästä kiroilusta ja vittusaatanasta nousisi keltainen ja tuomarin haukkuminen ja tilanteen protestointi vittusaatanoilla (liiton alaisten keltainen) olisi välitön punainen. Tämä varmasti pienentäisi kynnystä ryhtyä juniorituomariksi, joista nykyään pulaa. Ja ehkä tämä näkyisi myöhemminkin aikuistuomarien määrän kasvuna, joka kaiken järjen mukaan toisi myös massojen mukana tuomaroinnin tason paranemista.

Tämä voisi opettaa myös niille nykyisille äidin ja isin kultapuppeleille vähän käytöstapoja ja auktoriteettien kunnioittamista, kun nuo kaksi asiaa tuntuvat olevan vuosi vuodelta vain vaikeampia muistaa.

 

[Kaptah]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Tuo 50§ on mielestäni varsin hyvä, mutta tarkentaisin vain noita määritelmiä ja vähentäisin tulkinnanvaraisuuksia. Esimerkiksi vittusaatanat itselle, joukkueelle, suoritukselle sallitaan. Myös äänekäs protestointi kuuluu mielestäni lajiin. Kuitenkin protestoinnin ryydittäminen tuomarin persoonaa koskettavilla haukuilla, joilla ei ole mitään tekemistä itse tuomitun tilanteen kanssa -> automaattisesti keltainen. Ja sen pitää nousta herkästi. Paljon herkemmin kuin nykyään. Ja toisenkin kerran jos niikseen tulee, eli toisesta kerrasta samassa ottelussa toinen keltainen -> punainen.
...

Minustakin tuo olisi hyvä linja.

 

[Tsuppari ruispellossa]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Kuuluuko tämä nykypesäpalloon?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GLBYm7un5SU

 

[goldhammer]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Kuuluuko tämä nykypesäpalloon?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GLBYm7un5SU

Kuuluu.

 

[MieVaan]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Kuuluuko tämä nykypesäpalloon?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GLBYm7un5SU

Kyllähän turpakäräjät kuuluvat minusta pesäpalloon.

Tuossa nimenomaisessa tilanteessa on sitten muita juttuja, joita hyvään pesäpallo-otteluun ei kuulu enkä tarkoita pelkästään kiroilua. Tuomarit toimivat kokonaisuudessaan tuossa melko taitamattomasti, mutta kun ei ole tän ketjun aihe niin jääköön erittely enkä ole yhtään varma olisinko itse pystynyt juurikaan parempaan suoritukseen. Kyl ne mun viheltämien pelien satunnaiset turpakäräjät tuppasivat olemaan kaoottisia tilanteita yhtä lailla.

Hyvää taas oli molempien jengien pelinjohtajien(?) pyrkimys hätistää omia pelaajia kauemmaksi, olisiko se voinut olla tarmokkaampaa on tietty hyvä kysymys mutta sitä sentään tapahtu.

 

[Tikka]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Olihan tossa meininkiä! Juu, pieni kinasteluhan on aina paikallaan! Toki ihan munattomia nuo tuomarti! Ei ollu mitään hallintaa, vaan oli ihan pelaajien ja PJ:n vietävissä! Stewetki joutu pyytään jo turvaks.... Aika koominen kaiken kaikkiaan tuo!

 

[pesistieto]

Vs: Kielenkäyttö pesäpallossa

Mielenkiintoista keskustelua, siksi haluankin nostaa tämän uudestaan esille!