Ketkä kahmivat miesten Superin palkinnot?

[Lake]

Hetkinen. Vuoden Jokeripalkinnossa painaa myös pudotuspelien näytöt mut vuoden lukkaripalkinnossa ei?

Hetkinen. Kivipellon lukkaripeli oli suurin syy, miksi Kopla voitti Sotkamon Jymyn välierissä. Finaaleissa JoMan kaari pelasi häntä vastaan hyvin, mutta koko kauden otannalla selkeästi sarjan paras lukkari.

 

[Joe]

Hetkinen. Kivipellon lukkaripeli oli suurin syy, miksi Kopla voitti Sotkamon Jymyn välierissä. Finaaleissa JoMan kaari pelasi häntä vastaan hyvin, mutta koko kauden otannalla selkeästi sarjan paras lukkari.

Suurin syy miksi Kouvola voitti Jymyn välierissä, oli toisen joukkueen lautasella häärivän sankarin flegmaattisuus.

 

[TeMe]

Kerrankin täysin samaa mieltä valitsijoiden kanssa. 👍

Olen samaa mieltä, asiantuntijoita noi valitsijat !

 

[Urmas Kiriläinen]

Kivipelto ei ollut kauden paras lukkari. Ei edes siinä tapauksessa, että kriteerinä ainoastaan ulkopeli lautasen ääressä. Toinen vuosi peräkkäin huono valinta.

 

[goldhammer]

Hetkinen. Kivipellon lukkaripeli oli suurin syy, miksi Kopla voitti Sotkamon Jymyn välierissä. Finaaleissa JoMan kaari pelasi häntä vastaan hyvin, mutta koko kauden otannalla selkeästi sarjan paras lukkari.

Ei lähelläkään sarjan parasta. Ja Kivipellon lukkarointi ei todellakaan ollut kummoista tai syy miksi kopla voitti jymyn välierissä. Runkosarjan jälkeen suunta oli laskeva.

 

[Jebou]

Kaikilla on mielipiteitä. Minun mielipide on, että Janne Kivipelto vie hiuksen hienosti vuoden lukkarin tittelin. Ilman Kivipeltoa ei Kouvola olisi finaalissa pelannut. Omasta mielestäni koko kauden tasollaan. Vei omalla panoksellaan Koplan runkosarjan voittoon. (jäi ehkä lyöjien varjoon) Ja sekoitti välierissä Sotkamon sisäpelissä täysin. JoMaa vastaan ei vaan enää voinut yksin mitään. Itä-Länsi valintakin oli täysin oikeutettu. Puhtimäki sitten selkeästi pleijareiden MVP ja ylivoimaisesti.

 

[Joe]

Kaikilla on mielipiteitä. Minun mielipide on, että Janne Kivipelto vie hiuksen hienosti vuoden lukkarin tittelin. Ilman Kivipeltoa ei Kouvola olisi finaalissa pelannut. Omasta mielestäni koko kauden tasollaan. Vei omalla panoksellaan Koplan runkosarjan voittoon. (jäi ehkä lyöjien varjoon) Ja sekoitti välierissä Sotkamon sisäpelissä täysin. JoMaa vastaan ei vaan enää voinut yksin mitään. Itä-Länsi valintakin oli täysin oikeutettu. Puhtimäki sitten selkeästi pleijareiden MVP ja ylivoimaisesti.

Samalla psyykillä ilman Puhtimäkeä ei Joma olisi finaalissa pelannut. Mun mielestä pitäisi palkita parhaat pelaajat, eikä jakaa palkintoja seuroittain jollakin sulle yks ja mulle yks systeemillä. Puten käyrä oli jo jatkosarjasta lähtien nouseva, kun taas Kivipellon laskeva. Niinkuin tuossa aiemmin jo @goldhammer mainitsikin. Finaaleissahan Putte vei Kivipeltoa 100-0. Kaikki kunnia Koplalle runkosarjan voitosta ja hopeasta. Mutta Putelle vuoden lukkarivalinta kuuluu, vaikka pysti jonkun muun takanreunukselle menikin.

 

[Pesisseuraaja]

Kaikki kunnia Kivipellolle, mutta kyllä Vuoden lukkari tänä vuonna oli Puhtimäki. Aina ei mene nallekarkit tasan näissä palkintohommissa!

 

[@avoinyhtio]

Kivipellon tähtihetki oli itälänsi. Sen jälkeen vaisumpaa peliä. Finaaleissa Puhtimäki vei 100-0. Täysin väärin Puhtimäkeä kohtaan.

 

[Base B]

Karjalaisen näkemys Puten kokemasta vääryydestä:

”Ilman huomiota ei jäänyt myöskään JoMan Juha Puhtimäki, joka pelasi ilmiömäiset pudotuspelit. Tahkosta JoMaan siirtynyt lukkari pelasi hyvin läpi kauden, mutta etenkin ratkaisuhetkillä hän oli rautaa niin lautasen ääressä kuin mailan varressakin. Ansaitusti Puhtimäki kävi noutamassa pudotuspelien arvokkaimman pelaajan palkinnon.
- Ei tämä olisi mennyt väärin, vaikka Putte olisi tämän palkinnon saanut. Nyt meni näin, otan tämän vastaan nöyrin mielin, Jussila kuittasi.
Myös Ruutu + -pelaajaksi valitun Puhtimäen kausi Joensuussa oli kaikin puolin hieno. Mutta gaalassa Puhtimäen tunteet nousivat pintaan. Hieno kausi ei poikinut kaikkea sitä, mitä mies olisi kenties ansainnut.
- Lähtien Itä-Lännestä ja sitten tämä tuli vielä kaupan päälle, pettynyt Puhtimäki purki tuntojaan.
Kesällä Joensuussa pelattuun Itä-Länteen Puhtimäki ei jostain kumman syystä kelvannut. Nyt valinta vuoden lukkariksi meni sivu suun, kun valinta osui KPL:n Janne Kivipeltoon.
- Minulla ei ole mitään Jannea tai ketään muuta vastaan. Hän oli varmasti runkosarjan paras lukkari.
- Tume on palkintonsa ansainnut, mutta ei nämä oikein linjassa mene, Puhtimäki ihmetteli.
Puhtimäen, 33, pettymyksen voi ymmärtää, ja se oli aistittavissa. Kaikki tärkeät valinnat sotivat miestä vastaan. Ihmeellistä, sillä Puhtimäki on väriläiskä, jota pesäpallo kaipaa.
Taitojen lisäksi hän omaa myös yleisön viihdyttämisen. Nyt syystä tai toisesta Puhtimäen yli jyrättiin tasaisissa valinnoissa. Lukkari olisi voinut olla myös Vuoden pesäpalloilija siinä missä Jussila.
Puhtimäki oli laivalla palkintogaalan täpötäyteen ahdetun yleisön suosikki.
Kun hän pokkasi ansaitusti pudotuspelien MVP-palkinnon, raikuivat rytmikkäät Putte, Putte -huudot katsomossa.”

 

[Juffa]

Väärin meni todellakin. Puhtimäki on ollu lajin paras 'mannekiini' tällä kaudella ylivoimaisesti ja tuonut valtavasti positiivista huomiota pesikseen. Tämän lisäksi kokonaisuutena pudotuspelien ylivoimaisin pelaaja niin sisällä kuin ulkonakin.
Pesis'professori' Vuorisen perustelut itä-lännen osalta..., ei voi kuin ihmetellä. Pitääkö jymyä tosiaankin niin paljon nostaa aina kuin vain mahdollista.

 

[Joe]

Karjalaisen näkemys Puten kokemasta vääryydestä:

”Ilman huomiota ei jäänyt myöskään JoMan Juha Puhtimäki, joka pelasi ilmiömäiset pudotuspelit. Tahkosta JoMaan siirtynyt lukkari pelasi hyvin läpi kauden, mutta etenkin ratkaisuhetkillä hän oli rautaa niin lautasen ääressä kuin mailan varressakin. Ansaitusti Puhtimäki kävi noutamassa pudotuspelien arvokkaimman pelaajan palkinnon.
- Ei tämä olisi mennyt väärin, vaikka Putte olisi tämän palkinnon saanut. Nyt meni näin, otan tämän vastaan nöyrin mielin, Jussila kuittasi.
Myös Ruutu + -pelaajaksi valitun Puhtimäen kausi Joensuussa oli kaikin puolin hieno. Mutta gaalassa Puhtimäen tunteet nousivat pintaan. Hieno kausi ei poikinut kaikkea sitä, mitä mies olisi kenties ansainnut.
- Lähtien Itä-Lännestä ja sitten tämä tuli vielä kaupan päälle, pettynyt Puhtimäki purki tuntojaan.
Kesällä Joensuussa pelattuun Itä-Länteen Puhtimäki ei jostain kumman syystä kelvannut. Nyt valinta vuoden lukkariksi meni sivu suun, kun valinta osui KPL:n Janne Kivipeltoon.
- Minulla ei ole mitään Jannea tai ketään muuta vastaan. Hän oli varmasti runkosarjan paras lukkari.
- Tume on palkintonsa ansainnut, mutta ei nämä oikein linjassa mene, Puhtimäki ihmetteli.
Puhtimäen, 33, pettymyksen voi ymmärtää, ja se oli aistittavissa. Kaikki tärkeät valinnat sotivat miestä vastaan. Ihmeellistä, sillä Puhtimäki on väriläiskä, jota pesäpallo kaipaa.
Taitojen lisäksi hän omaa myös yleisön viihdyttämisen. Nyt syystä tai toisesta Puhtimäen yli jyrättiin tasaisissa valinnoissa. Lukkari olisi voinut olla myös Vuoden pesäpalloilija siinä missä Jussila.
Puhtimäki oli laivalla palkintogaalan täpötäyteen ahdetun yleisön suosikki.
Kun hän pokkasi ansaitusti pudotuspelien MVP-palkinnon, raikuivat rytmikkäät Putte, Putte -huudot katsomossa.”

Haluttiin palkita Koplan runkosarja voittoa ja voittoputkea jollakin tavalla. Farssihan tuo oli ei kahta sanaa.

 

[pesisfani 82]

Kyllä ihmetystä herättää nämä päätökset tai etenkin vuoden lukkari palkinto 😒 Kyllä voi todeta että Puhtimäkeä kohtaan taas vääryys 😐 Kivipelto oli Itä-Länteen asti paras lukkari, mutta sen jälkeen Puhtimäki parempi 👍

 

[Pystärilaaka]

Kyllä Vuoden lukkari -palkinto meni ihan oikelle miehelle, samoin Vuoden pelaaja ja Pudotuspelien MVP. Onnittelut valituille ja valitsijoille!

 

[OlliP]

Eli monien mielestä suosikkipoika tai "mannekiini" tai ravien takia esillä ollut pelaaja pitäisi olla niillä perusteilla vuoden lukkari? Eikö palkinto mene enemmän oikein kun palkitaan oikeasti ja aidosti kauden parasta lukkaripeliä pelannut pelaaja? Runkosarjan jälkeen kukaan ei olisi valinnut ketään muuta kun Kivipellon. Eikä varmasti vielä välierienkään jälkeen, niin hyvin Kivipelto pelasi välierätkin Jymyä vastaan. Itä-Lännen kentän paraskin vielä.

MUTTA

Mitä ihmettä tämä sitten on?
- Lähtien Itä-Lännestä ja sitten tämä tuli vielä kaupan päälle, pettynyt Puhtimäki purki tuntojaan.
- Minulla ei ole mitään Jannea tai ketään muuta vastaan. Hän oli varmasti runkosarjan paras lukkari.
- Tume on palkintonsa ansainnut, mutta ei nämä oikein linjassa mene, Puhtimäki ihmetteli.

Oikeastiko huippu-urheilija itkee lehteen jostain pystistä?!? Saako tähän jostain facepalmin, ei taida saada.

Koitetaan nyt jotenkin kestää nämä valinnat. Jaxuhali.

 

[Marducan]

Eli monien mielestä suosikkipoika tai "mannekiini" tai ravien takia esillä ollut pelaaja pitäisi olla niillä perusteilla vuoden lukkari?

Eikä myöskään alkukauden perusteella. Totuus on se että Kopla voitti viimesestä 18 pelistä 8, kun Joma voitti kaikki. Itä Lännen jälkeen Kivipelto ei esittänyt mitään vuoden lukkari arvoista. Puhtimäen Joma päästi muunmuassa selvästi vähiten juoksuja jossa lukkarillakin on suuri osa. Nostasin Topi Kososenkin Kivipellon edelle vuoden lukkarivalinnoissa.

 

[Markku]

Näkee selvästi, että lukkaroinnin taktiikasta ja pelaamisesta hieman tietämättömämmät Puhtimäkeen sokaistuneet täällä jakavat tuntojaan. Hyvä pelaaja ja hieno mies totta kai, mutta lukkarina Kivipelto ja Henri Itävalo olivat tänä vuonna parempia. Puhuttiin vuoden lukkarista, ei mistään muusta.

 

[TeMe]

Kyllä ottaa koville, mutta koittakaa kestää tämä on vain pesäpalloa.

 

[Betoni]

Puten käytös ihmetyttää kyllä. Olihan hän pelaajista eniten esillä somessa ja pudotuspelien MVP, mutta ei sarjan paras lukkari. Valitettavaa tuollainen itsensä nolaaminen näillä itkuilla, kun kausi meni kuitenkin mieheltä niin upeasti.

 

[Kaptah]

Minä olisin valinnut Puhtimäen mutta en koe Kivipellon valintaa mitenkään verisenä vääryytenä. Kumman tahansa valinnalle löytyy perustelut ja onkin jo tuotu täällä moneen kertaan esille.