Hieno viesti - clap clap@TimoR On foorumeita, missä omalla nimellä moderointi on toiminut. On paljon foorumeita, missä se ei ole toiminut ja/tai moderointi on anonyymia. Ihan muiden foorumeiden ja tämänkin foorumin lauantai-myöhäisiltaisten "miksi vitussa sain bännit" puhelinsoittojen sekä säännöllisesti ylläpidolle lähetettyjen sähköpostien, FB-viestin ym. perusteella emme usko lainkaan tämän toimivan täällä.
Ylivoimainen valtaosa käyttäjistä on erittäin fiksuja ja osaavat käyttäytyä asiallisesti - jopa silloin, jos jostakin sääntörikkomuksesta täällä saavat jonkinlaisen seuraamuksen. Mutta myös niitä pahimpia häiriköitä valitettavasti on.
Moderoinnin päätöksenteko arviointi on hiukkasen haastavampaa kuin vaikka sen pelituomarin. Pelaaja joko ehti tai ei, lyönti joko oli laiton tai kentässä. Täällä taas kaikki on lopulta kuitenkin tulkintaa ja harkintaa. Onko meillä joskus käynyt jälkikäteen mielessä, että nyt tuosta ei olisi kyllä tarvinnut varoittaa tai tuon olisi voinut kyllä nopeammin bänniä? Totta kai. Emme kuitenkaan nyt näe, että nämä välttämättä olisivat "virheitä", joita jotenkin erityisesti pitäisi tunnustaa. Tietysti pyrimme näistä oppimaan ja ottamaan seuraavilla kerroilla huomioon.
Moderoinnin arvostelusta, varsinkaan tällaisesta täysin asiallisesta, ei tietystikään mitään varoituksia jaeta. Päinvastoin, tällainen palaute ja keskustelu on erittäin tervetullutta. Toisin kuin vaikka "kyllä nyt homotella pitää saada!" kommentit.
Kiteen, tai Sotkamon, tai Vimpelin kannattajat eivät saa Mansen ketjussa provosoida ja pilkata joukkuetta ja sen kannattajia. Kuten Mansen kannattajat eivät saa sitä tehdä Kiteen ketjussa, tai Sotkamon kannattajat Vimpelin ketjussa. Sen sijaan Mansen kannattajat saavat melko vapaasti "omassa" ketjussaan kirjoitella mitä haluavat muista joukkueista - olettaen, että muuten pysytään sääntöjen puitteissa, eikä mennä esimerkiksi asiattomuuksiin tai henkilökohtaisuuksiin.Tuliko koskaan mieleen, tilanteessa jossa grande sai mittanne täyteen, katsoa aiempaa viestiä, jossa nimimerkki Vaihtaja veti todella vihkoon? Ei tainnut.
Toisen käyttäjän kutsuminen kusimunaksi myös tuo ihan automaationa varoituksen. Juuri edellinen pidempi bänni päättynyt, varoitushistoria on pitkä kuin nälkävuosi, joten seuraavasta heiluu todellakin tuntuva kakku.Täysin aiheeton bänni hänelle ja kusimunaa siliteltiin. Anna kakkuu
Anna tulla, on niin turha foorumi ja sen ylläpitoKiteen, tai Sotkamon, tai Vimpelin kannattajat eivät saa Mansen ketjussa provosoida ja pilkata joukkuetta ja sen kannattajia. Kuten Mansen kannattajat eivät saa sitä tehdä Kiteen ketjussa, tai Sotkamon kannattajat Vimpelin ketjussa. Sen sijaan Mansen kannattajat saavat melko vapaasti "omassa" ketjussaan kirjoitella mitä haluavat muista joukkueista - olettaen, että muuten pysytään sääntöjen puitteissa, eikä mennä esimerkiksi asiattomuuksiin tai henkilökohtaisuuksiin.
Tämä on tuotu esille kymmeniä, kymmeniä ja kymmeniä kertoja.
Toisen käyttäjän kutsuminen kusimunaksi myös tuo ihan automaationa varoituksen. Juuri edellinen pidempi bänni päättynyt, varoitushistoria on pitkä kuin nälkävuosi, joten seuraavasta heiluu todellakin tuntuva kakku.
Koskeeko tämä myös muiden joukkueiden kannattajia "omissa ketjuissaan", vai pelkästään em. seuran kannattajia? Ihan vaan varmuuden vuoksi kyselen... Sen sijaan Mansen kannattajat saavat melko vapaasti "omassa" ketjussaan kirjoitella mitä haluavat muista joukkueista - olettaen, että muuten pysytään sääntöjen puitteissa, eikä mennä esimerkiksi asiattomuuksiin tai henkilökohtaisuuksiin.
Kyllä on. Täällä foorumilla ei alaikäisiä, varsinkaan hyvin nuoria, tuomareita solvata.Ei tuomarin iällä ole mitään merkitystä. Mitä ylempiä sarjoja pelataan, sitä parempia myös tuomioiden odotetaan olevan. Kuraa tulee varmasti, jos tuomiot menee päin peetä. Se on ihan inhimillistä vaikkakaan ei sääntökirjan mukaista.
Noin kaikissa pesäpallo-otteluissa takarajalla on alaikäinen tuomari, ehkä Superin pudotuspelit välieristä alkaen poikkeuksena. Mitä alemman tason ottelu, sitä nuorempi tuomari takarajalla todennäköisesti on. Jos joku väittää varmuudella nähneensä onko takarajalle tullut lyönti laiton tai ei, hän on varmasti samalla myös nähnyt, että tuomari on hyvin nuori.Ei tv kuvasta voi päätellä seisooko takarajalla mummo vai pappa,nimestä voi päätellä jotakin. Lyönnin laittomuudesta vo olla montaa mieltä. Jokerilyöjät näyttivät heti laitonta. Tuomarit eivät vaivautuneet katsomaan jälkiä. Mikä foorumi se sellainen on missä ei saa arvostella mitään, varsinkaan tuomaritoimintaa?
Näitä takaraja tuomareiden kotiinpäin vetämisiä olen mittavan katsojaurani aikana nähnyt lukemattomia eikä siinä iällä ole väliä.
Tänään tultiin Pihkalassa kyselemään, että mitä minä olen oikein rölleillyt täällä. No, voin sanoa, etten mitään. Näin läheiset nimimerkit on kieltämättä hieman ongelmalliset. Tästä taisin Ylläpidon kanssa joskus keskustellakin, kun huomasin @Janski rekisteröityneen. Eipä siinä, hieno nimi, mutta kiva jos et perseilisi.Asiattomasta käytöksestä varoitus @Janski
Olimme jo näköjään viime heinäkuussa (varmaan silloin kun asiasta keskusteltiin) lähettäneet yksityisesti viestipyynnön nimimerkin vaihdosta, mutta asia oli jäänyt sikseen, kun tuo toinen Janski ei kovin aktiivinen ollut. Nyt lähetimme viikonlopun ko. varoituksen jälkeen uudelleen tästä viestiä, ja kun tähän ei ole vieläkään reagoitu, on tunnus nyt tilapäisesti häneltä lukossa, kunnes palaa tähän muutospyyntöön.Tänään tultiin Pihkalassa kyselemään, että mitä minä olen oikein rölleillyt täällä. No, voin sanoa, etten mitään. Näin läheiset nimimerkit on kieltämättä hieman ongelmalliset. Tästä taisin Ylläpidon kanssa joskus keskustellakin, kun huomasin @Janski rekisteröityneen. Eipä siinä, hieno nimi, mutta kiva jos et perseilisi.
Eihän tämä ole joukkueen ketju. Minusta kriittisetkin kirjoitukset joukkueista voisi sallia, kun ei tässäkään ole mitään asiatonta.Tämä nimimerkki yhdistettynä tällaisiin viesteihin, joten eiköhän kannata jättää jatkossa kirjoittamasta mitään RPL:stä, jos haluaa kirjoitusoikeudet säilyttää.
I feel you. Hyvin erikoista?Mie en ymmärrä, jos sanon, ettei SMJ ole mestarit tänä vuonna, niin siitäpä tulee varoitus? Voisiko joku ylläpitäjä tätä perustella, kiitos!
Ylläpidolle: tämän pelin perusteella ei ole. Miksi provivaroutus kun totta puhutaan..!?Katselin tätä peliä, joten totesin: SMJ ei ole mestari tänäkään vuotena.
Ei ne perustele. Liian lähellä omia suosikkeja.Mie en ymmärrä, jos sanon, ettei SMJ ole mestarit tänä vuonna, niin siitäpä tulee varoitus? Voisiko joku ylläpitäjä tätä perustella, kiitos!
En miekään. Parempi ku jatketaan Joman ketjussa. Siellä ei pitäisi tulla niin herkästi varoituksia..Mie en ymmärrä, jos sanon, ettei SMJ ole mestarit tänä vuonna, niin siitäpä tulee varoitus? Voisiko joku ylläpitäjä tätä perustella, kiitos!
Aika herkkänahkainen on @Ylläpito jos tällaisesta varoitus tulee. Aina vaan vähemmän kiinnostaa tänne kirjoitella jos moderointi on tällaista. Mut jos tarkoitus on tappaa keskustelu niin sit tää toimii..Mie en ymmärrä, jos sanon, ettei SMJ ole mestarit tänä vuonna, niin siitäpä tulee varoitus? Voisiko joku ylläpitäjä tätä perustella, kiitos!
Kyllä. Jos välittömästi ottelun jälkeen kirjoittaa vain ja ainoastaan tuon vastustajan ketjuun, siitä seuraa provosoinnista varoitus.Mie en ymmärrä, jos sanon, ettei SMJ ole mestarit tänä vuonna, niin siitäpä tulee varoitus? Voisiko joku ylläpitäjä tätä perustella, kiitos!
En minäkään tuon Ylläpidon kanssa aina ns. ”väleissä” ole, mutta että neljä viestiä jaksoit tänne kirjoittaa ilman että kukaan edes vastaa? Kovaa suorittamista kyllä!Aika herkkänahkainen on @Ylläpito jos tällaisesta varoitus tulee. Aina vaan vähemmän kiinnostaa tänne kirjoitella jos moderointi on tällaista. Mut jos tarkoitus on tappaa keskustelu niin sit tää toimii..
Neljä? Laskepa uudestaan. Mistä sait tuon neljä?En minäkään tuon Ylläpidon kanssa aina ns. ”väleissä” ole, mutta että neljä viestiä jaksoit tänne kirjoittaa ilman että kukaan edes vastaa? Kovaa suorittamista kyllä
