Kentät

[Tikka]

Vs: Kentät

Jeah, juu, pitkästä aikaa ehtii tännekin, eli osallistunpa tähän keskusteluun omalla kannanotolla...

Ulvila äänestetty siis yhdeksi parhaista, ja kyllähän se taitaa semmonen ollakin. Puitteet on kohdillaan. Parkkitilaa löytyy, ja etenkin kun sinne viime aikoina tulleet kaikki 10 autoa löytää hyvin ruudun Tilaahan tosiaan löytyy oikeesti hyvinkin! WC-tilat hyvät, kunhan vielä hieman niitä pidettäis yllä. Eli siivous vois olla edes 2 kertaa kesässä!? Saippuat sun muut usein loppu jne jne jne.

Yleisömärälle iso miinus, ja siitä suoraan verrannolliselle tunnelmalle, kun eihän tuo vajaa 100 katsojaa kauheasti meteliä tuo, etenkin kun istuvat vielä hiljaa... Toisaalta negaation voi kääntää positioksikin, eli jonojahan ei viime kausina kahvi- ja nakkikojuilla ole ollut! Lisäksi tarjoilu on hyvää. Ittelle kelpaa usein vaan pari kupposta kahvetta, mutta kioskilta löytyy monipuolisesti myös lapsiväelle pientä makiaista. On montaakin eri lajia jädeä, karkkia ja sipsiä sun muuta. Tästä on tullut paljonkin kiitosta! Ja voihan toki vanhempikin väki näillä pelin tiimassa herkutella

Samoin tuo pieni yleisömäärä antaa mahdollisuuden levittää "leirin" niin laajalle oikeestaan kuin haluat! Ei ole viime kausina tarttenu juuri tiivistää tappituntumalle ;D Mutta eihän se paha juttu olis, jos ens kesänä saatais edes pari sataa katsojaa enempi paikalle!!

 

[NySSe]

Vs: Kentät

Ykköspesiksen pelaajat eivät mitään punaisia mattoja ja viiden tähden sviittejä kaipaa. Koskenharjulla on pelattu mestaruussarjaakin monta kautta. Voihan sitä vierasjoukkue tuoda omat palvelijat mukanaan jos tarvitsee.

Siis kyllä aivan totta, tuossa olen täysin samaa mieltä. Pesäpalloliitto on vaan antanut liian kovat vaatimukset mitä täytynee olla kentällä, että se on kelvollinen johonkin tiettyyn sarjaan. Ei joukkueilla/seuroilla ole rahaa semmoiseen nykypäivänä. ja juuri ei ykköspesiksessä ja suomensarjassa pelaajia, tuomareita, katsojia, yms. tarvitse mitenkään hemmotella.

Miksi sitten rakentaa ottelutapahtumia jos on sama, vaikka pelattas suolla?
Omasta mielestäni olosuhteet pitää olla kunnossa, tasainen hiekkatekonurmi, sähköinen tulostaulu, kioskit missä tarjottavaa, katsomot asianmukaiset ja mielellään osin katetut jne..
Kyllä yhteistyökumppaneitakin tarvii kauden aikana muistaa erinäisillä VIP- tapahtumilla, mukavampi kauden jälkeen taas neuvotella seuraavallekkin kesälle yrityksiä mukaan tukemaan.
Tampereella ainakin ottelutapahtumat kehittyneet joka vuosi.

 

[Tikka]

Vs: Kentät

Nysse skriivas:

"Miksi sitten rakentaa ottelutapahtumia jos on sama, vaikka pelattas suolla?
Omasta mielestäni olosuhteet pitää olla kunnossa, tasainen hiekkatekonurmi, sähköinen tulostaulu, kioskit missä tarjottavaa, katsomot asianmukaiset ja mielellään osin katetut jne..
Kyllä yhteistyökumppaneitakin tarvii kauden aikana muistaa erinäisillä VIP- tapahtumilla, mukavampi kauden jälkeen taas neuvotella seuraavallekkin kesälle yrityksiä mukaan tukemaan.
Tampereella ainakin ottelutapahtumat kehittyneet joka vuosi."

Totta! Jos ei minkäänmoisia vaatimuksia olis, niin sillon varmaan pelattais siellä suolla... Eli tää laittaa juurikin jengit edes hieman ponnisteleen olosuhteiden perään!

Harvemmin näitten takia on kuitenkaan sarjapaikkaa ykkösessä keltään evätty, kun ei superissakaan näitä noudateta. Siinä onkin sitte toinen kysymys, eli mihin se raja vedetään? Miksi toiset saa pelata "suolla" ja toiset ei, näin karrikoidusti?

Olikos muuten ykköspesiksessä katettujen katsomopaikkojen suhteen mimmonen politiikka?

 

[MieVaan]

Vs: Kentät

Olikos muuten ykköspesiksessä katettujen katsomopaikkojen suhteen mimmonen politiikka?

Olosuhdevaatimukset 2012 - 2017 sanovat, että 2018 pitää olla 500 paikkaa.

 

[Tikka]

Vs: Kentät

Ok, tuossa onkin haastetta monille! Mutta eihän niitä tosiaan ole superissakaan kaikilla, edes 50 katettua jakkaraa...

Mun mielestä ei ole LT-arenallakaan, mutta kai sinne oikeen sylikkäin änkeemällä saa sen 500...? Vaikee sanoo, itte istun LT:llä aina kolmospuolella, jossa ei ole katetta. Katoshan on vaan kotipesän takana.

 

[Hutilaukaus]

Vs: Kentät

Kentät kokonaisuudessaan hyvyysjärjestykseen:
1. Ulvila (-Kentän kunto)
2. Tampere (-Kentän ympäristö)
3. Hamina (-Ei katettua katsomoa)
4. Kuopio (-Äänentoisto ja kuulutus huono)
5. Pöytyä (-Sijainti)
6. Siilinjärvi (-Yleisilme)
7. Muhos (-Yleisilme)
8. Ylivieska (-Yleisilme
9. Lievestuore (-)
9. Vähäkyrö (-)
9. Koskenharju (-)

Kolme viimeistä on vaikea luokitella kun ei ole päässyt käymään paikoissa. Kokonaisuus koostuu kentästä, kuulutuksesta, musiikista, oheispalveluista, sijainnista, tilojen sijoittelusta. Jokaisen perässä yksi tärkein miinuspuoli kentästä.

 

[NySSe]

Vs: Kentät

Kentät kokonaisuudessaan hyvyysjärjestykseen:
1. Ulvila (-Kentän kunto)
2. Tampere (-Kentän ympäristö)
3. Hamina (-Ei katettua katsomoa)
4. Kuopio (-Äänentoisto ja kuulutus huono)
5. Pöytyä (-Sijainti)
6. Siilinjärvi (-Yleisilme)
7. Muhos (-Yleisilme)
8. Ylivieska (-Yleisilme
9. Lievestuore (-)
9. Vähäkyrö (-)
9. Koskenharju (-)

Kolme viimeistä on vaikea luokitella kun ei ole päässyt käymään paikoissa. Kokonaisuus koostuu kentästä, kuulutuksesta, musiikista, oheispalveluista, sijainnista, tilojen sijoittelusta. Jokaisen perässä yksi tärkein miinuspuoli kentästä.

Erittäin hyvin koottu tämä lista.
Kyllä viime kauden ykkösen kentät täyttivät mielestäni olosuhde vaatimukset, ottelutapahtumissa toki on eroja.
Olosuhteita pitäisi vaan koittaa parantaa sitä mukaa mitä resurssit antaa myöden.

 

[satunnaisseuraaja]

Vs: Kentät

Kuopiossa lienee katsomot, sosiaalitilat ja yleisöpalvelut ykkösluokkaa tässä sarjassa. Jos ei ole, niin vaikea kuvitella, mitä ne muilla paikkakunnilla sitten ovat.

Tuo kuuluttamisen mainitseminen negatiivisena on minun korviin erikoinen juttu. Minusta se on varsin hyvää ja tämä naiskuuluttaja taisi saada kauden aikana jonkun maininnan positiivisessa mielessä tälläkin palstalla. Tuskin se sarjan parasta on, mutta ei kyllä mitään sellaista, mikä pitäisi laskea ainakaan negatiiviseksi puoleksi. Mutta onhan nämä toki makuasioita, joten ei se ihme ole, että tulee kommentteja sekä puolesta, että vastaan.

 

[satunnaisseuraaja]

Vs: Kentät

Kentät kokonaisuudessaan hyvyysjärjestykseen:
1. Ulvila (-Kentän kunto)
2. Tampere (-Kentän ympäristö)
3. Hamina (-Ei katettua katsomoa)
4. Kuopio (-Äänentoisto ja kuulutus huono)
5. Pöytyä (-Sijainti)
6. Siilinjärvi (-Yleisilme)
7. Muhos (-Yleisilme)
8. Ylivieska (-Yleisilme
9. Lievestuore (-)
9. Vähäkyrö (-)
9. Koskenharju (-)

Kolme viimeistä on vaikea luokitella kun ei ole päässyt käymään paikoissa. Kokonaisuus koostuu kentästä, kuulutuksesta, musiikista, oheispalveluista, sijainnista, tilojen sijoittelusta. Jokaisen perässä yksi tärkein miinuspuoli kentästä.

Hyvä listaus toki, mutta jos on noin monesta kentästä henkilökohtaista kokemusta, niin miksi tyytyä noin suppeaan analyysiin, missä mainitaan sanalla tai kahdella kentän huonoin ominaisuus? Kerro toki laajemmin ja hyviä puolia myös.

 

[Vieras]

Vs: Kentät

Kentät kokonaisuudessaan hyvyysjärjestykseen:
1. Ulvila (-Kentän kunto)
2. Tampere (-Kentän ympäristö)
3. Hamina (-Ei katettua katsomoa)
4. Kuopio (-Äänentoisto ja kuulutus huono)
5. Pöytyä (-Sijainti)
6. Siilinjärvi (-Yleisilme)
7. Muhos (-Yleisilme)
8. Ylivieska (-Yleisilme
9. Lievestuore (-)
9. Vähäkyrö (-)
9. Koskenharju (-)

Kolme viimeistä on vaikea luokitella kun ei ole päässyt käymään paikoissa. Kokonaisuus koostuu kentästä, kuulutuksesta, musiikista, oheispalveluista, sijainnista, tilojen sijoittelusta. Jokaisen perässä yksi tärkein miinuspuoli kentästä.

1. Koskenharju.
- faciliteet on surkeat, mutta toisaalta tuovat rosoa ja tunnelmaa. Parkkipaikat on huonot, mutta tuskinpa kukaan haluaa autolla tulla...
+ kenttä on upea. Pinta vielä ok, katsomot luonnonrinteessä, olutterassi upealla paikalla
+ aivan mahtavat makkarat ja Karhun olutta
+ kuuluttaja kenties Suomen paras. Äänentoiston (heikko) laatu tuo tähänkin oman tunnelmansa
+ aurinko paistaa aina
? säilyykö tunnelma, jos kotijoukkue ei pärjää?

2. Puijonlaakso
- kolkko, kun ei ole yleisöä
- pukukoppien koossa on sitten vähän säästetty. Ei siellä mahdu joukkueellinen kerrallaan olemaan ja sama vissiin tuomarikopissa, koko viisikko ei pysty vaatteita vaihtamaan
+ faciliteetit upeat. Sopiva stadion, ei mikään Raksilan ihan liian iso kolho
+ läpilyönneille tilaa
+ savolainen vieraanvaraisuus - kahvit ja muut aina valmiina, palvelu pelaa

3. Ulvila
- ainakin muutama vuosi sitten kentällä ja katsomoissa pörräsi järkyttävä määrä ampiaisia, joka näin allergiselle on vähän heikompi juttu. Joka pelissä.
+ perushyvä, ei valittamista

4. Tampere
- pukukopit kaukana, eikä mitään luksustasoa
- vähän elähtäneen näköinen, maali siellä täällä piristäisi
- oliko vessat tasoa bajamaja täälläkin? Siis yleisölle?
+ perushyvä, yleisöäkin kivasti ja tunnelmaa sitä kautta

5. Hamina
...kuuluu varmaan suurin piirtein tälle sijalle, viimeisimmästä vierailusta niin paljon aikaa ettei viitsi kommentoida

6. Muhos
...sama juttu kuin yllä. Ei ole tuoreita positiivisia/negatiivisia muistikuvia, mutta viimeisimmän vierailun aikaan perusjees.

7. Ylivieska
- vähän semmonen ankea fiilis kaikesta. Kentästä, kopeista, palveluista, yleisöstä
- ne kopithan taisi olla ihan perseestä
+ kenttä avara
+ tunnelmaa heti kun on kuuma peli, muuten yleisö ei syty

8. Vähäkyrö
...sama kuin Muhos.

9. Siilinjärvi
- tekonurmi surkeassa jamassa
- faciliteetit surkeat
+ sinänsä ihan kivalla paikalla ja Mantun monttu tuo oman jännityksensä 2-puolen peliin
+ savolainen vieraanvaraisuus, sama kuin Puijolla. Usein vielä pullaakin tarjolla.

10. Lievestuore
- kenttä edelleen käsittämättömän hidas ja yleisurheilukentän reunat tekevät lähes kaukalon, kun pallo ei pääse kentältä mihinkään
- katsomot kauheat; pienet, matalat, suojattomat. 3-puolella niin kaukana kentästä, että peliä ei näe ja kotipesän takana melkein kaaressa kiinni
- palvelut, kuulutus, koko tapahtuma: maakuntasarjatasoa
+ pukukopit

11. Hippos
- miten tuo stadion onnistuu häivyttämään tunnelman, vaikka siellä olisi 2000 ihmistä?
- avaran näköinen, silti ainoa kunnarin paikka keskellä takana
- pukukopeille matkaa varmaan puoli kilsaa ja nekin ovat surkeat
- sataa aina
+ kuulutus on hyvä, kentän pintakin mainiossa kunnossa
+ superissa täältä on ollut helppo hakea pisteitä, koskaan ei jää ilman

Pöytyällä en muista ikinä käyneeni, joten jätetään arvioitta.

 

[Tikka]

Vs: Kentät

En nyt muutamaan kauteen ole nähny enää Ulvilassa ampiaisparveja... Ja monesti lämpösillä keleillä lapsilla jäätelöitä/limuja, ei nekään niitä nyt houkutellut.

Yks mikä listasta/listoista uupuu on P-tilat autoille. Ja mahdolliset opasteet ulkopaikkakuntalaisille/satunnaisille kulkijoille!

Itte käyny näistä Ulvilan lisäks Mansessa, Haminassa, Ykassa ja Pöytyällä.

Ulvilan P-tilat tosi hyvät. Lähellä ja paljon tilaa! Kuin myös Mansessa. Haminassa taas ei ole edes P-paikkoja kunnolla? Mievaan tästä jo postailikin. Ykassa ja Pöytyällä taas en ole ollu omalla autolla, ni vaikia sanoa..

 

[MieVaan]

Vs: Kentät

Haminan suurin heikkous on nykyään parkkipaikat ja sitten tuleviin olosuhdevaatimusten suhteen se, että katsomoa ei ole katettu.

Käytännössä pysäköinti tapahtuu tuossa kuvassa vasemmassa alanurkassa näkyvälle nurmikentälle (tähän mennessä ei ole koskaan satanut niin paljoa etteikö se autoja kestäisi mut ehkä sekin päivä tulee) ja tuon kentälle tulevan tien varteen vinopysäköintinä ja sitten katujen varsille.

Ainut varsinainen parkkipaikka on Bastion teltan oikealla puolella näkyvä pieni asfalttikenttä. Silti tänä vuonna viimeisen kierroksen Hamina - Imatra ottelussa 2300 katsojaa oli jotenkin löytänyt kentälle ja 2015 Kaakon Kahakassa Kouvola - Kitee matsissa 2600 ja Hamina -Imatra se pari tuhatta joten ihan älyttömän isosta ongelmasta ei taida olla ainakaan ykkösen mittakaavassa olla kyse.

Muuten kentän faciliteetit ovat suht ok. Myyntipisteitä on - mutta melko ahtaassa tilassa - ja uudet katsojien WC-tilat ovat tietty uusina jees. Kentässähän on uusittu pinta viime syksyltä ja sähköinen tulostaulukin on ollut jo pari vuotta. Ja miljööhän on suorastaan historiallinen kun kenttää reunustaa kakkospuolelta 1803 valmistunut Keskusbastionin kivestä tehty valli. Kentän seinänaapuri on siis yli 200 vuotta vanha.

Ykköseen ihan jees kenttä.

 

[Hutilaukaus]

Vs: Kentät

Kentät kokonaisuudessaan hyvyysjärjestykseen:
1. Ulvila (-Kentän kunto)
2. Tampere (-Kentän ympäristö)
3. Hamina (-Ei katettua katsomoa)
4. Kuopio (-Äänentoisto ja kuulutus huono)
5. Pöytyä (-Sijainti)
6. Siilinjärvi (-Yleisilme)
7. Muhos (-Yleisilme)
8. Ylivieska (-Yleisilme
9. Lievestuore (-)
9. Vähäkyrö (-)
9. Koskenharju (-)

Voisihan sitä vähän tarkemminkin analysoida kun aikaa nyt on.

1. Ulvila
+Katsomo hyvin rakennettu ja kuuluttamo korkealla suoraan kotipesän takana josta hyvä näkyvyys.
+Pukukoppeja taitaa löytyä jopa 4kpl jotka myös kotipesän takana ja katsomo kiertyy hyvin kentän laidoille. Istuimet taidettu vaihtaa kahden vuoden sisällä katsomoihin?
+kuulutus ja musiikki kuuluvat hyvin ja ovat asialliset
+parkkipaikat vähän isommallekkin yleisölle.
+VIP katsojat ollaan huomioitu erillisillä penkeillä.
+Markkinointi kentän ympärillä hyvä
-Kentän kunto alkaa näkyä jo, hiekkaa todella epätasaisesti kentällä ja taitaa olla jopa takakentällä joitain kuoppia?
2. Tampere
+Katsomot ovat kattavat, vaikkakin vanhat, suurin osa katettuja ( 1 taitaa olla ilman katosta).
+Hyvät kioskipalvelut
+Kuulutus ja musiikki sarjan parasta, toki välillä yliampuvaa mutta eipä taida ketään haittaavan.
+Kenttä juuri uusittu
+Hyvät pukukoppitilat ( Urheilupuistossa kenttä kumminkin on joten siellä on muitakin joukkueita samassa pukukoppirakennuksessa)
+Parkkipaikkaa löytyy kyllä kunhan sitä etsii
-Kentän ympäristö vaatisi omasta mielestä viilausta, tilat tietenkin rajalliset kun takana on korkea metalliaita jalkapallokentän rajana
3.Hamina
+Kenttä kovassa kunnossa ja ympäristö antaa paljon mahdollisuuksia läpilyönneille.
+Sijainti todella hyvä
+/- Kuulutus saanut kritiikkiä syystä mutta pääsääntöisesti ollut hyvä ja äänentoisto kuuluva.
+Katsomoita riittävästi
+Riittävät pukukopit
-Ei ollenkaan katettua katsomoa
4.Kuopio
+Aika uudet katsomot ja pukukopit. Sarjan parhaat.
+oheispalvelu ja ammattimaisuus hyvällä tasolla
- 3 pesän vieressä/takana liikutettavat mainokset pahasti esteenä ( oli ainakin pari vuotta sitten)
-Kuulutus ja äänentoisto vaatii hiomista. Toki isot puitteet tekevät siitä hankalaa mutta silti se kuntoon.
+kenttä hyvässä kunnossa
5.Pöytyä
+Katsomo tilaa suhteellisen niukasti mutta katettua ja uutta.
+Kuulutuskoppi hyvä, ehkä hieman liian sivussa kenttään nähden. Kuulutus hyvä.
+Oheispalvelu sarjan parhaat.
+Kenttä hyvässä kunnossa vaikka alkaa pikkuhiljaa olla hieman epätasainen.
+Pukukopit lähellä kenttää ja sopivan kokoiset.
+Parkkitilaa tarpeeksi
-Sijainti keskellä ei mitään
6.Siilinjärvi
+Kenttäalue hyvä
+kaikki tarpeellinen löytyy paitsi katettu katsomo.
-Yleisilme
-Katsomot vanhat ja ränsistyneet
-Pukukoppi sekainen, isot toki mutta täynnä tavaraa
-kenttää korjailtu osin ja osa jätetty korjaamatta.
7.Muhos
+Kenttä hyvässä kunnossa
+Kenttäalue hyvä ja rankaiseva hyvällä tavalla.
+Katsomot kohtuulliset vaikka ei ole katettua
+äänentoisto on hyvä välillä ehkä liian kovalla.
-Pukukopit ovat isot mutta liian kaukana kentästä
-Varsinaista parkkipaikkaa ei ole tarpeeksi tai jos on niin ei ole ohjattu tarpeeksi hyvin.
8.Ylivieska
+Kenttä
+oheispalvelu
-Katsomot vähintäänkin huonot
-Pukukopit todella heikot
-Yleisilme sekainen
9.Lievestuore (tiedot kysytty tutuilta)
+Kenttä hyvä
+Kopit kohtuulliset
-sijainti väärässä paikassa
-katsomot kiltisti sanottuna huonot
-yleinen ammattimaisuus heikkoa
9.Vähäkyrö
-/+
9. Koskenharju
-/+

Tässä oma mielipide kentistä, osassa voin olla väärässä tai se on vain minun oma mielipiteeni asiasta. Suurin osa seuroista ellei jopa kaikki tee kaiken talkootyöllä, joten en odota mitään suuria muutoksia kädenkäänteessä. Kehitystä kyllä täytyy tapahtua osassa paikoista pelkän yleisilmeen takia. Se että joku sanoi ettei Ykköspesiksen joukkueet tarvitse mitään yleellisyyttä taikka vastaavaa, on täyttä paskapuhetta. Tähänkin sarjaan käytetään äärettömän paljon aikaa harjoitteluun ja valmisteluun joten odottaisin että sitä asiaa kunnioitettaisiin sekä kunnioitus pelaajia, yleisöä ja itse lajia kohtaan että laitetaan ihan perusasiat kuntoon kentillä. Tämä on vaan minun mielipiteeni.

 

[Veikkonen]

Vs: Kentät

Koskenharjun kentän fasiliteetit ovat huonot mutta se on asia mihin lohi ei pysty vaikuttamaan vaikka kovasti haluaisi, koska kenttä on Jyväskylän kaupungin ja sielä päätöksen tekeminen ei tapahdu yhdessä yössä, eikä tässä tapauksessa useassa vuodessakaan. Jonkinlainen suunnitelma olosuhteiden kunnostamiseen koskenharjulla kuitenkin on mutta luulisin että tällä hetkellä kaupungin pääfokus on Hippoksen uusimisessa.

 

[Vieras]

Vs: Kentät

Koskenharjun kentän fasiliteetit ovat huonot mutta se on asia mihin lohi ei pysty vaikuttamaan vaikka kovasti haluaisi, koska kenttä on Jyväskylän kaupungin ja sielä päätöksen tekeminen ei tapahdu yhdessä yössä, eikä tässä tapauksessa useassa vuodessakaan. Jonkinlainen suunnitelma olosuhteiden kunnostamiseen koskenharjulla kuitenkin on mutta luulisin että tällä hetkellä kaupungin pääfokus on Hippoksen uusimisessa.

Nämähän on näitä tuttuja valituksia, että ei voi tehdä mitään. Yrttisuolle rakennettiin tekonurmi yhden kauden naisten superin joukkueelle, kun taustoilla oli intoa ja tekemisen meininki.

Kaupungilla on yhteinen intressi kehittää olosuhteita liikuntapalveluiden ympärillä. Joku huoltorakennus palvelee satoja käyttäjiä Koskenharjullakin, joten kyllä sen saa kaupungille läpi kun lobbaa oikeita ihmisiä, hommaa jonkin verran ulkopuolista rahaa ja tekee. Jos odottaa, että kaupunki tekee puolestasi, niin saa odotella. Hengitystä ei kannata pidättää. Näin toimii byrokratia Suomessa.

Hippos ei ole tätä poissulkeva asia, koska ne rahat on budjetissa vuosien päästä. Ne ovat investointeja ja sielläkin pääosassa on yksityinen raha. Tätä voisi kysellä korjausrakentamisen budjetista, kun tarve lienee alle satatonnia. Mitään en rakentamisesta ymmärrä, mutta eihän tuo voi omakotitalon hintaa kustantaa mitenkään.

 

[Observer]

Vs: Kentät

Ponkilaan on laadittu kehittämissuunnitelmat. Toivottavasti Muhoksen päättäjät saavat pesäpallokentän huoltotilat ja P-alueen pikaisesti työn alle.

http://www.tervareitti.fi/ponkilaan-valmistui-mittava-kehittamissuunnitelma/

 

[KupperiTieto]

Vs: Kentät

Ponkilaan on laadittu kehittämissuunnitelmat. Toivottavasti Muhoksen päättäjät saavat pesäpallokentän huoltotilat ja P-alueen pikaisesti työn alle.

http://www.tervareitti.fi/ponkilaan-valmistui-mittava-kehittamissuunnitelma/

http://www.muhos.fi/wp-content/uploads/2016/10/Ponkila_ymp_yleissuunnitelma.pdf tuossa kartta suunnitelmasta