- Viestejä
- 68
Tosissasiko meinaat että nämä pelaajat ei ole suuremmin kehittynyt Keki-uran aikana? Katsotaan nyt vaikka tilastojen puolesta: Määttä pelasi sotkamossa kaksi kautta superia ja keräsi niissä yhteensä 102 kärkilyöntiä. Kekissä Määttä on tehnyt heikoimmalla kaudellaan 103 ja parhaimmallaan (viime kaudella) 172 kärkkäriä. Voisi tuosta jonkinlaista kehitystä päätellä tapahtuneen.Totta kai ovat ottaneet viimeiset askeleet, kun se on kaikilla viimeisin seura. En näe kenenkään osalta mitään suurta hyppäystä tapahtuneen KeKi-aikana.
Saastamoinen pelasi kaksi vajaata kautta SoJyssä, keräten niissä yhteensä 39 kärkkäriä. Kekissä keräsi ensimmäisellä kaudellaan 140, viime kausi meni pilalle loukkien takia (lisäksi muuan Jussila vei sisäpeliroolia). Voisi todeta Aatunkin nousseen superin huipputasolle vasta sotkamon vuosien jälkeen (vaikka toki kehittyi suuresti sotkamon aikanakin)
Keski-Petäjä ei ole superia muualla pelannutkaan kuin Kekissä, joten voinee sanoa että on lyönyt itsentä huipulle Kempeleessä. Viime kaudella syntyi henk. koht. tuotujen ennätys.
Lassila on ollut Kekin mukana pitkään, jo ykköspesis ajoista alkaen ja on siinä ajassa noussut ykköspesistason hyvästä lukkariata superiin hyvän tason lukkariksi. Pelasi viime kesänä kenties parasta peliään lautasella, oli puolivälierissä Välläriä parempi ja välierissä haastoi/osin oli parempi kuin vuoden lukkari Komulainen. Vaikea keksiä kenelle muulle Lassilan urasta ja kehityksestä se kiitos kuuluisi kuin Kekille.
En siis oikein ymmärrä tuota näkökantaasi että Kempeleessä ei pelaajat ole kehittyneet/lyöneet itseään läpi huipulle. Toki pelaajan kasvatustyöstä menee ansiot muualle, mutta ei se nyt ihan niinkään ole mennyt että kyseiset pelaajat ovat vain tulleet valmiina huippupelaajina Kekiin ja jääneet sille tasolleen.