Eikai sillä pelaajan kotipaikkakunnalla ole merkitystä siihen, kuinka kovapalkkainen pelaaja hän on?Täällä joku väitti KeKiä ostojoukkueeksi.
Puoli joukkuetta on Ylivieskasta lähtöisin pelaajia ettei ainakaan kovin kaukaa ole miehiä osteltu.
Ei loistanut. Suoraan sanottuna kaksi huonoa peliä etelän kiertueella, mutta saldona kuitenkin neljä pistettä mukaantuomisina. Paljon pitää kuitenkin parantaa, jos haluaa Sotkamoa horjuttaa sunnuntaina, saatika syksyllä mennä pudotuspeleissä pitkälle. Toki kausi on pitkä ja aikaakin on vielä kehittää peliä.Hiljaista on. tänään ei pränikät loistanut.
No kahdeksas sija kempeleellä pelaajapalkkioiden suhteen, joten turha mistään Kaisaniemen tiikereitä puhuaEikai sillä pelaajan kotipaikkakunnalla ole merkitystä siihen, kuinka kovapalkkainen pelaaja hän on?
3 Isoin pelaajabudjetti.No kahdeksas sija kempeleellä pelaajapalkkioiden suhteen, joten turha mistään Kaisaniemen tiikereitä puhua
Tältä se kahdeksan kärki näyttää:No kahdeksas sija kempeleellä pelaajapalkkioiden suhteen, joten turha mistään Kaisaniemen tiikereitä puhua
Jeps minun virhe 😀 tihrustin huononäköisenä puhelimen näytöltä ja sekoitin vuosibudjettiin. Mutta pointti kait oli siinä,että muutkin seurat pelaajia palkkaa...Tältä se kahdeksan kärki näyttää:
Pelaajabudjetit
Joensuun Maila 381 000 euroa
Manse PP 290 000 euroa
Kempeleen Kiri 286 000 euroa
Sotkamon Jymy 286 000 euroa
Kouvolan Pallonlyöjät 284 000 euroa
Hyvinkään Tahko 270 000 euroa
Vimpelin Veto 260 000 euroa
Kiteen Pallo 251 500 euroa
Sitä ei tietysti tiedä miten kukin lukunsa laskee ja sijat 2-5 ovat ihan minkä tahansa virhemarginaalin sisällä ja n. samat.
Kekissä pelannut tähän mennessä 13 ukkoa. Lähtöseurat: Yliv.Kuula 4, Kannuksen U 2, Lippo jun 2, näistä viidestä 1 kpl, ViVe, SoJy, KaMa, PattU ja KeKi.
Käsi pystyyn virheen merkiksi. Tontti on Kärkkäisellä ja kaava. Toteutus eli kauppa vaan puuttuu...Kempeleessä ei ole Kärkkäistä vaan Oulussa. Pikku anekdoottina mainittakoon.