Kempeleen Kiri 2020

[kirjastoapulaine]

Enempää tietämättä tuo sopimuksen julkistus kyllä puhuu Vihtkarin puolesta.

 

[MieVaan]

Enempää tietämättä tuo sopimuksen julkistus kyllä puhuu Vihtkarin puolesta.

Sopimusteknisesti juurikin näin, suullinen sopimus on sitova.

Mutta eikös me vasta keskusteltu tälläkin palstalla jokin aika sitten, että pesäpallossa pitää olla nimet paperissa tai ei ole sopimusta - tosin silloin puhuttiin pelaajasopimuksista.

 

[Observer]

Sopimusteknisesti juurikin näin, suullinen sopimus on sitova.

Mutta eikös me vasta keskusteltu tälläkin palstalla jokin aika sitten, että pesäpallossa pitää olla nimet paperissa tai ei ole sopimusta - tosin silloin puhuttiin pelaajasopimuksista.

KeKin itsensä (seuran tiedottajan kirjoittama) julkaisema juttu kertoo "Kempeleen Kirin miesten Superpesisjoukkue on solminut jatkosopimukset seitsemän runkopelaajan ja pelinjohtajan kanssa peräti kauteen 2021 saakka. Manageri Sami Salorannan mukaan näin haluttiin varmistaa, että nousujohteinen kehitys jatkuu Kempeleessä".
Nyt sitten tapellaan Vihtkarin kanssa oikeudessa, Salorannan antamaa lausuntoa vastaan.

 

[Pystärilaaka]

Sopimusteknisesti juurikin näin, suullinen sopimus on sitova.

Mutta eikös me vasta keskusteltu tälläkin palstalla jokin aika sitten, että pesäpallossa pitää olla nimet paperissa tai ei ole sopimusta - tosin silloin puhuttiin pelaajasopimuksista.

Mikään liiton määräys ei voi kävellä voimassaolevan sopimusoikeutta koskevan lainsäädännön yli. Jos laissa on sanottu, että suullinen sopimus on pätevä, sitä ei voida liiton määräyksissä kumota.

 

[jjjjussi]

Kyllä vaan Lippo taas ja rahaongelmia.

Surullista, mutta kyllä oli päätön teko tuolle tarjota jatkosopimusta ylipäätään. Kummalta tuntui myös potkut kesken kauden. Mitä siitä hyödyttiin?

 

[Keki]

Tainnut käydä Antilla kömmähdys, kun ei ole vaatinut mustaa valkoiselle. Tai sitten se kömmähdys on käynyt Kekille. Oikeushan tuon päättää. Tosiaan kyse muutamista kymmenistä tuhansista, joten pelkät lenkkarit eivät riittäne. Itseasiassa tuo lenkkari-vaatimus kertoo Antin lähteneen oikeustaistoon ihan v*ttuillakseen Kekille. Se ei yllättäne ketään, kun puhutaan Antti Vihtkarista.

Kuten sanoin, oikeus päättää tuleeko maksettavaa, ja kenelle. Jos Keki häviää taiston, eivätköhän suoraselkäisesti maksa vaadittavat summat. Tuskin ainakaan jättävät maksamatta, menevät konkurssiin, perustavat uuden seuran ja tietenki perinteisenä pesispaikkakuntana saisivat varmaan reiluuden nimissä aloittaa uudella seuralla suoraan Superista

 

[Observer]

Tainnut käydä Antilla kömmähdys, kun ei ole vaatinut mustaa valkoiselle. Tai sitten se kömmähdys on käynyt Kekille. Oikeushan tuon päättää. Tosiaan kyse muutamista kymmenistä tuhansista, joten pelkät lenkkarit eivät riittäne. Itseasiassa tuo lenkkari-vaatimus kertoo Antin lähteneen oikeustaistoon ihan v*ttuillakseen Kekille. Se ei yllättäne ketään, kun puhutaan Antti Vihtkarista.

Kuten sanoin, oikeus päättää tuleeko maksettavaa, ja kenelle. Jos Keki häviää taiston, eivätköhän suoraselkäisesti maksa vaadittavat summat. Tuskin ainakaan jättävät maksamatta, menevät konkurssiin, perustavat uuden seuran ja tietenki perinteisenä pesispaikkakuntana saisivat varmaan reiluuden nimissä aloittaa uudella seuralla suoraan Superista

Hyvin suoraselkäisesti Saloranta kehuu tehneensä sopimuksen Vihtkarin kanssa vuoteen 2021 asti. "Kempeleen Kirin miesten Superpesisjoukkue on solminut jatkosopimukset seitsemän runkopelaajan ja pelinjohtajan kanssa peräti kauteen 2021 saakka. Manageri Sami Salorannan mukaan näin haluttiin varmistaa, että nousujohteinen kehitys jatkuu Kempeleessä".
Sopimuksista kiinnipitäminen on tuon lausunnon perusteella ihan sitten jotain muuta. Lienee sitä nousujohteisen kehityksen varmistamista, ainakin talouden suhteen.

 

[Keki]

Hyvin suoraselkäisesti Saloranta kehuu tehneensä sopimuksen Vihtkarin kanssa vuoteen 2021 asti. "Kempeleen Kirin miesten Superpesisjoukkue on solminut jatkosopimukset seitsemän runkopelaajan ja pelinjohtajan kanssa peräti kauteen 2021 saakka. Manageri Sami Salorannan mukaan näin haluttiin varmistaa, että nousujohteinen kehitys jatkuu Kempeleessä".
Sopimuksista kiinnipitäminen on tuon lausunnon perusteella ihan sitten jotain muuta. Lienee sitä nousujohteisen kehityksen varmistamista, ainakin talouden suhteen.

Katsotaan, mitä oikeus päättää. Mukava nähdä, että lippolaisetkin saavat jotain sanomista Kekin toimista, olisihan tämä muuten liian yksipuolista.

Siitä tuskin onkaan kyse, etteikö "sopimusta" olisi tehty. Otetaanpa ajatusleikki: jos olisit sopinut suullisesti ostavasi kaveriltasi auton 10 000€ ja seuraavana päivänä hän toisi sen naarmuuntuneena ja pelti rutussa sinulle. Maksaisitko hänelle sen kymppitonnin, koska teillä eli sopimus? Vai vetoaisitko siihen, ettei teillä ollut mustaa valkoisella kaupoista? Niin vetoaisin minäkin.

 

[Observer]

Katsotaan, mitä oikeus päättää. Mukava nähdä, että lippolaisetkin saavat jotain sanomista Kekin toimista, olisihan tämä muuten liian yksipuolista.

Siitä tuskin onkaan kyse, etteikö "sopimusta" olisi tehty. Otetaanpa ajatusleikki: jos olisit sopinut suullisesti ostavasi kaveriltasi auton 10 000€ ja seuraavana päivänä hän toisi sen naarmuuntuneena ja pelti rutussa sinulle. Maksaisitko hänelle sen kymppitonnin, koska teillä eli sopimus? Vai vetoaisitko siihen, ettei teillä ollut mustaa valkoisella kaupoista? Niin vetoaisin minäkin.

Meinaatko että KeKi voi purkaa Salorannan tekemiä valmentaja/pelinjohtajasopimuksia yksipuolisesti kesken sopimuskauden jos auto on mennyt jollain ruttuun ja naarmuuntunut?
Itseäni kiinnostaa tuo Salorannan antama lausunto sopimusten tekemisestä. Miksi manageri antaa tuollaisen lausunnon jos sopimusta ei ollut tehtynä? KeKi itse potki Vihtkarin pihalle, palkanmaksua ei kuitenkaan voi keskeyttää ja lopettaa Salorannan päätöksellä, kesken sopimuskauden, vaikka potkut tulikin.

 

[Keki]

Siitähän tässä ilmeisesti kiistellään, että onko Saloranta näitä sopimuksia allekirjoittanut. Ymmärtäisit, jos osaisit lukea.

Sen verran vielä edelliseen viestiin, ettei nämä maksut Kekiä taloudellisesti heiluta suuntaan taikka toiseen. Eli kyllä, taloudellinen suunta on edelleen ylöspäin. Kempeleessä kun osataan laskea menot ja tulot niin, että jotain jää viivan allekin.

 

[Observer]

Siitähän tässä ilmeisesti kiistellään, että onko Saloranta näitä sopimuksia allekirjoittanut. Ymmärtäisit, jos osaisit lukea.

Sen verran vielä edelliseen viestiin, ettei nämä maksut Kekiä taloudellisesti heiluta suuntaan taikka toiseen. Eli kyllä, taloudellinen suunta on edelleen ylöspäin. Kempeleessä kun osataan laskea menot ja tulot niin, että jotain jää viivan allekin.

Salorannan allekirjoituksella ei ole mitään väliä, onko sitä vai ei. Vihtkarin täytyy vaan todistaa, että suullinen sopimus on tehty. Salorannan oma kehuskelu seuran sivuilla sopimuksen tekemisestä lienee jo jonkinlainen viittaus sopimuksen tekemiseen.

 

[Tormentil]

Eikö tuolle observerille vois jo antaa penaltia provosoivasta kirjoittelusta.

 

[Pottukeisari]

Siitähän tässä ilmeisesti kiistellään, että onko Saloranta näitä sopimuksia allekirjoittanut. Ymmärtäisit, jos osaisit lukea.

Sen verran vielä edelliseen viestiin, ettei nämä maksut Kekiä taloudellisesti heiluta suuntaan taikka toiseen. Eli kyllä, taloudellinen suunta on edelleen ylöspäin. Kempeleessä kun osataan laskea menot ja tulot niin, että jotain jää viivan allekin.

Ihan mielenkiinnosta: Millaisen "tuloksen" Keki teki viime kaudella? Kuullut juttuja, että taloudellinen tilanne ei niin valoisa, mitä on annettu ymmärtää.

 

[Observer]

Kaleva 5.3.2019

"Seura tiedotti tiistaina solmineensa kauden 2021 loppuun asti ulottuvan jatkosopimuksen seitsemän pelaajan kanssa. Samaan ratkaisuun päättyi pelinjohtaja Antti Vihtkari.
– Joukkueellamme on mahdollista pärjätä. Emme halunneet päästää tilaisuutta lipumaan käsistä. Viimeistään 2021 on tarkoitus pelata välierissä, painotti KeKi:n manageri Sami Saloranta, joka vahvisti myös, että KeKi hakee Kempeleeseen vuoden 2021 Itä–Länsi-tapahtumaa".

Seitsemälle pelaajalle ja pelinjohtaja Vihtkarille pitkä jatkosopimus KeKi:n kanssa, seura hakee vuoden 2021 Itä–Länsi-tapahtumaa

Viime syksynä miesten Superpesikseen noussut Kempeleen Kiri rakentaa tulevien kausien perustaa hyvissä ajoin.

www.kaleva.fi

 

[jjjjussi]

Uskomatonta tuuhiointia kaikkinensa.

 

[kakkosrajaleikkuri]

Pokkaa on KeKillä väittää ettei mitään sopimuksia ole, vaikka tiedotteineen on julkistettu mielenkiintoista nähdä mitä lopulta tapahtuu

 

[Hope]

Mielestäni keissi on aika selvä. Kekin tiedote osoittaa, että Vihtkarilla on ollut kahden vuoden sopimus. Tapaus rinnastuu laittomaan irtisanomiseen ja korvauksena on tyypillisesti noin puolen vuoden palkka. Tuskin kannattaa kummankaan jatkaa pidempään eli asia sovittanee ennen oikeuskäsittelyä. Näillä summilla oikeudenkäyntikuluja ei kannata alkaa keräämään. Ne menisivät Kekin piikkiin.

 

[Observer]

Mielestäni keissi on aika selvä. Kekin tiedote osoittaa, että Vihtkarilla on ollut kahden vuoden sopimus. Tapaus rinnastuu laittomaan irtisanomiseen ja korvauksena on tyypillisesti noin puolen vuoden palkka. Tuskin kannattaa kummankaan jatkaa pidempään eli asia sovittanee ennen oikeuskäsittelyä. Näillä summilla oikeudenkäyntikuluja ei kannata alkaa keräämään. Ne menisivät Kekin piikkiin.

Kannattaa erottaa määräaikainen sopimus ja toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Vihtkarilla on tietenkin määräaikainen sopimus, jolloin palkka on maksettava sopimuskauden loppuun asti.

"Määräaikainen työsopimus on toistaiseksi olevaa työsopimusta järeämpi siinä mielessä, että kumpikaan osapuoli ei voi irtisanoa sopimusta. Työnantaja ei voi erottaa työntekijää tai työntekijä ei voi irtisanoutua. Työsopimuksessa voi olla erikseen mainittuna irtisanoutumisehdot, mutta jos ei ole, määräaikaista työsopimusta ei niin vain irtisanota".

 

[Keki]

Ihan mielenkiinnosta: Millaisen "tuloksen" Keki teki viime kaudella? Kuullut juttuja, että taloudellinen tilanne ei niin valoisa, mitä on annettu ymmärtää.

Budjetti kasvanut joka vuosi ensimmäisen Superin kauden jälkeen. Jopa joukkue Ykköspesikssä oli kalliimpi kuin ensimmäisellä Superin visiitillä. Ei kannata uskoa kuulopuheita, vaan lukea esim Kekin julkaisuja netissä. (Itse kuulun Kekin faniryhmään, jossa ollaan hyvin perillä näistä asioista). Ja vastaus kysymykseen, taloudellisia lukuja en tiedä. Tuskin budjettia olisi kuitenkaan varaa kasvattaa, jos tappiota tehtäisiin. Ja Keki on aina ollut seura, jossa on menty talous edellä ja se onkin kostautunut kerran, eikä ole kaukana ollut muulloinkaan (karsintoihin viittaan). Eli Kekillä ei ainakaan vielä ole varaa maksaa kovia palkkoja, joten osalta väitteesi lienee paikkaansapitävä. Kekiin eivät siis pelaajat tule rahan takia, ja hyvä niin. Silloin toiminta ei olisi kantavalla pohjalla, kysykää vaikka Oulusta tai Kankaanpäästä, taas. Kuulopuheita tietysti tulee varmasti Oulun suunnalta, ei siis Lipon sisältä kuitenkaan. Varmasti molemmilla seuroilla omat kipupisteensä, toisella enemmän, toisella vähemmän. Uskon, että esimerkiksi Sami mielellään avaa Kekin taloudellista kuviota, mikäli niitä häneltä käy kysymässä.

 

[PetrTenkrat]

”Autoetu on kyseessä silloin, kun yrityksen omistaja tai työntekijä käyttää firman autoa myös yksityisiin ajoihinsa. Autoetu rinnastetaan palkkaan, joten se kasvattaa auton käyttäjän maksamia veroja. Uudesta autosta, jonka suositushinta on 30 000 EUR, aiheutuu käyttäjälle kuukaudessa tyypillisesti 475 – 640 EUR laskennallinen verotettava tulo.”

Eli jos Vihtkarin kuukauden verotettavatulo olisi nyt pyöreästi 500€, niin kahden vuoden ajalta summa on 12000€. En tosin tiedä auton merkkiä, mallia enkä vuosilukua.

Vihtkari pelimiehenä sopinut autoedun, eikä kilometrikorvauksia. Jälkimmäisiä voi olla vähän hankala periä ”etukäteen” oikeudessa. Uskon, että tämmönen keissi sovitaan ennen oikeudenkäyntiä.

Toivotaan myös pesisihmisiltä enemmän yhteisöllisyyttä ja yhteistyökykyä. Ens kesänä on semmoset kisat, jossa 1-2 Teemu Pukin maalia oikeassa paikassa saattaa laittaa nuorten lasten lajikiinnostuksen muualle, kuin pesäpalloon.

Ai niin ne lenkkarit vielä..