- Viestejä
- 18
Postihan tosiaan jätti KiPan tässä syksyllä(?), joten olisiko tosissaan tulossa KaMaan! Olisi varmasti kelpo peluri.
Porilaiset ei oikein miesten superista taida tajuta. Ei Posti ole tietääkseni Joensuun Mailan ringissä, saati se pelaaja , jota sieltä veikkailtiin huhujen mukaan KaMaan. Tietääkseni ei ole edes ketään ko seuran pelaajaa tulossa, vaikka hyvät yhteydet on sinnepäin, Kempin kautta. Sekin on sata varma, että Ville Postia KaMa ei tarvitse, eikä huoli.Postihan tosiaan jätti KiPan tässä syksyllä(?), joten olisiko tosissaan tulossa KaMaan! Olisi varmasti kelpo peluri.
Epäilemättä noita pihapelejä vielä tulee ennen varsinaista sarja-avausta. Myös (ainakin) yksi harjoituspeli halliolosuhteissa pelataan, kun KaMa pelaa Pirkka-hallissa ottelun sarjanousija Manse PP:tä vastaan lauantaina 14.3. klo 17 alkaen. Edellisen yhteenoton samassa hallissa KaMa otti puhtaasti nimiinsä.KaMa-JymyJussit 2-0
Veto-KaMa 2-0
Kossu-KaMa 0-1
Siinä alkutahdit kauteen halli-Sm muodossa. Anttila pelas vikassa pelissä 2V, Ruuskan vetäessä jokeripaita yllään.
2 kuukautta avaukseen Pihkalassa, Vimpeli saapuu Pohjanlinnaan äitienpäivänä.
Kai tuossa joku pihapeli vielä järjestetään ennen noita.
Itselläni tuli jopa sellainen ajatus mieleen, että jos mikään muu ei meinaa auttaa, niin jospa KaMa vaihtuisi osakeyhtiöksi ja näin voitaisiin osakeannin kautta saada tuloja, mutta kenties tämä ei ole mitenkään mahdollinen ratkaisu.Uutiset - Kankaanpään Maila
www.kankaanpaanmaila.fi
Tuliko tämä viesti jostain vanhainkodin keinutuolista? 😊 Pesäpallo ei koskaan laske tuolle tasolle. Ilman rahallista korvausta kukaan ei enää pelaa. Katsomoita ei saada täyteen, koska mainitsemaasi kylähenkeä ei ole ollut vuosikymmeniin. Omista kylistä ei löydy pelaajia, koska niitä ei ole ja yli puolet pelaajista on ostopelaajia. Ja tämän takia rahahuolet eivät poistu mihinkään vaan ne kasvavat. Makkaraa saa varmasti syödä kupunsa täyteen. Onkohan pesis menossa terveeseen suuntaan, vaan onko tulossa vuosisadan taantuma? 😉Kyllä pesäpallo on nyt siinä mallissa,että parempi vain olis pelata niinkuin 60-luvulla.Nauttia pelaamisesta,ilman mitään rahallista korvausta,se oli sitä mikä oli pesäpallon tarkoituskin.Katsomot täynnä porukkaa,omankylän poijat pelas ja tauolla makkaraa,ei tarvinnut seurojen murehtia rahahuolista.Nyt ollaan menossa terveeseen suuntaan,tästä nautitaan....
Pakko kompata ainakin siinä mielessä, että jos siihen suuntaan edetään, niin kaikki joukkueessa saisivat pelata, kun ei jätettäisi sisälläkään "huonompia" pelaajia välistä. Eikä silti lyötäisi tahallaan koppeja.Kyllä pesäpallo on nyt siinä mallissa,että parempi vain olis pelata niinkuin 60-luvulla.Nauttia pelaamisesta,ilman mitään rahallista korvausta,se oli sitä mikä oli pesäpallon tarkoituskin.Katsomot täynnä porukkaa,omankylän poijat pelas ja tauolla makkaraa,ei tarvinnut seurojen murehtia rahahuolista.Nyt ollaan menossa terveeseen suuntaan,tästä nautitaan....
Samaa ihmettelen. se on varmaankin tuo Tampere. Luodaan vähän paikalliskamppailu henkeä tulevaisuutta varten.Keksiikö joku järkevän selityksen sille, että Kankaanpään Maila on uudessa sarjajärjestelmässä sijoitettu samaan lohkoon Hyvinkään, Kouvolan ja Tampereen kanssa, eikä samassa lohkossa Koskenkorvan, Seinäjoen ja Vimpelin kanssa, vaikka lohkot on ilmeisesti oltu tekevinään maantieteellisen sijainnin perusteella?
Nythän edellämainittujen Pohjanmaan joukkueiden lohkossa on vain kolme joukkuetta, joten KaMa olisi sinne hyvin mahtunut ja nyt KaMa joutuukin tekemään ylimääräisen vierasreissun Hyvinkäälle ja Kouvolaan, kun kyseiset reissut olisivat voineet suuntautua Koskenkorvalle ja Seinäjoelle.
Ellei noihin lohkovalintoihin löydy mitään järkevää perustelua, niin tuohan näyttää jopa KaMan kyykyttämiseltä suorastaan. KaMa lukeutuu niihin muutamiin seuroihin, jotka ovat lehtitietojen mukaan olleet vaarassa mennä konkurssiin ja sitten Pesäpalloliittoko päättää laittaa Länsi-Suomen joukkueen etelälohkoon ja jättää länsilohkon vajaaksi.
Kyllä kai Pesäpalloliiton on täytynyt sopia KaMa:n kanssa joku rahallinen korvaus näistä kahdesta "ylimääräisestä" pitkästä vieraspelireissusta. Ei kai se voi niin mennä, että siellä on vaan ilmoitettu KaMa:lle, että te pelaatte nyt tässä lohkossa, kustannuksia tulee siten enemmän ja sillä selvä ja Kankaapäässä on vain hyväksyttävä tämä...
No Pohjanmaan lohkossa saisi käydä myös Sotkamossa, Kempeleessä, Siilinjärvellä ja Pattijoella. Etelälohkossa ei. Toki Rajan ja Runon tien kiertue jäisi pois.
Meniskö toi 24:n ottelun järkkäily monimutkaisemmaksi. Ei kait.
Normaalia myöhemmin käynnistyvä pesäpallokausi tuo muutoksia Superpesiksen ja Ykköspesiksen sarjajärjestelmiin. Kaikki Superpesis-joukkueet eivät välttämättä kohtaa toisiaan alkavalla kaudella. Sarjoista ei putoa yksikään joukkue, mutta Ykköspesiksen voittajat nousevat Superpesikseen kaudelle 2021.Sarjajärjestelmässä isoja muutoksia
Keksiikö joku järkevän selityksen sille, että Kankaanpään Maila on uudessa sarjajärjestelmässä sijoitettu samaan lohkoon Hyvinkään, Kouvolan ja Tampereen kanssa, eikä samassa lohkossa Koskenkorvan, Seinäjoen ja Vimpelin kanssa, vaikka lohkot on ilmeisesti oltu tekevinään maantieteellisen sijainnin perusteella?
Nythän edellämainittujen Pohjanmaan joukkueiden lohkossa on vain kolme joukkuetta, joten KaMa olisi sinne hyvin mahtunut ja nyt KaMa joutuukin tekemään ylimääräisen vierasreissun Hyvinkäälle ja Kouvolaan, kun kyseiset reissut olisivat voineet suuntautua Koskenkorvalle ja Seinäjoelle.
Ellei noihin lohkovalintoihin löydy mitään järkevää perustelua, niin tuohan näyttää jopa KaMan kyykyttämiseltä suorastaan. KaMa lukeutuu niihin muutamiin seuroihin, jotka ovat lehtitietojen mukaan olleet vaarassa mennä konkurssiin ja sitten Pesäpalloliittoko päättää laittaa Länsi-Suomen joukkueen etelälohkoon ja jättää länsilohkon vajaaksi.
Kyllä kai Pesäpalloliiton on täytynyt sopia KaMa:n kanssa joku rahallinen korvaus näistä kahdesta "ylimääräisestä" pitkästä vieraspelireissusta. Ei kai se voi niin mennä, että siellä on vaan ilmoitettu KaMa:lle, että te pelaatte nyt tässä lohkossa, kustannuksia tulee siten enemmän ja sillä selvä ja Kankaapäässä on vain hyväksyttävä tämä...
Keksiikö joku järkevän selityksen sille, että Kankaanpään Maila on uudessa sarjajärjestelmässä sijoitettu samaan lohkoon Hyvinkään, Kouvolan ja Tampereen kanssa, eikä samassa lohkossa Koskenkorvan, Seinäjoen ja Vimpelin kanssa, vaikka lohkot on ilmeisesti oltu tekevinään maantieteellisen sijainnin perusteella?
Nythän edellämainittujen Pohjanmaan joukkueiden lohkossa on vain kolme joukkuetta, joten KaMa olisi sinne hyvin mahtunut ja nyt KaMa joutuukin tekemään ylimääräisen vierasreissun Hyvinkäälle ja Kouvolaan, kun kyseiset reissut olisivat voineet suuntautua Koskenkorvalle ja Seinäjoelle.
Ellei noihin lohkovalintoihin löydy mitään järkevää perustelua, niin tuohan näyttää jopa KaMan kyykyttämiseltä suorastaan. KaMa lukeutuu niihin muutamiin seuroihin, jotka ovat lehtitietojen mukaan olleet vaarassa mennä konkurssiin ja sitten Pesäpalloliittoko päättää laittaa Länsi-Suomen joukkueen etelälohkoon ja jättää länsilohkon vajaaksi.
Kyllä kai Pesäpalloliiton on täytynyt sopia KaMa:n kanssa joku rahallinen korvaus näistä kahdesta "ylimääräisestä" pitkästä vieraspelireissusta. Ei kai se voi niin mennä, että siellä on vaan ilmoitettu KaMa:lle, että te pelaatte nyt tässä lohkossa, kustannuksia tulee siten enemmän ja sillä selvä ja Kankaapäässä on vain hyväksyttävä tämä...
KaMa lukeutuu niihin muutamiin seuroihin, jotka ovat lehtitietojen mukaan olleet vaarassa mennä konkurssiin, joten silloin pienetkin turhat lisäkustannukset ärsyttävät kyllä.
Muokattu alkuperäistä viestiäni.