- Viestejä
- 93
Sinällään tilanteella ei ole enää niin väliä, koska KaMa voitti lopulta kyseisen jakson, mutta kiinnostaisi kuitenkin kuulla lajin säännöt paremmin tuntevilta henkilöiltä, että menikö tuomareilta oikein toisen jakson toisen aloittavan vuoron tilanne, jossa SiiPe siirtyi 2-1-johtoon. Siinähän SiiPe:llä näytti olevan kaksi miestä ykköspesällä ja mielestäni KaMa:n ykköspesävahti sai pallon räpyläänsä selvästi ennenkuin SiiPe:n etenijä oli kotipesässä.
Kun KaMa:n ykköspesävahti sai pallon haltuunsa, niin toinen SiiPe:n pelaajista oli jo ykköspesällä, mutta toinen ei näyttänyt vielä olevan siellä.
SiiPe:llä oli jo kaksi paloa alla ennen tuota tilannetta.
Ihmettelin tuota myös livessä, mutta nyt kun kävi tarkastamassa niin kyllä siinä lyöjä ehtii ykköselle ennen palloa. Itävalon olisi pitänyt tosiaan koskettaa ykkösellä valmiiksi ollutta etenijää niin palo olisi tullut.