Hienoa, että Pulkkinen pystyy palaamaan!
Sitten vielä Stopelle: Katsomme vain eri kulmista vähän vaikeasti lyhyessä tilassa selitettävää asiaa. Mutta väännänpä vielä, kun kerran aloitin.
Omaa näkökulmani yhtä ulottuvuutta voisi luonnehtia vedonlyöjän näkökulmaksi, jossa yritetään löytää heikkouksia kertoimienlaskijan toimijasta. Hän kyllä tehokkaasti ottaa huomioon siirtomarkkinoiden tapahtumat ja joitakin harjoituspelejä ennen toukokuun avauskierrosta. Omasta mielestäni kannattaa pohtia myös sitä, miten edellisen kesäkauden viimeiset pelit menivät. Joskus niistä löytyy rahanarvoista tietoa, jota kertoimenlaskija ei ota huomioon.
Esim. 1: Kesän 2016 loppu ja kesän 2017 superin avauspelit: KaMa 2016 kausi päättyi epäonnistumiseen Kiriä vastaan; 2017 toukokuussa kun superpesis taas jatkui, KaMa oli kotiavauksessaan kertoimien valossa (en muista tarkkaan lukuja) selkeä suosikki, kun kylään saapui PattU, joka edelliskaudella oli onnistunut varmistamaan sarjapaikkansa vasta viidennessä ottelussa Tamperetta vastaan. 2017 PattU oli paperillakin heikompi kuin tämänvuotinen PattU. MIten ottelu päättyi? KaMa ei onnistunut lyömään ainuttakaan juoksua (Joukaisella ja Rytkösellä vahvistumisesta huolimatta) ja siten jäi karvaasti ilman pisteitä. Seuraavakin 2017 peli oli kotona, vastustajana JoMa (jonka vuotta aiemmin toukokuussa KaMa kotonaan voitti). 2017 pelissä KaMa onnistui lyömään JoMaa vastaan yhden juoksun ja vieraat löivät kahdeksan vieden mukanaan koko pistepotin...
Esim. 2 vuotta myöhemmin eli kesän 2017 loppu ja kesän 2018 superin avauspelit: KaMa lopetti sinänsän kehnosti sujuneen kesän peräti viiteen peräkkäiseen voittoon. Vastustajat eivät tietty olleet mitään eliittiä, mutta voittoputki yhtä kaikki (Oulu, Kempele, 3 x Siilinjärvi). Miten sen jatkeeksi starttasi KaMan superpesiskesä 2018? Ensimmäisessä ottelussa Pöytyällä KaMa suorastaan murskasi Tahkon avausjaksolla ja voitti myös toisen jaksoin - juoksut 13-5. (En muista tässäkään tarkkoja lukuja, mutta olihan Tahko selvä suosikki vedonlyöntikertoimien valossa.) Toisessa pelissä kotona oli jo perin tutuksi toukovieraaksi saapunut JoMa. Tällä kertaa KaMa löi viisi juoksua ja JoMa kahdeksan vieden kaksi pistettä mennessään yhden jäädessä ns. liitolle tasapelijaksosta. (Ei pitkävetohyötyä, mutta selvästi paremmin KaMa suoriutui JoMa-pelistä kuin vuotta aiemmin.)
Tässä mallissa siis lähtökohtaisesti mietin, että vaikka välissä ovat siirtomarkkinoiden tapahtumat ja pitkä talvi hallipeleineen, silti edellissyksyn viimeisillä peleillä on merkitystä. Tietysti pitää ja kannattaa ottaa siirtomarkkinoiden vahvistumiset ja "vahvistumiset" huomioon ja monia muitakin asioita, mutta ne vaikkapa Veikkauksen kertoimenlaskija kyllä taitaa aika tehokkaasti ottaa huomioon.
Myönnän, että käytin turhan selittämättömästi käsitettä vahvistuminen. Omassa päässäni esimerkiksi luonto vahvistaa myyriä määrällisesti silloin kun kannat kasvavat ja laadullisesti silloin, kun vain harvat jäävät eloon.

No, se eläinmaailmasta, mutta kun KaMa sillä suht samalla rungolla oli veivannut jo aika monta vuotta ja se silti 2017 oli lähellä johtaa sarjasta putoamiseen, pidin jo viime syksynä tietyllä lailla terveenä, että poistumaa kertyi, koska se tarjosi tilaa uusille kasvoille ja sikäli vahvistumiselle, vaikka paperilla joukkue heikentyikin. Sitä en osannut ennalta aavistella, ketkä saapujista nousevat isosti tähtikartalla ja ketkä eivät mahdu edes joukkueeseen, mutta aivan kuin 30 vuotta aiemmin, kun laitetaan nuoria kehityskelpoisia pelaajia pätevässä ohjauksessa treenaamaan talvikausi muutaman asenteellisesti loistavan (etunenässä kapteeni Itävalo) konkarin kanssa, niin siitä keitoksesta syntyy paljon enemmän vahvistusta kuin jos jäädään miettimään liikaa sitä, että kyllä joukkueessa on kovia nimiä paidan selkämyksissä.
" Mutta kun kesällä 2017 KaMa pakon ja putoamisuhan edessä ihan loppukaudesta päätyi voittoputkeen ja onnistui sarjapaikkansa säilyttämään, onnistui myös monien vahvistusten hankkimisessa, tämä kesä 2018 sai merkittävästi paremmat lähdöt kuin edellinen." Niin kyllä tämä sanomasi on ihan huttua! Syksy 2017 ja lähtijöitä riitti eikä yhtään sopimusta ja kaikki muut joukkueet sopimuksensa tehneet niin miten tämä nyt oli merkittävästi parempi lähtökohta kuin aiemmin? Edellisenä vuonna lähtökohdat oli että joukkue pysyi samana paitsi Kortelainen ja Sillanpää lähti ja tilalle Joukainen&Rytkönen eli eikö ne olleet huomattavasti paremmat kuin tähän kauteen lähtö?