Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
Kankaanpään Maila 2014
- Viestiketjun aloittaja Mortti
- Alkaa
- Viestejä
- 3,478
Vs: Kankaanpään Maila 2014
No tänään KaMa-Jymyjussit 0-2. Jaksot 1-5 ja 2-6. Mascen kanssa nähtiinki pelin jälkeen. Eipä siitä tosiaan lastenlapsille jääny kerrottavaa.... KaMalta toki pois Lankinen ja Marttila, mutta ei lupaavalta näytä.... :
Tänään sitten Väliaho pelasi lautasen äärellä. Kelpo peli kyllä häneltä.
Kärjen siirto ei taaskaan onnistunut. Nyt Rinnevuori 1 ja Lilja 2.
Katsojia 1189, sää mitä parahin! Ottelun parasta antia symppikset ja uutterat pallopojat + Egen kebab!
No tänään KaMa-Jymyjussit 0-2. Jaksot 1-5 ja 2-6. Mascen kanssa nähtiinki pelin jälkeen. Eipä siitä tosiaan lastenlapsille jääny kerrottavaa.... KaMalta toki pois Lankinen ja Marttila, mutta ei lupaavalta näytä.... :
Tänään sitten Väliaho pelasi lautasen äärellä. Kelpo peli kyllä häneltä.
Kärjen siirto ei taaskaan onnistunut. Nyt Rinnevuori 1 ja Lilja 2.
Katsojia 1189, sää mitä parahin! Ottelun parasta antia symppikset ja uutterat pallopojat + Egen kebab!
- Viestejä
- 3,478
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Mitä ihmettä? Kyl on KaMalle kaikki onnettaretkin kääntäneet jo perseensä! SK:n mukaan eilinen Kellokosken läpäri tokassa jaksossa, oli irti olleen koiran avustama!?
Kyllä, palloa hakemaan juossu Lilja sanoi kentän lähistöllä juosseen irrallaan olevan koiran, joka oli haukannu pallon mukaansa. Ilman sitä Kellokoski ei olis ehtiny juoksemaan kunnaria..... Tuomaristo oli kokoontunu ja todennu "ei vaikutusta peliin". Kolmostuomari oli vielä nähnyt koiran vievän pallon?! Mitä ihmettä???
Paikalla olleet, Masce, Jussiz muut? Mitä helevettiä siel oikeen tapahtu? Toihan kuulostaa ihan aprillipäivän jutulta jo....
Mitä ihmettä? Kyl on KaMalle kaikki onnettaretkin kääntäneet jo perseensä! SK:n mukaan eilinen Kellokosken läpäri tokassa jaksossa, oli irti olleen koiran avustama!?
Kyllä, palloa hakemaan juossu Lilja sanoi kentän lähistöllä juosseen irrallaan olevan koiran, joka oli haukannu pallon mukaansa. Ilman sitä Kellokoski ei olis ehtiny juoksemaan kunnaria..... Tuomaristo oli kokoontunu ja todennu "ei vaikutusta peliin". Kolmostuomari oli vielä nähnyt koiran vievän pallon?! Mitä ihmettä???
Paikalla olleet, Masce, Jussiz muut? Mitä helevettiä siel oikeen tapahtu? Toihan kuulostaa ihan aprillipäivän jutulta jo....
- Viestejä
- 13,080
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Hee kaikkea näemmä tapahtuu. Pitäsköhän kouluttaa oikein pallonviejäkoiria jotka päästäisi irti vain kotijoukkue on lyömässä 8) Jatkokoulutuksena sitten kotijoukkue olisi ulkona niin veisi aina pallon kotijoukkueen lähimmälle kaverille.
Säännöthän puhuvat yleisön tahallisesta peliin puuttumisesta. Koiran tekohan oli varmasti tahallinen mutta oliko se yleisöä jos vapaana juoksenteli jossain kentän sivussa
Tuomariston käsityshän tuossa on täytynyt olla että kunnari olisi syntynyt jokatapauksessa oikea vai väärä tulkinta niin siitähän voi aina olla paria kolmea mieltä.
Hee kaikkea näemmä tapahtuu. Pitäsköhän kouluttaa oikein pallonviejäkoiria jotka päästäisi irti vain kotijoukkue on lyömässä 8) Jatkokoulutuksena sitten kotijoukkue olisi ulkona niin veisi aina pallon kotijoukkueen lähimmälle kaverille.
Säännöthän puhuvat yleisön tahallisesta peliin puuttumisesta. Koiran tekohan oli varmasti tahallinen mutta oliko se yleisöä jos vapaana juoksenteli jossain kentän sivussa
Tuomariston käsityshän tuossa on täytynyt olla että kunnari olisi syntynyt jokatapauksessa oikea vai väärä tulkinta niin siitähän voi aina olla paria kolmea mieltä.
- Viestejä
- 1,328
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Koira oli stadionalueen ulkopuolella, joten ei lasketa katsojaksi, vaan oli ulkopuolinen tekijä, jolloin arvioidaan mitä olisi tapahtunut, ellei koira olisi vienyt palloa. Kolmostuomari näytti heti siirretyn ratkaisun merkkiä, koska kunnaria ei olisi syntynyt ilman koiraa. Päätuomari Laitinen kuitenkin kohautti vain hartioitaan ja se oli sillä selvä. Käsittämätöntä, että tuomariston mukaan "tilanne ei vaikuttanut peliin mitenkään", vaikka kunnarin juossut olisi jäänyt kakkoselle, ellei olisi huomannut koiran vieneen palloa. Kotipesäänkin olisi syntynyt tiukka kilpa, vaikka siitä kyllä varmasti olisi juoksu tullutkin.
Kaikkein hassuinta on, että nykyään kun tehdään protesti, niin tuomarit käsittelevät sen heti keskenään protestin jättämisen jälkeen. Mitenköhän mahtavat protestin tuomion tehdä tuomittuaan saman tilanteen juuri minuuttia aikaisemmin?
Pelissä oli myös muita hassuja sattumuksia. Esimerkiksi Aki Orava löi viimeisellä lyönnillään pystymaila näpin, jonka V-V Olli haisteli, ja pääsi hakemaan pallon Oravan edeltä ja lähti itse juoksemaan 1-pesään. Orava sipsutti Ollin takana astuen tämän kantapäille ja kaataen Ollin. Tuomarien mukaan tilanne ei ollut ulkopelaajan estäminen, eikä paloa syntynyt. Ainiin, Orava EI ollut tilanteessa kärkietenijä.
Eräs tilanne oli myös, kun Saukko meni etenemään ja tuli harhaheitto 1-pesältä. Heitto tuli Mailan vaihtopenkkiä kohden ja osui roskakoriin, jota Viljaranta käänsi niin, että pallo kimposi siitä takaisin kentälle päin eikä minnekään sivulle. Tilanteesta tuli palo, mutta tuomarit huomasivat tämän roskiksen tahallisen kääntämisen, ja tuomitsivat tilanteen lopulta oikein ehtimiseksi kakkoselle. Paras oli kuitenkin tuomarien repeäminen tilanteesta, kun menivät huomauttamaan Viljarantaa, ja tämä pokkana totesi, että "En ollut minä. Se siirtyi ihan itsestään." ;D
MieVaan sanoi:Säännöthän puhuvat yleisön tahallisesta peliin puuttumisesta. Koiran tekohan oli varmasti tahallinen mutta oliko se yleisöä jos vapaana juoksenteli jossain kentän sivussa
Koira oli stadionalueen ulkopuolella, joten ei lasketa katsojaksi, vaan oli ulkopuolinen tekijä, jolloin arvioidaan mitä olisi tapahtunut, ellei koira olisi vienyt palloa. Kolmostuomari näytti heti siirretyn ratkaisun merkkiä, koska kunnaria ei olisi syntynyt ilman koiraa. Päätuomari Laitinen kuitenkin kohautti vain hartioitaan ja se oli sillä selvä. Käsittämätöntä, että tuomariston mukaan "tilanne ei vaikuttanut peliin mitenkään", vaikka kunnarin juossut olisi jäänyt kakkoselle, ellei olisi huomannut koiran vieneen palloa. Kotipesäänkin olisi syntynyt tiukka kilpa, vaikka siitä kyllä varmasti olisi juoksu tullutkin.
Kaikkein hassuinta on, että nykyään kun tehdään protesti, niin tuomarit käsittelevät sen heti keskenään protestin jättämisen jälkeen. Mitenköhän mahtavat protestin tuomion tehdä tuomittuaan saman tilanteen juuri minuuttia aikaisemmin?
Pelissä oli myös muita hassuja sattumuksia. Esimerkiksi Aki Orava löi viimeisellä lyönnillään pystymaila näpin, jonka V-V Olli haisteli, ja pääsi hakemaan pallon Oravan edeltä ja lähti itse juoksemaan 1-pesään. Orava sipsutti Ollin takana astuen tämän kantapäille ja kaataen Ollin. Tuomarien mukaan tilanne ei ollut ulkopelaajan estäminen, eikä paloa syntynyt. Ainiin, Orava EI ollut tilanteessa kärkietenijä.
Eräs tilanne oli myös, kun Saukko meni etenemään ja tuli harhaheitto 1-pesältä. Heitto tuli Mailan vaihtopenkkiä kohden ja osui roskakoriin, jota Viljaranta käänsi niin, että pallo kimposi siitä takaisin kentälle päin eikä minnekään sivulle. Tilanteesta tuli palo, mutta tuomarit huomasivat tämän roskiksen tahallisen kääntämisen, ja tuomitsivat tilanteen lopulta oikein ehtimiseksi kakkoselle. Paras oli kuitenkin tuomarien repeäminen tilanteesta, kun menivät huomauttamaan Viljarantaa, ja tämä pokkana totesi, että "En ollut minä. Se siirtyi ihan itsestään." ;D
- Viestejä
- 13,080
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Eikö aina arvioida mitä olisi tapahtunut ilman xyz tapahtumaa. Eli jos katsoja puuttuu tahallisesti peliin niin arvioidan miten olisi mennyt ilman puuttumista ja sen mukaan jatketaan?
Edit: ja nimenomaan jos tahallinen puutuminen. Tahattomassa tuomitaan miten tilanne meni. Silloin kuin vihelsin itse vihasin näitä tilanteita aina, jos sääntö ei ollut ihan kirkkaana koko ajan itsellä mielessä niin pelaajat ja pelinjohtajat olivat ihan kuutamolla.
Eikö aina arvioida mitä olisi tapahtunut ilman xyz tapahtumaa. Eli jos katsoja puuttuu tahallisesti peliin niin arvioidan miten olisi mennyt ilman puuttumista ja sen mukaan jatketaan?
Edit: ja nimenomaan jos tahallinen puutuminen. Tahattomassa tuomitaan miten tilanne meni. Silloin kuin vihelsin itse vihasin näitä tilanteita aina, jos sääntö ei ollut ihan kirkkaana koko ajan itsellä mielessä niin pelaajat ja pelinjohtajat olivat ihan kuutamolla.
- Viestejä
- 1,328
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Jos pallo osuu järjestyksenvalvojaan, pallopojan pulloon jnejne mitä näitä nyt on, niin silloin osuu eikä sille voi mitään. Jos käy stadionalueen ulkopuolella ja silloin osuu johonkin täysin ulkopuoliseen tai sattuu koira viemään pallon, niin silloin tilanne tuomitaan, kuten sen olisi katsottu menevän ilman tuota haittaa. Eli eilen siis juoksu olisi tullut, muttei kunnaria. Paitsi että tuomarien mielestä se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään, että koira vie pallon kopparin nokan edestä ja koppari lähtee juoksemaan koiran perään jääden tietysti kakkoseksi.
Jos pallo osuu järjestyksenvalvojaan, pallopojan pulloon jnejne mitä näitä nyt on, niin silloin osuu eikä sille voi mitään. Jos käy stadionalueen ulkopuolella ja silloin osuu johonkin täysin ulkopuoliseen tai sattuu koira viemään pallon, niin silloin tilanne tuomitaan, kuten sen olisi katsottu menevän ilman tuota haittaa. Eli eilen siis juoksu olisi tullut, muttei kunnaria. Paitsi että tuomarien mielestä se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään, että koira vie pallon kopparin nokan edestä ja koppari lähtee juoksemaan koiran perään jääden tietysti kakkoseksi.
- Viestejä
- 3,478
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Toihan antaa lopun kaiken aika paljon tulkinnan varaa ja mielikuvitustakin?! Oikeesti aika villit raamit "mitä olisi ehkä tapahtunut ilman XX-tapahtumaa?" Tuomarihan voi tulkita sen oikeestaan ihan miten haluaa! Esim. tuomarin mielestä pallon hakija, Liljako se nyt oli, olis kuitenkin heittäny polttoheiton vituiks uimahallin katolle, ja Kellokoski olisi ehtinyt juosta kunnarin! ;D
Ok, no toi nyt oli ajatusleikkiä, mutta kyllä tossa on aika paljon tuomarilla mielivaltaa, kuten nytkin. Aika keveyesti tuomari vaan päätti, että that´s it, ja piste. Olikohan sillä pitkävetolappu Ankkureille....?
Summa summarum, kuten jo aikasemmin totesin, kuinka paskaa säkää KaMalla oikeen voi olla!?!
Toihan antaa lopun kaiken aika paljon tulkinnan varaa ja mielikuvitustakin?! Oikeesti aika villit raamit "mitä olisi ehkä tapahtunut ilman XX-tapahtumaa?" Tuomarihan voi tulkita sen oikeestaan ihan miten haluaa! Esim. tuomarin mielestä pallon hakija, Liljako se nyt oli, olis kuitenkin heittäny polttoheiton vituiks uimahallin katolle, ja Kellokoski olisi ehtinyt juosta kunnarin! ;D
Ok, no toi nyt oli ajatusleikkiä, mutta kyllä tossa on aika paljon tuomarilla mielivaltaa, kuten nytkin. Aika keveyesti tuomari vaan päätti, että that´s it, ja piste. Olikohan sillä pitkävetolappu Ankkureille....?
Summa summarum, kuten jo aikasemmin totesin, kuinka paskaa säkää KaMalla oikeen voi olla!?!
- Viestejä
- 3,478
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Totah, niin.... Todellista valtaa juu, ei leikkivaltaa ;D
Mutta lähinnä nyt meinasin, että päätöshän oli mun (ja monen muunkin) mielestä tehty väärin perustein! Sitä nyt ei enää kuitenkaan muuta herra ukkosen Jumalakaan, että turha kait tästä jatkaa enempiä....
Paskaa säkää jokatapauksessa! Millon on juomapullo, millon roskakori ja nyt koirakin! Mikähän seuraavaks? Porin radalta irti päässy ravihevonen?? Juoksee kunnarin vastustajalle 8)
Totah, niin....
Todellista valtaa juu, ei leikkivaltaa ;D Mutta lähinnä nyt meinasin, että päätöshän oli mun (ja monen muunkin) mielestä tehty väärin perustein! Sitä nyt ei enää kuitenkaan muuta herra ukkosen Jumalakaan, että turha kait tästä jatkaa enempiä....
Paskaa säkää jokatapauksessa! Millon on juomapullo, millon roskakori ja nyt koirakin! Mikähän seuraavaks? Porin radalta irti päässy ravihevonen?? Juoksee kunnarin vastustajalle 8)
- Viestejä
- 183
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Tarkoitin nyt sillä todellisella vallalla sitä valtaa siinä pelissä. Tätäkin eipäs juupas väittelyä käytäis kentällä vieläkin, jos ei sitä valtaa siellä kentällä joku käyttäisi. Tästäkin pelistä on jo niin monta versiota kuultu. Ja kaikki on ollu paikan päällä. Ja jokainen ehdottomasti oikeassa???? Nytkin välillä Orava työnsi selästä, välillä kamppasi, astui kantapäille. Jonkun tarkkasilmäisen mielestä juoksi lukkarin edessä. Ja mun mielestä taas videon perusteella ei edes tapahtunut kontaktia. Olli keräsi kamansa ja tuli kiltisti kotipesään.
Tikka sanoi:Totah, niin....
Mutta lähinnä nyt meinasin, että päätöshän oli mun (ja monen muunkin) mielestä tehty väärin perustein! Sitä nyt ei enää kuitenkaan muuta herra ukkosen Jumalakaan, että turha kait tästä jatkaa enempiä....
Paskaa säkää jokatapauksessa! Millon on juomapullo, millon roskakori ja nyt koirakin! Mikähän seuraavaks? Porin radalta irti päässy ravihevonen?? Juoksee kunnarin vastustajalle 8)
Tarkoitin nyt sillä todellisella vallalla sitä valtaa siinä pelissä. Tätäkin eipäs juupas väittelyä käytäis kentällä vieläkin, jos ei sitä valtaa siellä kentällä joku käyttäisi. Tästäkin pelistä on jo niin monta versiota kuultu. Ja kaikki on ollu paikan päällä. Ja jokainen ehdottomasti oikeassa???? Nytkin välillä Orava työnsi selästä, välillä kamppasi, astui kantapäille. Jonkun tarkkasilmäisen mielestä juoksi lukkarin edessä. Ja mun mielestä taas videon perusteella ei edes tapahtunut kontaktia. Olli keräsi kamansa ja tuli kiltisti kotipesään.
- Viestejä
- 526
Vs: Kankaanpään Maila 2014
http://viimeinenlyoja.blogspot.fi/2014/08/pesapallon-x-files-koiragate.html
http://viimeinenlyoja.blogspot.fi/2014/08/pesapallon-x-files-koiragate.html
Kebetto
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Kankaanpää otti tänään todella tärkeän pisteen Joensuusta. Kotipeli Jyväskylää vastaan tulee olemaan äärimmäisen merkittävä, sillä kolmen pisteen voitolla Kankaanpää ohittaisi Alajärven, sikäli mikäli Alajärvi ei enää lopuista peleistä saa pisteitä. Kankaanpäällä on täysin omissa käsissä välttää karsinnat. Alajärven loppuohjelma on todella haastava, joten pisteitä tuskin tulevat saamaan. Kankaanpää taas voi ottaa pisteitä myös Kossulta ja Seinäjoelta jos hyvin käy.
Kankaanpää otti tänään todella tärkeän pisteen Joensuusta. Kotipeli Jyväskylää vastaan tulee olemaan äärimmäisen merkittävä, sillä kolmen pisteen voitolla Kankaanpää ohittaisi Alajärven, sikäli mikäli Alajärvi ei enää lopuista peleistä saa pisteitä. Kankaanpäällä on täysin omissa käsissä välttää karsinnat. Alajärven loppuohjelma on todella haastava, joten pisteitä tuskin tulevat saamaan. Kankaanpää taas voi ottaa pisteitä myös Kossulta ja Seinäjoelta jos hyvin käy.
- Viestejä
- 1,328
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Mitähän Joensuussa on käynyt, kun Karttunen Twitterissä kertoo KaMan hävinneen ottelun kahteen selvään tuomarivirheeseen? Karttunen harvoin väärässäkään näissä asioissa, kun Jyväskylän alueen tuomarikouluttajana tuntee sääntökirjan paremmin kuin suurin osa tuomareista.
Mitähän Joensuussa on käynyt, kun Karttunen Twitterissä kertoo KaMan hävinneen ottelun kahteen selvään tuomarivirheeseen? Karttunen harvoin väärässäkään näissä asioissa, kun Jyväskylän alueen tuomarikouluttajana tuntee sääntökirjan paremmin kuin suurin osa tuomareista.
- Viestejä
- 3,478
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Kyllähän KaMa on jo tuomittu alempiin pudotuspeleihin. Alajärven ohitus ei auta, muuhun kuin kotietuun.... Mutta olihan toi tärkee siinä mielessä, että Kiri on nyt 4 pistettä jäljessä! Täähän menee niin, että vika menee suoraan karsintaan, ja 10 & 11 pelaa playoutit, häviäjä karsintaan.
EDIT: ei mitään havaintoa Joensuun tapahtumista. Olisko nyt susi syöny pallon?
Kyllähän KaMa on jo tuomittu alempiin pudotuspeleihin. Alajärven ohitus ei auta, muuhun kuin kotietuun.... Mutta olihan toi tärkee siinä mielessä, että Kiri on nyt 4 pistettä jäljessä! Täähän menee niin, että vika menee suoraan karsintaan, ja 10 & 11 pelaa playoutit, häviäjä karsintaan.
EDIT: ei mitään havaintoa Joensuun tapahtumista. Olisko nyt susi syöny pallon?
- Viestejä
- 1,545
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Karttunen viittasi 2j estämistilanteeseen, jossa yhden juoksun sijaan tuomittiin kaksi paloa. Mutta tilanne oli melko selvä, ei ratkaiseva missään tapauksessa. Toinen oli Männikön tuoma juoksu kotiutuskisassa. Tiukka tilanne, tuomari näki ehtivän. Se oli jo kyllä ratkaiseva tuomio, palona Joma olisi jäänyt nollille siinä erässä.
Karttunen viittasi 2j estämistilanteeseen, jossa yhden juoksun sijaan tuomittiin kaksi paloa. Mutta tilanne oli melko selvä, ei ratkaiseva missään tapauksessa. Toinen oli Männikön tuoma juoksu kotiutuskisassa. Tiukka tilanne, tuomari näki ehtivän. Se oli jo kyllä ratkaiseva tuomio, palona Joma olisi jäänyt nollille siinä erässä.
- Viestejä
- 1,328
Vs: Kankaanpään Maila 2014
Joo ainakin tämän päivän lehdessä oli nostettu esille tuo kotiutuslyöntikisan ensimmäisen kierroksen JoMan ainoa juoksu. Oli kuulemma JoMan pojat myöntäneet, että selvä palo. Sympatiaa oli kuulemma saatu myös Joensuulaisyleisöltä, josta jotkut ainakin, olivat myöntäneet tilanteen olleen selvä palo. Itse en siis ole tilannetta nähnyt, nämä kommentit olivat tämän päivän Satakunnan Kansassa.
kirjastoapulaine sanoi:
Joo ainakin tämän päivän lehdessä oli nostettu esille tuo kotiutuslyöntikisan ensimmäisen kierroksen JoMan ainoa juoksu. Oli kuulemma JoMan pojat myöntäneet, että selvä palo. Sympatiaa oli kuulemma saatu myös Joensuulaisyleisöltä, josta jotkut ainakin, olivat myöntäneet tilanteen olleen selvä palo. Itse en siis ole tilannetta nähnyt, nämä kommentit olivat tämän päivän Satakunnan Kansassa.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.