Kakkosjoukkueet Ykköspesiksessä?

[marttius]

Toisaalta ymmärrettävää mutta toisaalta ulkopuolisen silmään erikoiselta tuntuva tuo seuran kakkosjoukkueen pelaaminen ykkösessä ilman, että on mahdollista nousta. Tällä hetkellä KPL, Joma, Seinäjoki ovat tällaisia seuroja. Sotkamo ja mahdollisesti Manse voisi pitää joukkueen ykkösessä. Parhaimmillaan olisi lähes puolet kakkosjoukkueita. Mielestäni asialle pitäisi tehdä järkevä ratkaisu. Tämä ei ole reilu

 

[MieVaan]

Seinäjoki ovat tällaisia seuroja

Ei kait SMJ:n nousua miesten ykkösestä miesten superiin rajoita kuin urheilullinen menestys ja mahdollisesti halukkuus nousta?

 

[Raumam Kettu]

No juu, periaatteessa kyllä, siis SMJ:n nousua ei lie estä mikään, jos ykkösen voittaisivat, mutta käytännössä tuskin JyJun kans pellaisivat samaan aikaan superia... 🤔 Tästä kävimmekin viime kesänä keskustelua jo, ja itte asias myös nyt on juteltu SMJ:n peleis muutaman kerran katsomos... Nythän lähempänä vois olla jopa semmoinen kauhuskenaario, notta JyJu putois myös ykköseen. Silloinkaan tuskin molemmat pelais ykköstä, näin tuol parlamenteis on joristu. Mutta mitään täyttä faktaahan nekään ei ole... 🙂

On nuo kakkosjoukkueet minunkin mielestä tylsiä, mutta kuten tuol juteltu edel, niin kyllähän ne kehittää eritoten nuoria pelureita, jos myös sillon tällön suo vanhemmille pelaajille ns. jäähdyttelypaikan.

 

[Dalton]

Yksi ongelma kakkosjoukkueiden pelaamisesta ykköspesiksessä on se, että ne eivät kiinnosta yleisöä kotipaikkakunnillaan. Esimerkiksi Joman akatemiajengin katsojamäärä kotiotteluissa on ollut keskimäärin 78(!) katsojaa. Kakkosjoukkueet löytyvät säännönmukaisesti häntäpäästä katsojamäärien osalta. Olisi pesiksen kannalta hyvä, että ykköspesiksenkin joukkueet jakautuisivat mahdollisimiman monelle paikkakunnalle, jotta saavutettaisiin laajempi yleisömäärä.

Toki nimi tuntuu myyvän vieraspeleissä, sillä kolmikko KPL, SMJ ja Joma on vierasotteluiden yleisömäärässä keulilla huolimatta siitä, että ovat kotiotteluiden yleisömäärissä peränpitäjiä.

 

[Muuanmies]

Mitäs jos nuo kakkosjoukkueet alkaisivat kiertää kotiottelussaan pienempiä lähitaajamia, tulisiko Juvalla, Puurtilassa, Viinijärvellä,
, Mäntyharjulla jne.väkeä katsomoon?

 

[Jaska]

Olisi hauska nähdä, saisiko Jani Hoteila mäntyharjulaiset sankoin joukoin katsomoon. Tosiasia lienee, että tuskin siinä määrin, että siirrolla olisi minkäänlaista taloudellista merkitystä ottaen huomioon tapahtumasta aiheutuneet ylimääräiset kustannukset.

 

[Kejo]

Yksi ongelma kakkosjoukkueiden pelaamisesta ykköspesiksessä on se, että ne eivät kiinnosta yleisöä kotipaikkakunnillaan. Esimerkiksi Joman akatemiajengin katsojamäärä kotiotteluissa on ollut keskimäärin 78(!) katsojaa. Kakkosjoukkueet löytyvät säännönmukaisesti häntäpäästä katsojamäärien osalta. Olisi pesiksen kannalta hyvä, että ykköspesiksenkin joukkueet jakautuisivat mahdollisimiman monelle paikkakunnalle, jotta saavutettaisiin laajempi yleisömäärä.

Erittäin hyvä nosto. Liiton tasolta halutaan panostaa ykköspesikseenkin vaan niin kauan kun näin paljon kakkosjoukkueita niin ei nykyisellään takaa kasvua ykkössarjalle.

 

[Turo]

Tuo yleisömäärä ja tunnelma on erittäin hyvä pointti. On noloa kun kakkosjoukkueiden suuret stadionit kumisevat tyhjyyttään. Lähinnä vierasjoukkueiden kannattajia luomassa sitä vähää tunnelmaa.

Ei voi olla niin että ykköspesis on jokin superpesisjoukkueen varaventtiili. Tai ainakaan mielestäni näin ei saisi olla. Pitäisi osata katsoa koko lajin etua eikä yksittäisen seuran. Vain niin voi tämä rakas laji kukoistaa jatkossakin.

Vähemmän lajia seuraavat ovat todella hämmentyneitä kun katsovat sarjataulukkoa. Sitten selittää heille että noista kakkosjoukkueista ei tarvitse välittää kun niitä ei oikeasti lasketa. Että voi olla jopa kahdeksas sarjassa ja pääsee playoffseihin...

 

[Jukka Ropponen]

Säännöillä ja keinotekoisilla rajoituksilla tehdään vain hallaa lajille ja harrastajamäärälle.

Ongelmaa on syytä tarkastella juurisyyn kautta. Tilanteenhan aiheuttaa se että muutamilla paikkakunnilla tehdään niin paljon parempaa työtä kuin muilla että riittää näitä kakkosjoukkueita ykköseen saakka.

Pesikseen tulee saada hyvää työtä laajalla rintamalla tekeviä seuroja muuttovoittoisiin keskuksiin. Erityisen tärkeää on pystyä nostamaan noiden hyvää työtä tekevien ja huippupelaajia tuottavien seurojen määrää. Kun näin tapahtuu, niin keskustellut ongelmat poistuvat oikealla tavalla ja laji voi hyvin & kasvaa.

 

[Tilastoniilo]

Tuo yleisömäärä ja tunnelma on erittäin hyvä pointti. On noloa kun kakkosjoukkueiden suuret stadionit kumisevat tyhjyyttään. Lähinnä vierasjoukkueiden kannattajia luomassa sitä vähää tunnelmaa.

Ei voi olla niin että ykköspesis on jokin superpesisjoukkueen varaventtiili. Tai ainakaan mielestäni näin ei saisi olla. Pitäisi osata katsoa koko lajin etua eikä yksittäisen seuran. Vain niin voi tämä rakas laji kukoistaa jatkossakin.

Vähemmän lajia seuraavat ovat todella hämmentyneitä kun katsovat sarjataulukkoa. Sitten selittää heille että noista kakkosjoukkueista ei tarvitse välittää kun niitä ei oikeasti lasketa. Että voi olla jopa kahdeksas sarjassa ja pääsee playoffseihin...

Koplan kakkosessa on pelannut tähän mennessä 22 pelaajaa, SMJ:llä 20, YK:lla 17, joillakin 16, Lohella ainoastaan 13. Koplan joukkueen keski-ikä on vähän päälle 20, JoMalla vielä hieman alhaisempi. Koplan pelaajista 10 pelaa poikien superia. Mikä on peränkuulutettu lajin etu? Mielestäni se ei ole esim. se, ettei Kouvolassa saisi olla KPL:llä ykkössarjan joukkuetta. Kyllä siinä tapauksessa pelaajien määrä ja nimenomaan laatupelaajien määrä laskisi. Tilannetta voi korjata myös siten, ettei rajoiteta kakkosjoukkueen osallistumista jatkopeleihin. Jos joku seura haluaa nousta ja pärjätä superpesiksessä, sen täytyy pystyä voittamaan ensin vähintään jonkun seuran kakkosjoukkue ja sitten lopullisessa nousuottelussa superin häntäpään joukkue.

 

[Pystärilaaka]

Tuo yleisömäärä ja tunnelma on erittäin hyvä pointti. On noloa kun kakkosjoukkueiden suuret stadionit kumisevat tyhjyyttään. Lähinnä vierasjoukkueiden kannattajia luomassa sitä vähää tunnelmaa.

Ei voi olla niin että ykköspesis on jokin superpesisjoukkueen varaventtiili. Tai ainakaan mielestäni näin ei saisi olla. Pitäisi osata katsoa koko lajin etua eikä yksittäisen seuran. Vain niin voi tämä rakas laji kukoistaa jatkossakin.

Vähemmän lajia seuraavat ovat todella hämmentyneitä kun katsovat sarjataulukkoa. Sitten selittää heille että noista kakkosjoukkueista ei tarvitse välittää kun niitä ei oikeasti lasketa. Että voi olla jopa kahdeksas sarjassa ja pääsee playoffseihin...

Mistä ottaisit tilalle joukkueet, jotka pystyvät uskottavasti pyörittämään ykköspesis toimintaa. Riittävä talous, pelaajat, organisaatio,...? Kerro, mitkä ne joukkueet ovat.

 

[Taktinenlaiton]

Mistä ottaisit tilalle joukkueet, jotka pystyvät uskottavasti pyörittämään ykköspesis toimintaa. Riittävä talous, pelaajat, organisaatio,...? Kerro, mitkä ne joukkueet ovat.

Pumu Loimaa Vaasa ainakin ja Siipekin ehkä?

 

[Muuanmies]

Olisi hauska nähdä, saisiko Jani Hoteila mäntyharjulaiset sankoin joukoin katsomoon. Tosiasia lienee, että tuskin siinä määrin, että siirrolla olisi minkäänlaista taloudellista merkitystä ottaen huomioon tapahtumasta aiheutuneet ylimääräiset kustannukset.

Kuluja on kulkeminen paikalle ja pois. Tuomarikulut on maksettava joka tapauksessa.

 

[zala]

Säännöillä ja keinotekoisilla rajoituksilla tehdään vain hallaa lajille ja harrastajamäärälle.

Säännöillä ja keinotekoisilla rajoituksilla on rajoitettu seuran oikeutta pelata Superpesistä useammalla kuin yhdellä joukkueella.

 

[Jaska]

Kielletään vaan kakkosjoukkueet, mutta voi olla, että "Villen maila" dominoi parin vuoden päästä ykköstä .

 

[Jaska]

Kuluja on kulkeminen paikalle ja pois. Tuomarikulut on maksettava joka tapauksessa.

Muutama järkkäri, lipunmyyjä, kioskimyyjää, makkaranpaistaja, kuuluttaja, kirjuri. Pelkkä joukkueen kuljettaminen paikalle ei riitä. Kotiotteluissa on anniskelulupa, joka voi tuottaa kuumana iltana jonkun satasen, vieraalle paikkakunnalle tuollaisen järjestäminen tuottaa vaivaa.

 

[Pystärilaaka]

Pumu Loimaa Vaasa ainakin ja Siipekin ehkä?

Loimaalla se ei ole näyttänyt onnistuvan, vaikka on pitkään yritetty. Vaasassakin viimeksi joskus 90-luvun alussa. Kumpikaan ei ole onnistunut kovin vahvaa juniorimyllyäkään rakentamaan. Sama koskee PuMua. Loimaalla kaikki sponssirahat menee Hurrikaanille ja Vaasassa Vepsulle ja Sportille. SiiPe ei ole enää pitkään aikaan saanut vanhempiin poikajunioreihin joukkuetta ja joutuivat luopumaan miesten superista aina suomariin asti, naapurissa sentään joukkue. Missään näistä ei taida olla kunnon organisaatiota miesten puolella. Ehkä PuMussa, jos teot vastaavat isoja puheita. No sehän me tullaan näkemään lähivuosina.

 

[kakkoskärki]

Loimaalla se ei ole näyttänyt onnistuvan, vaikka on pitkään yritetty. Vaasassakin viimeksi joskus 90-luvun alussa. Kumpikaan ei ole onnistunut kovin vahvaa juniorimyllyäkään rakentamaan. Sama koskee PuMua. Loimaalla kaikki sponssirahat menee Hurrikaanille ja Vaasassa Vepsulle ja Sportille. SiiPe ei ole enää pitkään aikaan saanut vanhempiin poikajunioreihin joukkuetta ja joutuivat luopumaan miesten superista aina suomariin asti, naapurissa sentään joukkue. Missään näistä ei taida olla kunnon organisaatiota miesten puolella. Ehkä PuMussa, jos teot vastaavat isoja puheita. No sehän me tullaan näkemään lähivuosina.

Ei PuMu itsessään niin vahvaa juniorituotantoa tarvitse vaan edustusjoukkueen nousun kaupungin lippulaivaksi ja se alkaa luonnostaan keräämään ympäristön seurojen parhaan junnut + Tahkon vahvan tuotannon bubling under/late boomer satoa.

Vaasassa miespesäpallo käytännössä kuoli Ekku Tepon siirryttyä syrjään vetovastuusta 2000-luvun puolivälissä. Sen jälkeen homma on kuulemma ollut pelkkää harrastelua ja osanottoa, ei tavoitteellista eikä Vaasa oman kokemuksen mukaan mikään varsinainen pesäpallokaupunki ole koskaan ollutkaan. Jalkapallo ja lätkä hallitsevat ja vähän samoin on käynyt Seinäjoella kun Raipe Sarajärvi nosti SJK:n parrasvaloihin ja kerää moninkertaiset yleisömäärät JymyJusseihin verrattuna.

Eipä tuolla Suomensarjassa oikein potentiaalisia nousijoita ole kuin PuMu, muut on aika pienten budjettien seuroja tai kakkos/kolmosjoukkueita, ehkä UPV, Ikaalinen, nehän ovat Ykkösessä olleet aiemmin. Ei kyllä hajua mikä niiden tämän hetken taloustilanne on. Varmaan huono kuten monella muullakin.

 

[Muuanmies]

Muutama järkkäri, lipunmyyjä, kioskimyyjää, makkaranpaistaja, kuuluttaja, kirjuri. Pelkkä joukkueen kuljettaminen paikalle ei riitä. Kotiotteluissa on anniskelulupa, joka voi tuottaa kuumana iltana jonkun satasen, vieraalle paikkakunnalle tuollaisen järjestäminen tuottaa vaivaa.

Jos vaikka Mäntyharjun kotiseura hoitaa nuo, ja sitten joku tuottojen (jos niitä on) jakosapluuns. Mansehan on tätä evakossa treenannut superin puolella. Pesis lajinahan tässä voittaisi enemmän kuin seurat...

 

[Takarivin Taavi]

Saisivat tehdä tekonurmen Mäntyharjulle!