- Viestejä
- 13,144
Tämän arvioimiseen tarvitaan jonkinlaista politbyroota. Tiikereiden kohdallahan ei aikanaan kovin onnistunutta päätöstä tehty. Eikö tämä perinteisin urheilullisin, siis kilpailullisin, perustein tapahtuva sarjapaikkojen määräytyminen ole kuitenkin enemmän kapitalismin hengen mukaista? Toisaalta kyllä kannatat sitäkin, joten olisiko se sitten niin, että kymmenen paikkaa urheilullisin perustein ja neljästä jäljelle jäävästä päättää politbyroo vaikka osana viisivuotissuunnitelmaa?
Kunhan pohdin.
Sillä politbyroolla pitäisi olla melko hyvä eli täysi pääsy kaikkiin paikkaa hakevien seurojen tai yhtiöiden tietoihin kun on vaikea uskoa, että rahaa olisi niin paljon, että niitä voitaisiin millekään vakuustilille tms. maksaa ja silti voisi tulla yllätyksiä kun politbyroon mahdollisuudet arvioida kumppanien vakavaraisuutta ja sopimuksesta kiinnipitämistä on kuitenkin rajallinen.
Tai voisiko siihen sittenkin sitoa sellaisen payment in advance tyyppisen klausuulin. Ekalla kaudella Helmikuun alkuun mennessä vaikka 40% kauden kulubudjetista kolmannen osapuolen tilille joka hoitaisi ja kontraisi maksuliikennettä ja sitten 20..30% kauden budjetista vielä lisää toukokuun alkuun ko tilille. Nimenkirjoitusoikeus seuran hallitus kaksi jäsentä ja tämä kolmas taho yhdessä tms. Elokuun alussa sitten rahat ja nimenkirjoitus kokonaan seuran haltuun.
Toisella kaudella vaadittaisiin vain 30% kuluista helmikuuhun ja vapautus kauden alussa ja sitten ei enää kytyttäisi.