Jyväskylän Kirittäret 2023

[Ylläpito]

Mitä sä sössötät?
Ootko kännissä?

Heinäkuun kolmas varoitus jo, tällä kertaa asiattomasta käytöksestä, joten @Pallo vakoseen lähtee viikon huilille.

 

[sorza]

Mutta mun mielestä ei kompuroinut vaan lyöjä osui palloon ja pallo Maria jalkaan.

Onneksi oli pallo ja vielä jalkaan. Itse luulin, että linkun jälkeen olisi maila tullut päähän.

Itse palloa junnuna nostelin ja viimeinen pallon nosto oli, kun lipsahti vääräksi. En väistänyt lyöjää ja Karhun oranssi puumaila napsahti otsaan. Seuraava yö meni sairaalassa aivotärähdystarkkailussa ja noin pallon kokoinen kuhmu otsassa.

 

[Timov]

Kyllä se on ns. laillinen lyönti, jos osuu lukkariin, eli syöttötuomari näytti siinäkin mielessä juuri oikein siihen nähden, jos lyönti osui lukkariin. Paikalla olevat toki tietävät tämän paremmin. Mutta mun mielestä ei kompuroinut vaan lyöjä osui palloon ja pallo Maria jalkaan.

Pesäpallon pelisäännöistä kopioitu, sopii juuri tähän tilanteeseen:
"Väistäminen: Mikäli lyönti osuu sääntöjen mukaisesti väistyneeseen lukkariin, voidaan lyönti tuomita laittomaksi, mikäli lyönti olisi ollut ilman kyseistä osumista selvästi laiton.
Yleensä tällainen tilanne voi tulla kysymykseen pahan taktisen väärän yhteydessä, missä lyöjä ei ehdi suunnata lyöntiään kunnolla. Korostettavaa on, ettei lyöjällä ole oikeutta tahallaan suunnata lyöntiään päin lukkaria."

 

[Kuljukka]

"Mari Mantsisen polven vääntyminen kiinniottotilanteessa saattoi olla isokin tapahtuma naisten Superin jatkopelejä ajatellen. Kello on 22 ja Mari vastaa lääkärin vastaanotolta nihkeällä äänellä: ”Odotetaan mitä lääkärit sanovat!”

Yllä kopio kirittärien fanikatsomon Facebook päivityksestä

 

[Timov]

Ja nyt oli myös Keskisuomalainen -lehden uutisesta poistettu, että lyönti olisi osunut (näin siellä luki aiemmin). Puhutaan enää maahan tuupertumisesta taktisen väärän yhteydessä.

 

[Sumea]

Pesäpallon pelisäännöistä kopioitu, sopii juuri tähän tilanteeseen:
"Väistäminen: Mikäli lyönti osuu sääntöjen mukaisesti väistyneeseen lukkariin, voidaan lyönti tuomita laittomaksi, mikäli lyönti olisi ollut ilman kyseistä osumista selvästi laiton.
Yleensä tällainen tilanne voi tulla kysymykseen pahan taktisen väärän yhteydessä, missä lyöjä ei ehdi suunnata lyöntiään kunnolla. Korostettavaa on, ettei lyöjällä ole oikeutta tahallaan suunnata lyöntiään päin lukkaria."

Pitäis varmaan katsoa tilanne uudestaan, mutta nuo linkun väistöt on lukkarille aina pahoja, sillä ei välttämättä ehdi alta pois. Mitä tarkoittaa sääntöjen mukainen väistäminen linkun kohdalla? Olisiko lyönti ollut selkeästi laiton tai laillinen, jos ei olisi osunut? Olisiko Mantsinen voinut väistää itsekin enemmän linkun suuntaan taakse, nyt oli jäi siis ikävän todistetusti eteen?

Muoks, ja tällä pohdinnalla ei siis uuden tiedon mukaan ole, eikä muutenkaan mitään merkitystä. Itseäni vain kiinnostaa tämä asia.

 

[Timov]

Pitäis varmaan katsoa tilanne uudestaan, mutta nuo linkun väistöt on lukkarille aina pahoja, sillä ei välttämättä ehdi alta pois. Mitä tarkoittaa sääntöjen mukainen väistäminen linkun kohdalla? Olisiko lyönti ollut selkeästi laiton tai laillinen, jos ei olisi osunut? Olisiko Mantsinen voinut väistää itsekin enemmän linkun suuntaan taakse, nyt oli jäi siis ikävän todistetusti eteen?

Tosiaan mitään lyöntiä ei edes tässä ollut mutta olisi kyllä ollut selkeästi kenttäalueen ulkopuolelle, jos olisi ollut.

 

[Sumea]

Tosiaan mitään lyöntiä ei edes tässä ollut mutta olisi kyllä ollut selkeästi kenttäalueen ulkopuolelle, jos olisi ollut.

Ok. No huh, kyllähän varmasti silti pelaaja voi säikähtää ja yrittää väistää lyöntiä niin äkkinäisillä liikkeillä, että voi tulla huonoja asentoja ja vääntyä nivelet.

 

[Turun flikka]

Pesäpallon pelisäännöistä kopioitu, sopii juuri tähän tilanteeseen:
"Väistäminen: Mikäli lyönti osuu sääntöjen mukaisesti väistyneeseen lukkariin, voidaan lyönti tuomita laittomaksi, mikäli lyönti olisi ollut ilman kyseistä osumista selvästi laiton.
Yleensä tällainen tilanne voi tulla kysymykseen pahan taktisen väärän yhteydessä, missä lyöjä ei ehdi suunnata lyöntiään kunnolla. Korostettavaa on, ettei lyöjällä ole oikeutta tahallaan suunnata lyöntiään päin lukkaria."

Okei, myönnän, etten ole ihan lähiaikoina lukenut sääntökirjaa. 🤭

Ja ilmeisesti joku tietää kertoa, että polviko vääntynyt? Paha homma joka tapauksessa. 😕

 

[Kupitkaakkoon]

Pitäis varmaan katsoa tilanne uudestaan, mutta nuo linkun väistöt on lukkarille aina pahoja, sillä ei välttämättä ehdi alta pois. Mitä tarkoittaa sääntöjen mukainen väistäminen linkun kohdalla? Olisiko lyönti ollut selkeästi laiton tai laillinen, jos ei olisi osunut? Olisiko Mantsinen voinut väistää itsekin enemmän linkun suuntaan taakse, nyt oli jäi siis ikävän todistetusti eteen?

Muoks, ja tällä pohdinnalla ei siis uuden tiedon mukaan ole, eikä muutenkaan mitään merkitystä. Itseäni vain kiinnostaa tämä asia.

Eikö sääntöjen mukainen väistäminen tarkoita minkä tahansa syötön kohdalla, että lyöjällä on mahdollisuus häiriöttä suorittaa haluamansa laillinen lyönti ja lukkari aloittaa väistämisen välittömästi syötön noustua?

Tuo lyönti ei kyllä ollut missään vaiheessa menossa pelialuetta kohti. Jos se Mantisiseen ei olisi osunut, niin pallo olisi varmaan mennyt ulkopelinjohtajankin selän takaa.

 

[Pikilaaka]

Eikö sääntöjen mukainen väistäminen tarkoita minkä tahansa syötön kohdalla, että lyöjällä on mahdollisuus häiriöttä suorittaa haluamansa laillinen lyönti ja lukkari aloittaa väistämisen välittömästi syötön noustua?

Tuo lyönti ei kyllä ollut missään vaiheessa menossa pelialuetta kohti. Jos se Mantisiseen ei olisi osunut, niin pallo olisi varmaan mennyt ulkopelinjohtajankin selän takaa.

Lukkarin on väistettävä siten, että lyöjä pystyy lyömään. Ei lyönnin tarvitse olla laillinen. Tässä kävi nyt vaan paska tuuri.

 

[naispesis]

Antakaa Kittolalle kenkää! Idioottimainen ratkaisu: 2-3 pesässä pelaajat, lyöjänä vaihtaja ja Mattias laitta merkin päälle!

 

[ARG]

Antakaa Kittolalle kenkää! Idioottimainen ratkaisu: 2-3 pesässä pelaajat, lyöjänä vaihtaja ja Mattias laitta merkin päälle!

Kuka on Kittola?

 

[Avainpelaaja]

Joo, ei tosiaan ollut palloa lähelläkään kun itsekseen kompuroi

 

[jjjjussi]

Joo, ei tosiaan ollut palloa lähelläkään kun itsekseen kompuroi

Miksi siitä sitten uutisoitiin että osui.

 

[Pesisfani85]

Joo, ei tosiaan ollut palloa lähelläkään kun itsekseen kompuroi

Minä en ainakaan videolla näe koko palloa, joten hankalaa sanoa osuuko pallo lukkariin vai ei.

 

[Uimahallin katto]

Minä en ainakaan videolla näe koko palloa, joten hankalaa sanoa osuuko pallo lukkariin vai ei.

Karlsson ei osu palloon vaan lyö puhtaan hudin ja pallo putoaa suoraan maahan. Syöttötuomarikin näyttää puhdasta hutia.

 

[Neloskoppari]

Minä en ainakaan videolla näe koko palloa, joten hankalaa sanoa osuuko pallo lukkariin vai ei.

Jos tuolta videolta ei näe palloa, niin kannattaa katsoa video niin monta kertaa, että havaitsee pallon, sillä pallo on selvästi näkyvissä.

 

[Jippo]

Kyllä Kirittäret on tällä kaudella jälleen mitalijoukkue. Niin varmaa tekemistä sisällä ja ulkona. Salmela on melkein yhtä hyvä kuin Mantsinen. Mäki-Maukola on edelleen Suomen paras ulkopelaaja.

Ihmettelen myös Kitolan arvostelijoita. Pitää joukkueen tiukalla mutta hyvällä otteella hyppysissään.

 

[Mukava Valkku]

Karlsson ei osu palloon vaan lyö puhtaan hudin ja pallo putoaa suoraan maahan. Syöttötuomarikin näyttää puhdasta hutia.

Juurikin näin. Pallo vierii syöttötuomarin jalan viereen videolla 6-7 sekunnin kohdalla. Pahannäköisessä asennossa oli Mantsisen jalka tuossa väistötilanteessa hetken aikaa, kun tuli vielä painoa siihen päälle.