En tiedä mitä laskukaavaa olet käyttänyt, mutta jos katsotaan finaaleissa pelanneiden keski-ikää, niin se on molemmilla 22,3 v. 12 finaalipelaajan yhteisikä oli Kirittärillä vuoden enemmän (268 vs. 267). Mansella olisi ollut aivan hitusen korkeampi keski-ikä, jos Hukka olisi pelannut (laskin hänen tilalleen Alavan 25). Molemmilla joukkueilla tullee tähän siis about yksi vuosi lisää ensi syksyyn mennessä eli tasoissa ollaan tältä osin.
Laskin ensi vuotta. Mennyt on mennyt! Manselle tulee 17v, 18v ja 19 v mukaan laskee keski-ikää. Kirittärillä pari vuotta enemmän kuin Mansella. Jos sillä nyt jotain merkitystä on?
Nyt jo seuraava mestaruuskin näyttää jaetun. Mutta muistuttaisin kumminkin, on Kirittärilläkin yksi "rooli", jota ei väliinjätöllä kuitata!!!
No ei sillä toki ole, nuoria joukkueita vielä molemmat. Mutta mielenkiintoista - olet siis jo laskenut nuo alle 20set varmana mukaan Mansen kokoonpanoon..
Mikä on keski-ikä? Kirittärillä n. 23,3 v. Ala-Lipasti, Peltokangas ja Hukka kuitenkin sivuuttaa 30 rajapyykin ensi vuonna.Tottakai! Reiman ja Olenius on ainakin mukana. Ei sellaisia lahjakkuuksia penkillä pidetä. Kun ollaan kirittäret palstalla niin vaikka näin: kaikki paineet on Kirittärillä menestynyt ja kokenut joukkue. Mansella todella paljon nuoria mukana joista tulee tämän valtakunnan eliittiä hetken päästä.No ei sillä toki ole, nuoria joukkueita vielä molemmat. Mutta mielenkiintoista - olet siis jo laskenut nuo alle 20set varmana mukaan Mansen kokoonpanoon..
Toivotaan näin. Niin mikä se Mansen keski-ikä ensi vuodelle sitten oikein on? Olit sen vissiin laskenut. Tuntuu vain oudolta tuo "muutamaa vuotta nuorempi kuin Kirittäret". Kirittäristä ainoastaan Ojaniemi täyttää ensi vuonna 30. Mansella 30siä pelaajia on ensi vuonna kolme. Kirittärien keski-ikä on siis ensi vuonna n. 23,3 v. Eihän tällä tosiaan ole käytännön merkitystä, mutta kiinnostaa mihin lukuun päädyit. Eiköhän nämä todelliset 'ikäerot' saada vasta ensi vuonna, kun kausi alkaa ja nähdään ketkä lopulta pelaavat. Turha näitä nyt varmaan tässä vaiheessa on sen kummemmin funtsia.
21 ja jotain
Tuolta netin syövereistä löytyi tällainen laskelma:
Oleellinen tekijä on mihin kunkin pelaajan ura on menossa ylös, alas vai ennallaan. Mansen osalla 3-4 pysyy ennallaan, tuskin kellään alas. 10 on menossa vielä selvästi ylöspäin. Keski ikä laskee tosta 23.1 alaspäin. Mitens näette Kirittärien osalta urakehityksen?Tuolta netin syövereistä löytyi tällainen laskelma:
Tässä yksi laskelma elokuulta 2020. En tiedä kuinka paljon joukkueissa on loppuvuodesta syntyneitä, mutta nuorimman ja vanhimman joukkueen ero on 5 v ja siihen väliin mahtuu muut
Menestys ei tule iän mukaan, vaan tärkeintä on seuran toiminta kokonaisuudessaan.
Valmennus, olosuhteet, pelaajien viihtyvyys (ilmapiiri), ympäristö (työpaikat) ja myöskin talous. Jokainen voi pohtia mielessään tulevaisuutta peilaten menneisiin kausiin, vaikkapa joukkueiden ikärakenteen avulla
Vanhimmat keski-iältään:
MyVe 16 pelaajaa, keski-ikä 25,6 vuotta
Virkiä 15 pelaajaa, keski-ikä 24,6
Pesäkarhut 14 pelaajaa, keski-ikä 23,7
Kirittäret 14 pelaajaa, keski-ikä 23,4
Manse 15 pelaajaa, keski-ikä 23,1
Fera 15 pelaajaa, keski-ikä 23,1
Nuorimmat keski-iältään:
KeKi 16 pelaajaa, keski-ikä 20,4 vuotta
SMJ 15 pelaajaa, keski-ikä 21,7
JoMa 16 pelaajaa, keski-ikä 22,3
Ysit 17 pelaajaa, keski-ikä 22,4
SiiPe 15 pelaajaa, keski-ikä 22,4
Tahko 15 pelaajaa, keski-ikä 22,7
Riippuu siitä miten kehittymistä/taantumista mitataan. Tilastot, fysiikka, taktinen osaaminen, henkinen kehitys, ulkopelin varmuus - näitä mittareitahan piisaa. Ja kaikkia osa-alueita voidaan kehittää hyvän treenaamisen kautta. Minusta tänä kesänä Kirittärissä kaikki menivät eteenpäin ainakin jollain osa-alueella. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Jos puhutaan pelitilastoista, niin enemmän kai voidaan odottaa kehitystä lähinnä alle 20siltä pelaajilta tai siitä vähän yli. Olennaisempaa on kai se, että joukkueena pelattaisiin paremmalla tasolla kuin muut. Nuoremmilla on tietysti enemmän kehittymisvaraa useallakin osa-alueella, vanhemmilla se voi olla jokin tietty oman hieman heikomman ominaisuuden kehittäminen. Uusilta pelaajilta (Töyrylä, Ojaniemi) odotan kehittymistä useammallakin osa-alueella uudessa valmennuksessa.
Tyytyväisyys pysäyttää kehityksen!
Äx jyväskyläläisenä täytyy todeta, että olipa tönkkö vuodatus nimimerkiltä. - Voisi jopa saman tyylin jatkumona sanoa, että jospa Kirittärille olisi sattunut yhtä paha loukkaantuminen valtakunnan toiselle ykköselle... niin mitähän nämä rusopilviset tarinat kertoisivat?? - Meillä oli sarjassa vain kaksi superpelaajaa, joten kynnet ristiin tässä asiassa Kirittäret.
Ai Mantsiselle? Onneksi ei sattunut, eikä toivottavasti Hukallekaan enää.
Valtakunnan kaksi "irti muistahan" ovat Körkkö ja Hukka. Ja jos jompi kumpi puuttuu riveistä - kuten Hukka nyt - niin vaaka keikahtaa pystyyn! Rankinglistassa ei ole sijoja 3 ja 4. Seuraava nummero on siis 5 ja siihen on tusina tarjokkaita.
Hoh hoijaa, kausi on ohi ja edessä pitkä ja pimeä kaamos... ei mitään todellista kirjoitettavaa.
Vaikka tällaiset jossittelut ovatkin turhia, totean kumminkin: enemmän Kirittärien pakkaa olisi sekoittanut Mantsisen poissaolo kuin Körkön, vaikka Maria sisäpelissä väliin onkin varaa (ei tarvetta) jättää!!!
Sallisesta muistetaan yleensä ne 2018 hulppeat pudotuspelit, mutta ollut muuten vain ns. kohtuullinen kotiuttaja. Tänä vuonna vähemmän tehoja kuin aiemmin. Kupperi ei toiminut vissiin oikein kunnolla koko kesänä enkä nähnyt ainoatakaan 1-rajan koukkukotiutusta, mikä on toiminut loistavasti aiempina vuosina. Ehkä Manseen siirtymisen kipupisteet on ohitettu ja ensi kesänä nähdään taas kovempi Sally. Työtä on varmaan tehty, mutta jotain ei ole tehty oikein. Siinä aprikoimista myös valmennusjohdolle.
