Jyväskylän Kirittäret 2020

[Pohjoisen pesis]

Kirittäret Suomenmestari 2020 eikä muilla sanasijaa! pelaajien kasvattajaseurat!
Oulun Lippo jr
Oulunsalon Vasama
Kiimingin Urhelijat
Turku Pesis
Kiteen Pallo
Joensuun maila
Puijon Pesis
Jyväskylän Pesis
Ikaalisten Tarmo
Pyhäjärven pohti! Pattijoen Urhelija(Raahe)

Tätä minäkin ihmettelen että miten mainostetaan loistavaa valmennusta ja ilmeisesti sama valmennus myös akatemiassa ja kuitenkin joudutaan keräämään pelaajat muualta, missä ne omat kasvatit?

 

[Gunnari]

Eiköhän Mansen kannattajat ja pelaajat tiedä, että viimeinen peli meni vihkoon. En oikein käsitä, mitä tyydytystä tämä lainattu kirjoitus täyttää. Alemmuuden tunnetta? Ahdistusta? Vai onko se vaan rehellistä vittuilua. Mutta ainakin se on osoitus hyvin merkillisestä urheilukulttuurista Jyväskylässä.

Viesti ei tule Jyväskylästä eikä ollut tarkoitettu rehelliseksi v.....luksi, ei edes epärehelliseksi. Viestin pontimena oli lähinnä ihmetys Mansen peli-ilmeestä ja lähes täydestä sulamisesta ratkaisupelissä kahteen ensimmäiseen ja tasaisempaan finaaliin verrattuna. Eli ihmettelin mistä tämä yhtäkkinen hengettömyys johtui. Tähän olisin kaivannut kommenttia, mutta turha näköjään odottaa mitään rakentavaa ainakaan Pikilaakalta..

 

[Pikilaaka]

Viesti ei tule Jyväskylästä eikä ollut tarkoitettu rehelliseksi v.....luksi, ei edes epärehelliseksi. Viestin pontimena oli lähinnä ihmetys Mansen peli-ilmeestä ja lähes täydestä sulamisesta ratkaisupelissä kahteen ensimmäiseen ja tasaisempaan finaaliin verrattuna. Eli ihmettelin mistä tämä yhtäkkinen hengettömyys johtui. Tähän olisin kaivannut kommenttia, mutta turha näköjään odottaa mitään rakentavaa ainakaan Pikilaakalta..

"Kyllä jäi Mansen peli noloksi viimeisessä finaalissa ". Tällä aloitit. Jos pidät tätä normaalina etkä vittuiluna, harkitsen kurssia "rakentavasta" keskustelusta ja siitä, miltä oma kirjoitus saattaa näyttää ns. rivien välistä.

 

[Happara]

Tätä minäkin ihmettelen että miten mainostetaan loistavaa valmennusta ja ilmeisesti sama valmennus myös akatemiassa ja kuitenkin joudutaan keräämään pelaajat muualta, missä ne omat kasvatit?

Vuosia sitten Kirittärissä ei junnutoiminta riittävän hyvin pyörinyt ja viime vuosina kurssia on korjattu reippaasti. Kiri&Kirittäret Juniorit tekee hienoa työtä, mutta kestää aikansa, ennen kuin sieltä nousee huippuja. Eikä niitä huippuja (yleensä) yhdestä ikäluokasta tule montaa muuallakaan, joten aikaa se vie. Venla ja Ella pelasivat vastuullisissa rooleissa, Elsa Nyman tekee kovasti tuloaan joukkueeseen. Nuorten pelaajien fysiikkaa vaan pitää kehittää fiksusti eikä repiä liikaa liian varhain. Siinä mielessä Kirittärien kakkosjoukkueen nouseminen Ykköspesikseen on hieno asia, koska siellä monet saavat nyt hieman puuttuneen loistavan kehitysalustan.

Muualta tullaan Jyväskylään opiskelemaan ja töihin, ihan luonnollista on sitten niille pelaajille pelata Jyväskylässä. Se, että muualta on tullut pelaajia, ei vielä kerro mitään. Hukka oli toki hyvä pelaaja Jyväskylään tullessaan, mutta Kirittärissä Hukasta (ja samaten Körköstä) tehtiin loistelias pelaaja, molemmille myös istutettiin toinen roolikin. Tässä on se pointti - mieluummin voi yrittää jossitella olisiko Korpela/Mäki-Maukola/Toikkanen/Eskola yhtä kovia vai vielä kovempia, mikäli olisivat pelanneet muualla?
Jotain valmennus tekee selkeästi kyllä oikein, harvassa on ne pelaajat, joiden kehitys viime vuosina Kirittärissä on pysähtynyt tai pelaaja jopa taantunut.

 

[Gunnari]

"Kyllä jäi Mansen peli noloksi viimeisessä finaalissa ". Tällä aloitit. Jos pidät tätä normaalina etkä vittuiluna, harkitsen kurssia "rakentavasta" keskustelusta ja siitä, miltä oma kirjoitus saattaa näyttää ns. rivien välistä.

Noloksihan se jäi nimenomaan finaalien jännittävyyden kannalta. Vai olisiko Mansen pelaamista pitänyt kehua joillain muilla adjektiiveilla. Eiköhän kaikki nähneet viimeisessä finaalissa, että Manse oli todella ponneton. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen, kun kaikki sen näkivät. En ole nähnyt missään positiivisia kommentteja Mansen pelaamisesta. Kummallista että viitsit jankuttaa selvästä asiasta. Kirjoittelu tästä asiasta loppuu minun osaltani tähän.

 

[Emmäämitääntierä]

Noloksihan se jäi nimenomaan finaalien jännittävyyden kannalta. Vai olisiko Mansen pelaamista pitänyt kehua joillain muilla adjektiiveilla. Eiköhän kaikki nähneet viimeisessä finaalissa, että Manse oli todella ponneton. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen, kun kaikki sen näkivät. En ole nähnyt missään positiivisia kommentteja Mansen pelaamisesta. Kummallista että viitsit jankuttaa selvästä asiasta. Kirjoittelu tästä asiasta loppuu minun osaltani tähän.

Ok oli ponneton. Olen myöntänyt monta kertaa. Osaatko sanoa miksi oli näin ponneton? Esim Porin sarjassa meno oli aivan toista.

 

[Pikilaaka]

Noloksihan se jäi nimenomaan finaalien jännittävyyden kannalta. Vai olisiko Mansen pelaamista pitänyt kehua joillain muilla adjektiiveilla. Eiköhän kaikki nähneet viimeisessä finaalissa, että Manse oli todella ponneton. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen, kun kaikki sen näkivät. En ole nähnyt missään positiivisia kommentteja Mansen pelaamisesta. Kummallista että viitsit jankuttaa selvästä asiasta. Kirjoittelu tästä asiasta loppuu minun osaltani tähän.

Sinusta tulisi loistava toimittaja YLE:n urheiluun. Erityisesti tilanteeseen, jossa juuri mitalin hävinnyt urheilija on henkisesti aivan solmussa. Siihen vaan kysymään, että "miltä nyt tuntuu".

 

[Gunnari]

Ok oli ponneton. Olen myöntänyt monta kertaa. Osaatko sanoa miksi oli näin ponneton? Esim Porin sarjassa meno oli aivan toista.

Sitähän tässä jäätiin finaalien jälkeen ihmettelemään. Mikä muuttui yhdessä yössä? Kaksi ekaa peliähän oli jännittäviä ja tasaisia vääntöjä, todellisia herkkupalafinaaleja niin kuin monet etukäteen odottivatkin. Tilanteiden luominen ei onnistunut Manselta enää sunnuntaina, sisäpeli sakkasi. Toisaalta Kirittäret taas pelas tärkeään paikkaan ehkä kauden parasta ulkopeliä. Mutta silti? Mentaalipuolen juttuja? Ei tullut riittävästi onnistumisia flow'-tilan saamiseksi? Viimeisen finaalin taso jäi aika köykäiseksi - mieleen jäävät finaalit, joissa tilanteet vaihtelevat ja jännitys säilyy aivan loppuun asti. Hukan poissaolokaan ei selitä sunnuntain peli-ilmettä. Tiedetään suurin piirtein mikä meni pieleen, mutta ei tiedetä miksi. Näihin tilanteisiinhan on usein törmätty joukkuelajeissa, jossa pelaajat eivät itsekään osaa selittää huonoa peliä. Valmistautuminen on ollut huolellinen, kaikki mahdollinen on tehty hyvän lopputuloksen eteen, mutta silti ei natsaa. Manselle sattui vain huonoon paikkaan heikko peli. Mutta miksi...

 

[Viuhka]

Manselle sattui vain huonoon paikkaan heikko peli. Mutta miksi...

Mielestäni tuo on aivan ilmiselvää, miksi noin tapahtui. Ei se ollut mitään sattumaa. Tuo 3 peliä 3 päivään ilman yhtään lepopäivää välissä ei sopinut Manselle millään tavalla.
-Kirittäret oletettavasti vähän kovakuntoisempi joukkue yleisesti (reenataan niin kovaa, että oksennetaan välillä reeneissä jne.). Kun pelikuorma kasvaa, heikompikuntoisen suoritukset alkaa heiketä enemmän.
-Kirittärille sopi vähän leveämmin pelaaminen paremmin kuin Manselle. Manse pelasi yhden kärjen taktiikalla, jolloin ykköskeula on hyvin kuormitettuna sisäpelissä. Niin taisi pelata Kirittäretkin ainakin pääosin, mutta jos ykkönen haavoittui Kirittärillä, niin tuli (ulkovuorot pääosin lepäävät) etenijäjokerit yrittämään kentälle ennen kakkosta, kun taas Mansella tuli kakkonen, koska etenijäjokerit selkeästi hitaampia Mansella kuin Lähde -> enemmän juoksemista Lähteelle ja kärkietenijänä.
-Kirittäret vaihtoi pelitavassaan kärkeään mielestäni enemmän kovilla kakkoselle kuin Manse, joka yritti hyödyntää tuota Kirittärien etukenttää aika paljon (mm. nuorta Mäkelää) -> voi höllätä juoksun aiemmin kovilla vaihtaessa.
-Mansen ykköskärjen kaksi ensimmäistä pelaajaa pelasivat myös kuormittavilla paikoilla ulkopeliä (koppari ja etukenttä/taaimmainen polttaja takatilanteessa). Kokonaisuutena Mansen ykköskeulan pelaajat siis vähän enemmän kuormitettuna kuin Kirittärien.
-Bussilla Manse ajeli Tre-Jkl -välin 5 kertaa yhteen suuntaan ennen mestaruuden ratkettua, kun Kirittäret ajeli 2 kertaa (tosin tätä en itse pidä niin merkittävänä, mutta ehkä pientä hyötyä tästäkin Kirittärille).

Manse yksinkertaisesti väsyi enemmän kohti sarjan loppua kuin Kirittäret, etenkin ykköskeula, mm. noiden yllä olevien asioiden takia. Mansen vahvuus on ykköskeula (Peltokangas, Lähde, Hukka), joka oli mielestäni jopa parempi kuin Kirittärillä, mutta se saatiin hyydytettyä tuolla 3 peliä 3 päivään -ratkaisulla ja Hukka tippui siitä pois heti alussa jo ennen kuin se alkoi hyytyä.

Jos pelinjohdoilla on ollut minkäänlaista vaikutusmahdollisuuksia noihin pelipäiviin, niin silloin Viljanen&Kaijansinkko vei Wirzenius&Niemistä 100-0 siltä osin. Jos ei ole ollut vaikutusmahdollisuuksia, niin silloin se taho joka tuon päätöksen teki järjesti näistä finaaleista mielestäni totaalifarssin.
Joka tapauksessa mielestäni tämä finaalisarja oli täysi farssi Mansen kannalta, tuli tuo pelipäiväpäätös (3 peliä 3 päivään) sitten mistä tahansa. En ole ikinä nähnyt, että minkään lajin finaaleja pelattaisiin 3 peliä 3 peräkkäisenä päivänä missään pääsarjassa. Pesistä ja jääkiekkoa olen eniten seurannut. Olisi pitänyt siirtää seuraavalle viikolle arkipeliksi se eka peli tai myöhemmälle viikonlopulle. Viime vuonna pelitahti oli pelipäivä - 2 lepopäivää - pelipäivä - pelipäivä - 5 lepopäivää - pelipäivä.
Kirittäret teki mielestäni kaiken oikein.

 

[Unula]

Mielestäni tuo on aivan ilmiselvää, miksi noin tapahtui. Ei se ollut mitään sattumaa. Tuo 3 peliä 3 päivään ilman yhtään lepopäivää välissä ei sopinut Manselle millään tavalla.
-Kirittäret oletettavasti vähän kovakuntoisempi joukkue yleisesti (reenataan niin kovaa, että oksennetaan välillä reeneissä jne.). Kun pelikuorma kasvaa, heikompikuntoisen suoritukset alkaa heiketä enemmän.
-Kirittärille sopi vähän leveämmin pelaaminen paremmin kuin Manselle. Manse pelasi yhden kärjen taktiikalla, jolloin ykköskeula on hyvin kuormitettuna sisäpelissä. Niin taisi pelata Kirittäretkin ainakin pääosin, mutta jos ykkönen haavoittui Kirittärillä, niin tuli (ulkovuorot pääosin lepäävät) etenijäjokerit yrittämään kentälle ennen kakkosta, kun taas Mansella tuli kakkonen, koska etenijäjokerit selkeästi hitaampia Mansella kuin Lähde -> enemmän juoksemista Lähteelle ja kärkietenijänä.
-Kirittäret vaihtoi pelitavassaan kärkeään mielestäni enemmän kovilla kakkoselle kuin Manse, joka yritti hyödyntää tuota Kirittärien etukenttää aika paljon (mm. nuorta Mäkelää) -> voi höllätä juoksun aiemmin kovilla vaihtaessa.
-Mansen ykköskärjen kaksi ensimmäistä pelaajaa pelasivat myös kuormittavilla paikoilla ulkopeliä (koppari ja etukenttä/taaimmainen polttaja takatilanteessa). Kokonaisuutena Mansen ykköskeulan pelaajat siis vähän enemmän kuormitettuna kuin Kirittärien.
-Bussilla Manse ajeli Tre-Jkl -välin 5 kertaa yhteen suuntaan ennen mestaruuden ratkettua, kun Kirittäret ajeli 2 kertaa (tosin tätä en itse pidä niin merkittävänä, mutta ehkä pientä hyötyä tästäkin Kirittärille).

Manse yksinkertaisesti väsyi enemmän kohti sarjan loppua kuin Kirittäret, etenkin ykköskeula, mm. noiden yllä olevien asioiden takia. Mansen vahvuus on ykköskeula (Peltokangas, Lähde, Hukka), joka oli mielestäni jopa parempi kuin Kirittärillä, mutta se saatiin hyydytettyä tuolla 3 peliä 3 päivään -ratkaisulla ja Hukka tippui siitä pois heti alussa jo ennen kuin se alkoi hyytyä.

Jos pelinjohdoilla on ollut minkäänlaista vaikutusmahdollisuuksia noihin pelipäiviin, niin silloin Viljanen&Kaijansinkko vei Wirzenius&Niemistä 100-0 siltä osin. Jos ei ole ollut vaikutusmahdollisuuksia, niin silloin se taho joka tuon päätöksen teki järjesti näistä finaaleista mielestäni totaalifarssin.
Joka tapauksessa mielestäni tämä finaalisarja oli täysi farssi Mansen kannalta, tuli tuo pelipäiväpäätös (3 peliä 3 päivään) sitten mistä tahansa. En ole ikinä nähnyt, että minkään lajin finaaleja pelattaisiin 3 peliä 3 peräkkäisenä päivänä missään pääsarjassa. Pesistä ja jääkiekkoa olen eniten seurannut. Olisi pitänyt siirtää seuraavalle viikolle arkipeliksi se eka peli tai myöhemmälle viikonlopulle. Viime vuonna pelitahti oli pelipäivä - 2 lepopäivää - pelipäivä - pelipäivä - 5 lepopäivää - pelipäivä.
Kirittäret teki mielestäni kaiken oikein.

Mitä sitten tuohon kolmanteen finaaliin tuli osittain varmaan oli antautumista (tätä ei saisi olla mutta oli kuitenkin). Ja olihan varmaan tuota väsymystä ja kyllä sisäpeli oli Mansella jopa surkeaa toki Kirittäret pelasi myös aivan jäätävää ulkopeliä. Varsinkin 0-1 tilanne ja myös 1-2 väli tehtiin todella vaikeaksi Manselle. Tästä seurauksena oli sitten 3 kolmos tilannetta koko pelissä. Ja niillä ei pysty Kirittäriä voittamaan.

Mitä tuohon pelipäivä asiaan tulee. Meni ilmeisesti ja oletettavasti niin että kun peli torstailta peruuntui ainoa vaihtoehto oli perjantai tuolle 1 finaalille ..... kahta ja muuta ei voinut kovinkaan helposti siirtää (kun liput yms oli myyty ..)
Eli ilmeisesti siis tässä oltiin pakko raossa.

 

[Viuhka]

Mitä sitten tuohon kolmanteen finaaliin tuli osittain varmaan oli antautumista (tätä ei saisi olla mutta oli kuitenkin). Ja olihan varmaan tuota väsymystä ja kyllä sisäpeli oli Mansella jopa surkeaa toki Kirittäret pelasi myös aivan jäätävää ulkopeliä. Varsinkin 0-1 tilanne ja myös 1-2 väli tehtiin todella vaikeaksi Manselle. Tästä seurauksena oli sitten 3 kolmos tilannetta koko pelissä. Ja niillä ei pysty Kirittäriä voittamaan.

Se pesänvälien eteneminen voi näyttää vaikealta, jos ei juoksu kulje, kun jalat on väsyneet. Normaalisti nuo Peltokangas ja Lähde ehtivät usein jopa hudilla.

Mitä tuohon pelipäivä asiaan tulee. Meni ilmeisesti ja oletettavasti niin että kun peli torstailta peruuntui ainoa vaihtoehto oli perjantai tuolle 1 finaalille ..... kahta ja muuta ei voinut kovinkaan helposti siirtää (kun liput yms oli myyty ..)
Eli ilmeisesti siis tässä oltiin pakko raossa.

Ainoa vaihtoehto? Miten niin? Höpö höpö -puhetta mielestäni. Koko seuraava viikko, esim. ke seuraavalla viikolla olisi ollut vaihtoehtona, jos Kirittäret olisi pelannut 2 kotipeliä peräkkäin (su ja vaikka seuraavan viikon ke) ja sarja olisi aloitettu Treelta (la). Lipun käyttöoikeus joko sinne tai sitten rahat takaisin ostaneelle, jos ei halua käyttää siellä. Jos Kirittäret olisi välttämättä halunneet aloittaa (mitä ei mielestäni olisi pitänyt tässä tapauksessa hyväksyä, koska sääolojen takia se eka peli peruttiin eikä Manse niihin voi vaikuttaa), niin silloin olisi sitten siirtäneet ekat 2 peliä (to ja la) seuraavalle viikolle arkipeleiksi tai myöhemmälle vklopulle ja eka peli su.

Alunperinkään en tajua, että miksi ensimmäinen peli oli suunniteltu torstaille eikä keskiviikolle. Silloinkin olisi ollut 3 peliä 4 päivään toisin kuin viime kaudella oli 3 peliä 5 päivään. Vai oliko sekin siirretty keskiviikolta torstaille jostain syystä.

No, joka tapauksessa Kirittäret oli tänä vuonna parempi.

 

[Eino EV]

Näillä mestaruus ja hehkutus loistavilla PJ:lle. Todellakin on kasvatettu, mutta missä?

Kasvattajaseurat:

Siri Eskola KIIMINGIN URHEILIJAT
Silja Kantanen JYVÄSKYLÄN PESIS Pelasi suomensarjassa
Venla Karttunen JYVÄSKYLÄN PESIS Pelasi superissa
Camilla Kirselä IKAALISTEN TARMO
Ella Korpela KEMPELEEN KIRI
Emma Körkkö TURKU-PESIS
Mari Mantsinen KITEEN PALLO -90
Jutta Myllyniemi OULUNSALON VASAMA
Ella Mäkelä JYVÄSKYLÄN PESIS Pelasi superissa
Eeva Mäki-Maukola JOENSUUN MAILA
Elsa Nyman JYVÄSKYLÄN PESIS Pelasi osan superia, osan suomen sarjaa, osan B tyttöjen sarjaa
Viivi Partanen PATTIJOEN URHEILIJAT
Iiris Rautio JYVÄSKYLÄN PESIS Pelasi suomensarjaa ja B tyttöjä
Ronja Salmela RUOVEDEN PIRKAT
Kati Tanhua FERA RAUMA
Laura Toikkanen PUIJON PESIS
Aino Vapaavuori ROIHU PESIS
Eveliina Rantonen PYHÄJÄRVEN POHTI

Seurajohtaja Petri Kaijansinkko on tyytyväinen, Jyväskylässä kasvaa huippupelaajia!

 

[Pesisfossiili]

Ensimmäinen loppuottelu siirrettiin tietojeni mukaan keskiviikosta torstaille yo-kirjoitusten takia riippumatta siitä ketä olisi ollut ottelussa vastakkain.

 

[Viuhka]

Ensimmäinen loppuottelu siirrettiin tietojeni mukaan keskiviikosta torstaille yo-kirjoitusten takia riippumatta siitä ketä olisi ollut ottelussa vastakkain.

Eli seuroillako ei ollut vaikutusmahdollisuuksia tähän päätökseen (päättää mille päivälle siirretään, torstaille vai ensi viikolle vai myöhemmälle viikonlopulle)? Manse ei ole myöskään syyllinen siihen, että YO-kirjoitukset järjestetään jonain päivänä kuten ei myrskyynkään.

 

[Pesisfossiili]

Olisiko Pesäpalloliitossa huomattu vasta pudotuspelien lähestyessä että yo-kirjoitukset ja loppuottelu osuvat samalle. Jossain tv-lähetyksessä muistaakseni sanottiin myös poikien superpesiksen jonkun aikataulun muuttuneen samasta syystä.

 

[Viuhka]

Nojoo, meni mikä meni. Tuo tässä saattaa joitain Mansen kannattajia vähän risoa, että nuo pelipäivät saatiin ainakin omasta mielestäni Manselle epäedullisiksi, joko liiton tai Mansen pelinjohdon takia.
Kirittärille kuitenkin ansaittu mestaruus ja onnittelut siitä!

 

[Juffa]

Eli seuroillako ei ollut vaikutusmahdollisuuksia tähän päätökseen (päättää mille päivälle siirretään, torstaille vai ensi viikolle vai myöhemmälle viikonlopulle)? Manse ei ole myöskään syyllinen siihen, että YO-kirjoitukset järjestetään jonain päivänä kuten ei myrskyynkään.

Eipä tainnut syyllistä löytyä Kirittäristäkään.

 

[Viuhka]

Eipä tainnut syyllistä löytyä Kirittäristäkään.

Alun perinkin sanoin, että Kirittäret teki mielestäni kaiken oikein, oli seuroilla/pelinjohdolla vaikutusmahdollisuuksia tai ei.

 

[Unula]

Se pesänvälien eteneminen voi näyttää vaikealta, jos ei juoksu kulje, kun jalat on väsyneet. Normaalisti nuo Peltokangas ja Lähde ehtivät usein jopa hudilla.


Ainoa vaihtoehto? Miten niin? Höpö höpö -puhetta mielestäni. Koko seuraava viikko, esim. ke seuraavalla viikolla olisi ollut vaihtoehtona, jos Kirittäret olisi pelannut 2 kotipeliä peräkkäin (su ja vaikka seuraavan viikon ke) ja sarja olisi aloitettu Treelta (la). Lipun käyttöoikeus joko sinne tai sitten rahat takaisin ostaneelle, jos ei halua käyttää siellä. Jos Kirittäret olisi välttämättä halunneet aloittaa (mitä ei mielestäni olisi pitänyt tässä tapauksessa hyväksyä, koska sääolojen takia se eka peli peruttiin eikä Manse niihin voi vaikuttaa), niin silloin olisi sitten siirtäneet ekat 2 peliä (to ja la) seuraavalle viikolle arkipeleiksi tai myöhemmälle vklopulle ja eka peli su.

Alunperinkään en tajua, että miksi ensimmäinen peli oli suunniteltu torstaille eikä keskiviikolle. Silloinkin olisi ollut 3 peliä 4 päivään toisin kuin viime kaudella oli 3 peliä 5 päivään. Vai oliko sekin siirretty keskiviikolta torstaille jostain syystä.

No, joka tapauksessa Kirittäret oli tänä vuonna parempi.

No eiköhän runkosarjassa voiton ansainne aloittaa kotona joten eipäs ollut oikein makuja siirtää muualle kuin perjantaille. Tokihan jos Manse olisi lauantain pelipäivä muuttanut (tässä en tiedä enkä osaa sanoa käytiinkö tästä edes keskustelua) olisi voitu aloittaa sarja lauantaina Jyväskylässä. Torstain tapahtumat eivät olleet mitenkään Kirittärien vika saati Mansen se oli huonoa tuuria molemmille. Olisihan seurat voineet jo esimerkiksi aamulla sopia että vihelletään peli poikki ja siirretään ottelua (tästäkään ei ole faktaa onko keskustelua käyty) mutta tokihan silloinkin ongelmaksi olisi tullut tuo pelipäivä joka olisi lopputulemaksi tullut perjantaille. Ja arki pelipäivät ei oikein käyneet enää olisi mennyt liian aikaiseksi aloitus (kun ennen kello 16 olisi pitänyt aloittaa)
Ja olisihan Manse voinut jäädä esimerkiksi torstaina yöksi Jyväskylään jolloin rasitusta olisi saanut vähemmäksi. Ainakin autossa istumisen suhteen.

 

[Viuhka]

Olen vähän eri linjoilla @Unula :n kanssa tuosta, että ei oltaisi voitu siirtää peliä seuraaville viikoille, ei oltaisi voitu seuraavalla viikolla aloittaa arkipeliä aiemmin ja että runkosarjavoiton tuoma kotietu tarkoittaa sitä, että joukkueen pitää saada nimenomaan aloittaa pelit kotonaan eikä sitä että kotivoitot riittää sarjan voittoon vaikka pelit alkaisi vieraissa ja sitten olisi pari kotipeliä putkeen, mutta en jaksa alkaa enempää väitellä.
Siitä olen samaa mieltä että myrskyt tai yo-kirjoitukset ei ole kummankaan joukkueen vika ja bussissa istumisen/yöpymisen näen toissijaiseksi verrattuna tuohon 3 peliä 3 päivään, vaikka niissäkin omat pointtinsa.
Mutta eteenpäin.