Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Jyväskylän Kirittäret 2017

Happara

Viestejä
94
Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Vatasen sisäpelirooli toki ollut hyvin pieni, joten siitä vaikea sanoa mitään. Sen verran nollatilanne on Kirittärilläkin kärjestä tökkinyt, että miksei sitten Vatasta ysinä lähdettäisi viemäänkin, jos nollalla palolla sinne asti menty. Ainakin kärki pääsisi sitten kentälle paremmin takaetenijänä :) Määttä tosin on parissa viime pelissä esittänyt heräämisen merkkejä.

Ulkopelissä siitäkin on ollut hankala sanoa yksittäisen pelaajan kohdalla, kun koko etukenttä on hakenut peliään aika tavalla - pistäisen sen koko kolmikon piikkiin enemmän kuin yksin Vatasen, Sallisen tai Mantsisen. Eilen Poria vastaan Mantsinen oli erittäin aktiivinen hakemaan pieniä ja se ilmeisesti yllätti Porinkin. Kun Mantsinen otti vastuuta lyhyiden hakemisesta, niin eipä Vatasta ja Sallista sitten niin edes testattukaan (eikä Mantsinen mennyt edes taktiseen hutiinkaan halpaan, joten sitäkään ei Pori sitten juuri käyttänyt). Etukenttä kuitenkin toimi ja Porin peli tukehtui täysin (9 kotiutustilannetta koko pelissä, joista 1J 6kpl taululla ollessa jo 6-0 ja 2J kokonaiset 1kpl ja sekin kakkoskärkeen). Jos Mantsinen jatkaa nousujohteista ulkopeliään, niin Sallinen ja Vatanen pääsevät pelaamaan hieman kauempana ja ehkä paremmin vahvuuksillaan.
 

Vieras

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Happara sanoi:
Vatasen sisäpelirooli toki ollut hyvin pieni, joten siitä vaikea sanoa mitään. Sen verran nollatilanne on Kirittärilläkin kärjestä tökkinyt, että miksei sitten Vatasta ysinä lähdettäisi viemäänkin, jos nollalla palolla sinne asti menty. Ainakin kärki pääsisi sitten kentälle paremmin takaetenijänä :) Määttä tosin on parissa viime pelissä esittänyt heräämisen merkkejä.

Ulkopelissä siitäkin on ollut hankala sanoa yksittäisen pelaajan kohdalla, kun koko etukenttä on hakenut peliään aika tavalla - pistäisen sen koko kolmikon piikkiin enemmän kuin yksin Vatasen, Sallisen tai Mantsisen. Eilen Poria vastaan Mantsinen oli erittäin aktiivinen hakemaan pieniä ja se ilmeisesti yllätti Porinkin. Kun Mantsinen otti vastuuta lyhyiden hakemisesta, niin eipä Vatasta ja Sallista sitten niin edes testattukaan (eikä Mantsinen mennyt edes taktiseen hutiinkaan halpaan, joten sitäkään ei Pori sitten juuri käyttänyt). Etukenttä kuitenkin toimi ja Porin peli tukehtui täysin (9 kotiutustilannetta koko pelissä, joista 1J 6kpl taululla ollessa jo 6-0 ja 2J kokonaiset 1kpl ja sekin kakkoskärkeen). Jos Mantsinen jatkaa nousujohteista ulkopeliään, niin Sallinen ja Vatanen pääsevät pelaamaan hieman kauempana ja ehkä paremmin vahvuuksillaan.
Laajenna klikkaamalla

Olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos Vatasen paikalla kokeltaisiin Valkeejärveä. Valkeejärvi pelasi kuitenkin hyvin paikalla kun paikkasi silloista Haapamäkeä, kyseisellä pelipaikalla.
 

Happara

Viestejä
94
Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Vieras sanoi:
Olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos Vatasen paikalla kokeltaisiin Valkeejärveä. Valkeejärvi pelasi kuitenkin hyvin paikalla kun paikkasi silloista Haapamäkeä, kyseisellä pelipaikalla.
Laajenna klikkaamalla

Tässä tilanteessa ei kyllä ole saumaa, Valkeejärvi tarvitaan ehdottomasti lyöjäjokerina, vaikka ulkokentällä menisi takapesävahtina tai ehkä jopa linjassakin. Etukentälle Valkeejärvi ei oikein istu, siellä tarvitsisi olla aika tavalla sähäkämpi pelaaja - ja nimenomaan vielä ottamaan sitä ykkösrajatiputusta. Haapamäen paikalla siepparina taisi käydä useampikin kokeilemassa tuolla kaudella, milloin loukkaantumisia oli paljon.

Itse heittäisin yllätysnimen, joskaan ei vielä tälle kaudelle, nimittäin Venla Karttunen vaikka onkin tosi nuori vielä. Venlalla voisi olla sopivaa röyhkeyttä ja sähäkkyyttä etupelaajaksi, kunhan vuoden-pari vielä kehittää fysiikkaa. Jostain syystä Venlaa ei etukentällä juuri junnuissa peluuteta, vaikka sillä pelipaikalla olisi ehkä nopein reitti superin joukkueeseen. Peliälyäkin näyttäisi olevan, ainakin parin junnupelin perusteella. Kaikenlaisia kokoonpanoja voisi tietty kokeilla jotain Lappajärveä vastaan, harmi vaan ne pelit on jo pelattu.

Tosiaan jos Mantsisen pelivire pitää, niin etukenttä ei niin suuri ongelma olekaan eikä muutoksiin ole oikein tarvetta.
 

Vieras

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Mantsisen syöttötekniikasta puhetta https://www.facebook.com/seinajoenmailajussit/
 

Nallekarkki

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Mantsisen syöttöön liittyvät ottelumainos on huhujen mukaan jouduttu poistamaan Kirittärien pyynnöstä. Aihe on tunnetusti arkaluontoinen.
 

Vieras

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Keskustelu jatkuu https://www.facebook.com/groups/196072573826307/
 

Flow

Viestejä
307

Gunnari

Viestejä
449
Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Kylläpä tuo Mantsisen syöttö puhuttaa. Kysyin siitä kerran yhdeltä tuomarilta ja tulkinta oli, että kun alkuasento lähtee lautasen päältä, niin syöttö on oikea jos se putoaa lautaselle. Ehkä tässä keskustelussa on painavampaa se, että Mantsinen pystyy kierrättämään pallon moniin muihin lukkareihin verrattuna paljon kauempaa syöttölautasen ulkopuolelta. Onkohan tässä kehittymässä pesäpallon oma v-tyyli? Eihän Boklöviäkään aikana hyväksytty/arvostettu mäkihyppypiireissä. Kyllä tuomarin on aika vaikea tähän puuttua.
 

Vieras

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Gunnari sanoi:
Kylläpä tuo Mantsisen syöttö puhuttaa. Kysyin siitä kerran yhdeltä tuomarilta ja tulkinta oli, että kun alkuasento lähtee lautasen päältä, niin syöttö on oikea jos se putoaa lautaselle. Ehkä tässä keskustelussa on painavampaa se, että Mantsinen pystyy kierrättämään pallon moniin muihin lukkareihin verrattuna paljon kauempaa syöttölautasen ulkopuolelta. Onkohan tässä kehittymässä pesäpallon oma v-tyyli? Eihän Boklöviäkään aikana hyväksytty/arvostettu mäkihyppypiireissä. Kyllä tuomarin on aika vaikea tähän puuttua.
Laajenna klikkaamalla
Tuomari, jolta kysyit, ei tunne sääntöjä. Sääntö 25 kohta 3 taitaa olla. Syöttöliikkeen on tapahduttava lautasen päällä.
 

Vieras

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

3) Syöttöliike: Lukkari suorittaa syötön yhdellä edestakaisella jatkuvalla alemman räpylättömän käden ja käsivarrennykäyksettömällä liikkeellä, joka tapahtuu lautasen päällä ylemmän käden alitse.
 

Okulääri

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Tämä on asia, jossa tänäpäivänä pelataan täysin sääntökirjaa vastaan.

On vain harvassa niitä syötönvalvojia. jotka uskaltavat vedota nämä syötöt vääriksi.

Käsittääkseni päätuomarin tulee havaita rike paremmin ja puuttua siihen.
En ole vielä tähänasti tavannut päätuomaria, joka puuttuu sääntöjenvastaiseen toimintaan.
Eli pois arkajalat tuomitsemasta. Pelataan sääntökirjan mukaan, ja hyväksytään rikkeet!
 

Masce

Viestejä
1,328
Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Vieras sanoi:
Gunnari sanoi:
Kylläpä tuo Mantsisen syöttö puhuttaa. Kysyin siitä kerran yhdeltä tuomarilta ja tulkinta oli, että kun alkuasento lähtee lautasen päältä, niin syöttö on oikea jos se putoaa lautaselle. Ehkä tässä keskustelussa on painavampaa se, että Mantsinen pystyy kierrättämään pallon moniin muihin lukkareihin verrattuna paljon kauempaa syöttölautasen ulkopuolelta. Onkohan tässä kehittymässä pesäpallon oma v-tyyli? Eihän Boklöviäkään aikana hyväksytty/arvostettu mäkihyppypiireissä. Kyllä tuomarin on aika vaikea tähän puuttua.
Laajenna klikkaamalla
Tuomari, jolta kysyit, ei tunne sääntöjä. Sääntö 25 kohta 3 taitaa olla. Syöttöliikkeen on tapahduttava lautasen päällä.
Laajenna klikkaamalla

Itse keskustelin aikanaan samasta asiasta erään tuomarin kanssa Eveliina Kestin syöttöliikkeestä. Ensimmäinen argumentti häneltä oli, että kun "ei kaari huutanut liikettä". Huomautin, että se, mitä kaari huutaa, ei pitäisi vaikuttaa syötön oikeellisuuteen. Seuraava argumentti oli, että "kun en näe pysyykö se liike lautasen päällä". Kysyin, että mitä varten siellä sitten tuomarit ovat, tai tuollainen kohta säännöissä, ellei sitä voi nähdä. Tai että pitäisikö syöttärinä olla sellainen, joka osaa sen katsoa. Sitten tuli viimeinen argumentti, että "kun se nyt on hänen tekniikkansa ja on aina syöttänyt noin niin se on ok".

Silloin päätin, että en taistele tuulimyllyjä vastaan, jos liitto haluaa tuon sallia. Viime kädessä tuomarien toiminta ja linjaukset ovat kuitenkin liitossa helposti muutettavissa. Kuitenkin säännöissä tuo kohta edelleen seisoo, ilmeisesti miespesiksen vuoksi, jossa tuota ei edelleenkään sallita.

Tehtäisiin naisille sitten helpotus tuon kohdalla, ellei koko valtakunnasta löydy riittävästi kykeneviä leidejä syöttämään sääntöjen mukaisesti. Nyt tuo antaa etua heille, joilla ei ole riittävää osaamista tai halua syöttää, kuten pitää. Se taas syö lautaselta pois niitä oikeasti osaavia, koska tuo tekniikka ja rike antaa kyllä etua näille vempauttajille.
 

Niilo

Viestejä
242
Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Eli sääntö syötölle on selkeä mutta syöttö- ja päätuomarin yhteistyö ei pelaa tai sitä ei ole.
 

purro

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Käsittämätön tämä "miksei opetella syöttämään oikein?" -perustelu. Nämä lukkarithan ovat onnistuneet vaikeuttamaan vastustajan peliä omaksumalla tekniikan, joka tuomitaan oikeaksi! Jos syöttö tuomitaan oikeaksi, on lukkari syöttänyt oikein. Mikä tässä nyt on niin epäselvää? Ja miten niin muka miespesiksessä kielletty? Huuskonen syötti aina lautasen ulkopuolelta. Muistaakseni Heinikainen myös. Riku Rantanen oli taitava kaveri, jonka peliä oli hauska katsoa juuri sen vuoksi, ettei koskaan tiennyt, mistä se syöttö oikein lähtee. On paljon viihdyttävämpää katsoa lukkaria, jolta löytyy erilaisia tekniikoita - ilman, että jokainen tekniikkamuutos tuomitaan vääräksi.

Tänä kesänä on ruudun lähetyksissä puhuttu siitä, että "kunhan alkuasento on lautasen päällä ja syöttöliike on yhtenäinen, niin se riittää". Kuka tahansa superpesistä silmät auki seuraava katsoja tajuaa, että tämä on hyväksytty tapa syöttää.

Paljon suurempi ongelma syöttötuomarin työskentelyssä on matalan syötön linja, joka tuntuu olevan melko vieras käsite naispesäpallossa ja ykköspesiksessä.

Niille "miksei opetella syöttämään oikein"-perustelijoille varmaan kelpaisi parhaiten joku syöttökone, jolta tulisi aina 125 cm korkea kierteetön syöttö keskelle lautaa. Siinä sitte juhlittaisiin urheilun riemuvoittoa.
 

Väriä

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Täysin samaa mieltä Purron kanssa. Jo 80-luvulla Matti Iivarinen syötti aina lautasen ulkopuolelta ja hänen jälkeensä Markus Meriläinen. 90-luvulla samaan kastiin voidaan laskea naisten puolelta mm. Marja Miesperä ja miehissä Kari Kallio. Ei näihinkään koskaan puututtu, joten turha kitistä myös nyt vuonna 2017.
 

Riukulehto

Viestejä
2,077
Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Olli-P sanoi:
Syöttelykeskustelu meni itseltä ohi mutta onkohan kyse tästä:
https://photos.google.com/share/AF1QipPXRdaMHH4fKXfyx9oyaT4xm3nPpV6QrPNmKQQnjXfVJQLAcX7RdbM1jPY92U5CYA/photo/AF1QipMIAsTnPsVqbRXL-eTrbK0qekcBzdNAc0nB0sVW?key=SWQ3c1dUaDBqbUx5d3ZMRmFsS1hQbUwzdThibkRn

Tuo nyt ei ainakaan voi olla suora syöttö mistään kohtaan :eek:
Laajenna klikkaamalla

Kurinpitopäällikkö Kimmo Suominen antoi Seinäjoen Maila-Jusseille varoituksen epäurheilijamaisesta ottelumainoksesta sosiaalisessa mediassa. Mainoksessa oli käytetty tuomarin nimeä sopimattomaksi katsottavalla tavalla ja viitattu vierasjoukkueen lukkarin syöttötekniikkaan negatiivisella tavalla. http://www.pesis.fi/kilpailu/kurinpito/?x9507956=31301438
 

Katsoja

Vs: Jyväskylän Kirittäret 2017

Olin katsomassa Virkiä Kirittäret peliä tänään! Mielestäni pesäpallon sääntökirjalla vois sytyttää takkaan valkean! Kirittärin lukkarin syötöt,jos sääntökirjaa tulkitaan oikein,niin kaikki pitäis tuomita vääräksi! Syöttö lähtee nin paljon lautasen ulkopuolelta! Väitän miesten peleissä tuollainen syöttö tuomittaisi aina vääräksi! Ps. Onhan se mukava seurata kun saa syöttää miten sattuu!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös