JymyJussit 2022

[hyllykallio]

SMJ voi ihan hyvin, mites Nurmon Jymy?

Se tuossa oli vähän pointtinikin - Jymy-Jussien saldo: hengetön muoviseura, ei sen kummempaa menestystä kuin perinteikkäillä perustajillaan erikseen sekä pitkälle tuhottu nurmolainen pesäpallokulttuuri. Nyt päätymässä keskikastista heittopussiksi tai konkurssiin. Kumma tietysti kun tämä Liverpool-Everton tai Tappara-Ilves ei ole toiminut koska perinteitä ja paikallishenkeä voi ostaa vähälläkin rahalla.

 

[Observer]

Epätietoisille vielä lainaus vuoden 2021 kilpailumääräyksistä. Itse toivon kaikkien seurojen onnistuvan lisenssiehtojen täyttämisessä. Toki ainoastaan parilla seuralla on ollut näitä vaikeuksia saada kilpailukykyistä joukkuetta kasaan, Siilinjärven luopumisen lisäksi.

"1.3 Huippupesäpallon lisenssimääräykset
Miesten ja naisten Superpesiksessä sekä miesten Ykköspesiksessä seurat ovat velvollisia noudattamaan
myös lisenssijärjestelmän (sarjasopimus) velvoitteita, määräyksiä, ohjeistuksia ja sanktiojärjestelmää.
Lisenssijärjestelmästä on sovittu erillisellä sopimuksella".

 

[Jippo]

Epätietoisille vielä lainaus vuoden 2021 kilpailumääräyksistä. Itse toivon kaikkien seurojen onnistuvan lisenssiehtojen täyttämisessä. Toki ainoastaan parilla seuralla on ollut näitä vaikeuksia saada kilpailukykyistä joukkuetta kasaan, Siilinjärven luopumisen lisäksi.

"1.3 Huippupesäpallon lisenssimääräykset
Miesten ja naisten Superpesiksessä sekä miesten Ykköspesiksessä seurat ovat velvollisia noudattamaan
myös lisenssijärjestelmän (sarjasopimus) velvoitteita, määräyksiä, ohjeistuksia ja sanktiojärjestelmää.
Lisenssijärjestelmästä on sovittu erillisellä sopimuksella".

Eli näitä lisenssijärjestelmän vaatimuksia, kuten vaikka katettuja istumapaikkoja, ei ole nähtävillä missään?

Se on selvä, että yksittäisten seurojen taloustiedot ym ovat luottamuksellisia. Minusta vaatimukset saisivat kuitenkin olla julkisia, niin ei tarvitsisi tällaisilla foorumeilla arvailla, mitä siellä on.

Myös se saisi olla julkinen tieto, miten arviointimenettely tapahtuu, minkälainen poppoo arvioinnin tekee, voiko valittaa jonnekin jne.

 

[MieVaan]

Eli näitä lisenssijärjestelmän vaatimuksia, kuten vaikka katettuja istumapaikkoja, ei ole nähtävillä missään?

Se on selvä, että yksittäisten seurojen taloustiedot ym ovat luottamuksellisia. Minusta vaatimukset saisivat kuitenkin olla julkisia, niin ei tarvitsisi tällaisilla foorumeilla arvailla, mitä siellä on.

Myös se saisi olla julkinen tieto, miten arviointimenettely tapahtuu, minkälainen poppoo arvioinnin tekee, voiko valittaa jonnekin jne.

Olosuhdevaatimukset ovat näkyvillä kilpailumääryksissä sivu #57

Poikkeusluvat lienevät sitten seurakohtaisia.

 

[Observer]

Alla olevassa opinnäytetyössä (2018) on liitteenä Superpesis Oy:n aikainen lisenssisopimus. Oy sulautettiin Pesäpalloliittoon vuoden 2020 alussa, joten käytäntöihin on tehty tarvittavat viilaukset.

Theseus: Superpesis Oy:n talouden seurantajärjestelmän kehittäminen ja Superpesislisenssin päivitys

www.theseus.fi

 

[Jippo]

Alla olevassa opinnäytetyössä (2018) on liitteenä Superpesis Oy:n aikainen lisenssisopimus. Oy sulautettiin Pesäpalloliittoon vuoden 2020 alussa, joten käytäntöihin on tehty tarvittavat viilaukset.

Theseus: Superpesis Oy:n talouden seurantajärjestelmän kehittäminen ja Superpesislisenssin päivitys

www.theseus.fi

Kiitos! Nyt kaikki Artsit ja muut asiasta kiinnostuneet opiskelemaan!

 

[Viistopystäri]

Täällä on JymyJusseja laitettu alimpaan sinne ja osittain aiheestakin. Mutta mitäs se hyödyttää kaikkia niitä JymyJussien tuhoutumista toivovia, vaikka JymyJussit Oy menisi konkurssiin. Sarjapaikka ei ole tuolla yrityksellä vaan käsittääkseni se on edelleen Nurmon Jymy r.y.:llä. Korjatkaa toki, jos tietoni on väärä, mutta älkää alkako onko/eikö keskustelua. Jos osakeyhtiö menisi nurin, sen jälkeen olisi pallo Nurmon Jymyllä. Ja uskallan väittää, että tuossa tilanteessa Nurmon Jymy pelaisi miesten Superpesistä joko omalla nimellään tai jollakin muulla.

 

[MieVaan]

Nyt kirjoitan ihan muistikuvasta mutta minulla on muistikuva, että jos tällaisia tapauksia tulisi niin vanhalla toimijalta ei saa jäädä lisenssiehtoihin liittyviä vastuita velvoitteita ja jos sellaisia on niin uuden toimijan tulee ottaa ne kontolleen jotta voi jatkaa toimintaa sarjassa.

Eikös Lippo Junioreiden/Läpilyönti Oy:n kohdalla tapahtunut näin? Toki tässä hypoteettisessa Seinäjoen tapauksessa sarjapaikka itsessään on saman tahon hallussa koko ajan.

hmm näköjään myös Puijon Pesis 2009

Lisäksi Läpilyönti Oy ottaa vastatakseen Oulun Lipon kuuluneita maksuja Pesäpalloliitolle, tuomarikuluja sekä palkkaturvan puolelta mahdollisia korvaamatta jääviä pelaajapalkkioita.​

Oulun Lipon syöksykierteelle loppu: Edustusjoukkueen paikka annettiin toiselle seuralle

Talousvaikeuksista kärsineen Oulun Lipon superpesisjoukkue putosi kauden päätteeksi ykkössarjaan.

www.hs.fi

 

[Observer]

Täällä on JymyJusseja laitettu alimpaan sinne ja osittain aiheestakin. Mutta mitäs se hyödyttää kaikkia niitä JymyJussien tuhoutumista toivovia, vaikka JymyJussit Oy menisi konkurssiin. Sarjapaikka ei ole tuolla yrityksellä vaan käsittääkseni se on edelleen Nurmon Jymy r.y.:llä. Korjatkaa toki, jos tietoni on väärä, mutta älkää alkako onko/eikö keskustelua. Jos osakeyhtiö menisi nurin, sen jälkeen olisi pallo Nurmon Jymyllä. Ja uskallan väittää, että tuossa tilanteessa Nurmon Jymy pelaisi miesten Superpesistä joko omalla nimellään tai jollakin muulla.

Superpesis Oy:n aikana seurat omistivat "osakkeen", joka oikeutti superissa pelaamiseen. Liitto on lunastanut nämä osakkeet seuroilta itselleen ja sulauttanut Superpesis Oy:n liiton toimintaan.

 

[PietuPetteri]

Onkohan Päivi Hernesniemi tullut pelastamaan seuran taloutta, kun on nykyisin hallituksen jäsen.

 

[Jippo]

Alla olevassa opinnäytetyössä (2018) on liitteenä Superpesis Oy:n aikainen lisenssisopimus. Oy sulautettiin Pesäpalloliittoon vuoden 2020 alussa, joten käytäntöihin on tehty tarvittavat viilaukset.

Theseus: Superpesis Oy:n talouden seurantajärjestelmän kehittäminen ja Superpesislisenssin päivitys

www.theseus.fi

Opiskelin pintapuolisesti näitä taloussääntöjä opinnäytetyön liitteestä. Muutamia poimintoja:

- Jos 31.12. on maksurästejä (kuten JymyJusseilla luottotietoraportin mukaan on), ne on oltava hoidettuna 31.1. Ei siis mitään kiirettä.

- Kohdan 3.3 mukaan seuran oma pääoma saa olla 100.000 euroa miinuksella, ennen kuin seura joutuu erityisvalvontaan. Ei taida JymyJusseilla tämä raja ylittyä?

- Pelaahasopimukset pitää toimittaa liittoon vasta 31.3. Ei siis mitään kiirettä ensi kauden osalta.

 

[kakkosrajaleikkuri]

Nyt ois kova veto ottaa Kohonen mukaan vuodeksi tuomaan kokemusta joukkueeseen ja olisi siinä yksi kiinnostusta lisäävä tekijä joukkueeseen heti markkinoinnin näkökulmasta 😉

Toki ei taida intressit molemminpuolin sekä palkka-asiat puoltaa sitä, että Kohonen viitsisi Seinäjoelle lähteä (täysin mutua, en tiedä Kohosen palkan suuruudesta nykyisellään, saati pelikunnosta)

 

[Observer]

Opiskelin pintapuolisesti näitä taloussääntöjä opinnäytetyön liitteestä. Muutamia poimintoja:

- Jos 31.12. on maksurästejä (kuten JymyJusseilla luottotietoraportin mukaan on), ne on oltava hoidettuna 31.1. Ei siis mitään kiirettä.

- Kohdan 3.3 mukaan seuran oma pääoma saa olla 100.000 euroa miinuksella, ennen kuin seura joutuu erityisvalvontaan. Ei taida JymyJusseilla tämä raja ylittyä?

- Pelaahasopimukset pitää toimittaa liittoon vasta 31.3. Ei siis mitään kiirettä ensi kauden osalta.

Liponkin tapauksessa arvioitiin yleensäkin mahdollisuuksia pelata superia. Kyselyjä ja lisäselvityksiä piti toimittaa hyvinkin tiheään. Uskoisin liiton lähestyneen mahdollisia ongelmajoukkueitta jo nyt syksyllä ja pyytäneen lisäselvityksiä. Useimmiten näihin kyselyihin on asetettu deadline, jolloin vastaukset kysymyksiin on oltava liitossa. Lisenssithän myönnetään hyvissä ajoin, pitäähän joukkueet ja toimihenkilöt pystyä palkkaamaan.

 

[Vince]

Ei ole Jymyjusseihin liittyvää mutta kun täällä nyt puhutaan superpesislisenssistä niin minua vähän häirisee se että seurojen velvollisuuksiin kuuluu (tai ainakin tuon jaetun lisenssisopimuksen mukaan) toimittaa mm. pelaajasopimukset missä palkkiot lueteltuna ja kaikki talousluvut mitä löytyy. Sitten kun katsotaan että ketä sielä liitossa on niin löytyyhän sieltä vp:n pallilta muuan Ari Mononen (Ari Mononen ja Timo Mäkelä Pesäpalloliiton varapuheenjohtajiksi - Pesäpalloliitto). Sama kaveri kuitenkin neuvottelee pelaajasopimukset Joensuuhun, helpottaa hommaa kun tietää millaisilla soppareilla kaverit on nyt liikkeellä. Eikö tuossa kohtaa kun liittoon mennään pidä itsensä jäävätä seuratoiminnasta, muutenkin kuin puheissa? Ote FB:n pesäpallojuttuja-sivulle linkitettyyn Karjalaisen juttuun:

"JoMan ensi kauden suunnitelmat saivat äkkikäänteen, kun ensi kaudestakin sopinut pelinjohtaja Mikko Korhonen sai potkut 9. elokuuta. Alle kuukausi Korhosen yllätyspotkujen jälkeen Huotari oli tehnyt kolmivuotisen sopimuksen.
Huotari kertoi innostuneensa heti, kun JoMan taustavaikuttaja Ari Mononen kysyi häntä ohimennen pelinjohtajaksi. Sopimus syntyi käytännössä alle kahdessa viikossa.
Se oli rakkautta ensisilmäyksellä, kun kaksi yksinäistä kohtasi toisensa. JoMa halusi tunnetut kasvot, Huotarilla liiton hommat olivat umpikujassa."

 

[Jaska]

Jos asia todella on niin kuin Vince kertoo, tästä asiasta pitäisi älähtää muuallakin kuin keskustelupalstalla.

 

[Observer]

Ei ole Jymyjusseihin liittyvää mutta kun täällä nyt puhutaan superpesislisenssistä niin minua vähän häirisee se että seurojen velvollisuuksiin kuuluu (tai ainakin tuon jaetun lisenssisopimuksen mukaan) toimittaa mm. pelaajasopimukset missä palkkiot lueteltuna ja kaikki talousluvut mitä löytyy. Sitten kun katsotaan että ketä sielä liitossa on niin löytyyhän sieltä vp:n pallilta muuan Ari Mononen (Ari Mononen ja Timo Mäkelä Pesäpalloliiton varapuheenjohtajiksi - Pesäpalloliitto). Sama kaveri kuitenkin neuvottelee pelaajasopimukset Joensuuhun, helpottaa hommaa kun tietää millaisilla soppareilla kaverit on nyt liikkeellä. Eikö tuossa kohtaa kun liittoon mennään pidä itsensä jäävätä seuratoiminnasta, muutenkin kuin puheissa? Ote FB:n pesäpallojuttuja-sivulle linkitettyyn Karjalaisen juttuun:

"JoMan ensi kauden suunnitelmat saivat äkkikäänteen, kun ensi kaudestakin sopinut pelinjohtaja Mikko Korhonen sai potkut 9. elokuuta. Alle kuukausi Korhosen yllätyspotkujen jälkeen Huotari oli tehnyt kolmivuotisen sopimuksen.
Huotari kertoi innostuneensa heti, kun JoMan taustavaikuttaja Ari Mononen kysyi häntä ohimennen pelinjohtajaksi. Sopimus syntyi käytännössä alle kahdessa viikossa.
Se oli rakkautta ensisilmäyksellä, kun kaksi yksinäistä kohtasi toisensa. JoMa halusi tunnetut kasvot, Huotarilla liiton hommat olivat umpikujassa."

Onko tullut mieleen, että lisenssejä käsittelevät jäävittömät ihmiset, ei liiton hallinto?

 

[Hiljainen mietiskelijä]

Observer kyllä Mononen on tietääkseni lisenssitoimikunnassa. Ikävä kyllä!

 

[Observer]

Observer kyllä Mononen on tietääkseni lisenssitoimikunnassa. Ikävä kyllä!

Lisenssiryhmään ei kuulu yhtäkään seurasidonnaista henkilöä. Superpesis Oy:n aikana säännöt sanoivat seuraavaa:
"Superpesis Oy:n Lisenssijärjestelmään kuuluvat Talousarvio ja Superpesislisenssi, jota hallinnoi ja toteuttaa Superpesis Oy:n perustama lisenssityöryhmä. Lisenssiryhmään kuuluu yhtiön toimitusjohtaja (Jussi Pyysalo), yksi tai kaksi seuroista riippumatonta yhtiön hallituksen jäsentä, ja seurojen niin päättäessä yksi hyväksytty tilintarkastaja tai muu taloushallinnon ammattilainen".

 

[Jippo]

Ei ole Jymyjusseihin liittyvää mutta kun täällä nyt puhutaan superpesislisenssistä niin minua vähän häirisee se että seurojen velvollisuuksiin kuuluu (tai ainakin tuon jaetun lisenssisopimuksen mukaan) toimittaa mm. pelaajasopimukset missä palkkiot lueteltuna ja kaikki talousluvut mitä löytyy. Sitten kun katsotaan että ketä sielä liitossa on niin löytyyhän sieltä vp:n pallilta muuan Ari Mononen (Ari Mononen ja Timo Mäkelä Pesäpalloliiton varapuheenjohtajiksi - Pesäpalloliitto). Sama kaveri kuitenkin neuvottelee pelaajasopimukset Joensuuhun, helpottaa hommaa kun tietää millaisilla soppareilla kaverit on nyt liikkeellä. Eikö tuossa kohtaa kun liittoon mennään pidä itsensä jäävätä seuratoiminnasta, muutenkin kuin puheissa? Ote FB:n pesäpallojuttuja-sivulle linkitettyyn Karjalaisen juttuun:

"JoMan ensi kauden suunnitelmat saivat äkkikäänteen, kun ensi kaudestakin sopinut pelinjohtaja Mikko Korhonen sai potkut 9. elokuuta. Alle kuukausi Korhosen yllätyspotkujen jälkeen Huotari oli tehnyt kolmivuotisen sopimuksen.
Huotari kertoi innostuneensa heti, kun JoMan taustavaikuttaja Ari Mononen kysyi häntä ohimennen pelinjohtajaksi. Sopimus syntyi käytännössä alle kahdessa viikossa.
Se oli rakkautta ensisilmäyksellä, kun kaksi yksinäistä kohtasi toisensa. JoMa halusi tunnetut kasvot, Huotarilla liiton hommat olivat umpikujassa."

Ari Mononen varmaankin neuvottelee JoMan sopimukset. Tietääkseni liittoon toimitetaan kuitenkin pelkät pelaajasopimukset ilman talousliitettä. Juuri sitä varten rahasummat on siivottu pelaajasopimuksesta erilliseen liitteeseen, että ne jäisivät vain seuran ja pelaajan välisiksi.

 

[aakoo]

Totesin jo aiemmin jossakin muussa osiossa, että Huotari&Mononen-case ei ainakaan minusta ihan kirkasta päivänvaloa kestä. Liiton vpj "kaappaa" liiton huippu-urheiluyksikön johtajan palkkalistoilleen. Joku roti sentään pitäisi olla näissä hommissa.